|
So wie ich es verstehe wird in dem Bericht spekuliert, wie und was Google in dem Bieterverfahren geboten hat. 1,902 Mrd., 2,614 Mrd., ...Und zwar nach einer bestimmten mathematischen Methodik. oder besser gesagt nach mathem. Konstanten. Der Brunschen Konstante und der Meissel-Mertens Konstante. Die erstere stammt aus dem Bereich der Zahlentheorie und besagt, dass die Summe der Kehrwerte aller Primzahlzwillinge (Paare von Primzahlen, deren Differenz 2 beträgt) konvergiert. Der Grenzwert B 2 dieser Summe wird Brunsche Konstante für Primzahlzwillinge genannt. Die zweite Konstante besagt, dass ähnlich wie die Summe der reziproken natürlichen Zahlen (harmonische Reihe) auch die Summe der reziproken Primzahlen unbeschränkt wächst (hierbei beschreibt P die Menge aller Primzahlen). D.h. beide Summen werden für zunehmende Gliederzahl n beliebig groß, wobei das genaue asymtotische Wachstum durch die beiden Grenzwerte beschrieben wird. Soviel zur Theorie aus dem englischen Artikel; für Mathefreaks vielleicht eine Anregung, mir fehlt das Hintergrundwissen. Interessant ist er allemal, weil obskure mathematische Spielchen bei Google wohl nicht unbekannt sind " (...) It is not the first time that Google has shown a liking for obscure mathematical jokes in its public acts: when it filed in 2004 to float on the US stock market, it sought to raise $2,718,281,828 - a multiple of e, the exponential constant. The company's founders Larry Page and Sergey Brin are both computer scientists, and the company is proud of the exceptional talents of its staff, who go through a rigorous interview process in which Page, the chief executive, still gets final approval (...)". Oder auch der Gedanke warum Google trotz seines Kapitalvermögens nicht mehr weitergeboten hat, denn " But losing the patent bids may have serious longer-term effects. The patents relate to a number of communications protocols and methods which are increasingly useful, including so-called 4G communications, or "Long Term Evolution", and will therefore mean that their owners can extract licence fees from companies which want to use them (...) "This is a sizable, strategically relevant portfolio," said Florian Müller, an intelektuell property analyst and blogger who has followed the progress of the bid through. "The bidding price presumably skyrocketed because bidders didn't just want to secure the patents for themselves: they also wanted to keep them out of the hands of at least some of the other bidders. There were two kinds of bidders: those who wanted to buy those patents as a strategic weapon and those whose mission was to clear the market and prevent these patents from being used in all the wrong ways. I guess the winning consortium made a defensive, market-clearing purchase."But he said that missing out would hurt Google. "No major industry player is as needy in terms of patents as Google. (...) Google declined to comment to Reuters, but called the auction results "disappointing." Gruß
|
1 |
... |
110 |
111 |
|
113 |
114 |
...
| 138
Thread abonnieren
