14 Gründe für ein Investment in BVB.

 

1. Nach viel Jahre von sportlichem so wie wirtschaftlichem Rückgang, hat vor einige Jahre eine neue Zeitrechnung angefangen der  in die deutsche Meisterschaft kulminierte.

2. BVB reduzierte dabei die vergangen Jahre (und zwar fast ohne europäische Teilnahme) ihre Verschuldung um mehr als 100 Mio. Euro... ein starkes Beleg dafür welche Freier Cashflow unter vernünftige Führung bei ein Club wie die BVB möglich ist

3. Die Bundesliga ist zeitgleich sportlich aufgestiegen.
   Im Saison 2009/2010 belegte es den 1. Platz in Europa 2010/2011 den 2. Platz (UEFA Wertung). Von daher sind 4 CL Plätze erstmals garantiert.

4. Dies ist auch ein Beleg dafür das deutsch Spitzenmannschaften relativ stärker geworden sind, bzw. vom Qualität her im CL viel bessere Chancen haben als vor einige Jahre.

5. Eine Erfolgreiche Liga bringt mehr Euros aus internationale TV Vermarktung.

6. Der internationale Konkurrenz.. kommt aus Länder die es wirtschaftlich nicht sehr gut geht.. dafür boomt es in Deutschland. Dies wird für den Clubs mehr Geld einbringen.. dafür weniger bei die Wettbewerber aus England, Italien usw.

7. Die Europäischen Spitzenmannschaften sind meist restlos überschuldet.. b.z.w. sind von daher im Wettbewerb schwacher aufgestellt.

8. BVB hat in Watzke, Zorc, Klopp, ein tolle Führungsmannschaft.

9. Die BVB hatte die jüngste Meisterschaftmannschaft aller Zeiten in die zweitstärkste Europäische Liga... hat von daher extrem gute sportliche Chancen national.. sowie international.

10. Hat einzigartige Einzeltalente wie Götzke, Bender, Kagawa, Hummels, Schmelzer und noch einige mehr. Im Kader.

11. Mit 130 Mio. Euro, zusätzlich eine Nettoverschuldung von 40 Mio., hat die BVB ein sehr niedrige Gesamtbewertung (Enterprise Value) .. verschiedene Wettbewerber aus Spanien, England über 1 Milliarde.. dies zeigt den Potenzial bei Erfolg.

12. Die Einkünfte aus Merchandising / TV / CL werden 2011/2012 sehr stark zulegen (schätzungsweise 50 bis 80 Mio. Euro). Dann müsste wenigstens 30 Mio. Euro Reingewinn übrig bleiben.. zu ein KGV von 10/12 bringe das ein Kurs von 5/6 €

13. Es könnte sehr wohl ein großer ausländischer Investor auf die BVB aufmerksam werden.
    Ein arabischer Scheich muss ziemlich blöd sein wenn er ein Einzelspieler für 180 Mio. verpflichten möchte.. wenn er dafür den ganzen BVB (inklusive das tolle Stadium) kaufen kann.

14. Atitlan ist ein Beleg dafür das schon die ersten ausländischen Kleininvestoren auf die BVB aufmerksam werden

Hatte der Leerverkäufer mal 0,7....nun nur noch 0,57...d.h. er konnte selbst bei diesen Minniumsätzen locker Eindecken.  
Die Mickrige Anzahl die er hält bekommt man an einem einzigen Tag durch wenn mal ein wenig Umsatz ist zum Start derSaison.    

Und wieder eine Unwahrheit von dir.
Der Leerverkäufer hat am besagten Tag lediglich 0,03% eingedeckt und der Kurs ist gestiegen und nicht wie du behauptest 0,12% also das vierfache!
Kann man alles im Bundesanzeiger lesen.
Kauf dir erstmal Aktien vom BVB und dann kannst du mitreden.
Bist und bleibst ein Basher mit viel Freizeit.
 

Behauptung, es gäbe Meldeschwellen bei 0,6% und 0,7%?

Danke!

Bin ich machtlos. Ich gebe auf.

@Katjuscha:

Gibt tausende Quellen.
Bsp:

https://www.heuking.de/de/news-events/...sitionen-auf-01-prozent.html

"Der Schwellenwert für die Veröffentlichung von Netto-Leerverkaufspositionen im Bundesanzeiger (derzeit 0,5 Prozent) und der inkrementelle Schwellenwert von 0,1 Prozent für Netto-Leerverkaufspositionen über dem Eingangsschwellenwert gelten unverändert."

Der erste Schwellenwert ist 0,5%, danach geht es inkrementell um 0,1% hoch.



 

folgendes schriebst Du am 18.7.

"Also ganz lustig wird es, wenn der LV morgen (deutlich) unter die 0,50% fällt.

Der XETRA Umsatz heute wird den gestrigen locker tippen, daher gar nicht Mal so unwahrscheinlich."

https://www.ariva.de/forum/...nt-in-bvb-441453?page=1712#jumppos42810

Die Umsätze am 18.7. waren zwar völlig ok. Aber daß der Leerverkäufe in so einer Situation  deutlich hätte eingedeckt haben können, war quasi komplett ausgeschlossen. Du irrst. Um 100.000 Stück oder ähnlich eindecken zu können, bedarf es mindestens eine Million gehandelte Aktien. Ganz einfach.

Am 14.6. hat der Leerverkäufer aufgestockt, dies wurde meldepflichtig. XETRA Aktienkurs am 14.6. lag im Tief bei 3,45
eine extrem winzige und  eigentlich unbedeutende Eindeckung von winzigen 0,03% am 17.7. brachte direkt zwanzig Cent höhere Kurse
ob der Leerverkäufer sogar mehr als 0,60% leerverkaufte Aktien besessen hatte, ist dabei völlig unerheblich. Jeder sieht auf bloßen Blick die steigenden Kurse aufgrund der Eindeckungen.

0,60% leerverkaufte Aktien Tiefstkurs 3,45
0,57% leerverkaufte Aktien Tiefstkurs 3,67

aktuell steht der Aktienkurs klar höher, es ist aber eben nicht noch eine weitere Eindeckung vermeldet worden. Genau wie angesagt.

Der Aktienkurs wird, so wie immer, außer bei den Leerverkäufen/Eindeckungen im Rahmen der Kapitalerhöhung (Verkauf der Bezugsrechte von inst Anlegern), bei den weiteren Eindeckungen klar steigen müssen. Klar steigen, heisst klar steigen.

Bei den letzten winzigen Eindeckungen im Jahr 2022 stieg der Aktienkurs bei winzigen 0,31% Eindeckungen bis unter die Meldeschwelle direkt +30%, obwohl BVB viele, viele, viele Spiele verlor. Erkenntnisfortschritt im Forum liegt bei Null, sit ja irre. Danach explodierte der Aktienkurs in kürzester Zeit, also +100% ausgehend von höchster Leerverkaufsquote. Bei den letzten Eindeckungen von Leerverkäufen mitten in der Sommerpause, stieg der Aktienkurs aus Jux und Dollerei mitten im Sommer +30%, einfach nur, weil es so toll war, daß BVB die CL verpasst hatte, im Sommer keine Pflichtspiele gespielt werden und die Sonne scheint.

Fussballaktien werden im Sommer ganz generell und grundsätzlich nur sehr gering gehandelt, wer da hunderttausende Aktien eindecken muss, wird mit deutlich steigenden Kursen rechnen müssen und zwar immer.  

Als die noch viel kleinere Lazio Aktie das einzige Mal leerverkauft wurde, brachten die damaligen Eindeckungen mitten im Sommer ohne ein einziges Spiel direkt +50%. Die Leerverkaufsquote war auch dort extrem winzig.

BVB wird im Sommer mit weit weniger als 100.000 Stück täglich gehandelt, wer hier klar über 0,5 Mio Aktien eindecken muss, nimmt steigende Aktienkurse in Kauf. Ist ganz einfach, es passierte nun bei BVB genau wie angesagt und im weiterem Verlauf wird es weiter so laufen müssen.
 

Über Ahnungslosigkeit sprechen und sich dann selbst blamieren.

"Der erste Schwellenwert ist 0,5%, danach geht es inkrementell um 0,1% hoch."

wie kann es dann wie du behauptest sein, dass der Leerverkäufer die Meldeschwelle unterschritten hat, wenn er bei 0,57% liegt?

Blamage und Ahnungslosigkeit pur!

Zu dir braucht man echt nichts mehr sagen, um Himmelswillen ich bin raus!  

.... bei Leerverkäufen von Aktien sind 2 paar Stiefel 

Die BaFin schreibt in ihrer Veröffentlichug mit dem Titel : Häufige Fragen zu den Mitteilungsund Veröffentlichungspflichten 

gemäß Art. 5 ff. der Verordnung (EU) Nr. 236/2012 über
Leerverkäufe und bestimmte Aspekte von Credit Default
Swaps (EU-LeerverkaufsVO)

ab Seite 11 von 33 

13. Ab welchen Schwellenwerten bestehen die Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten?

FAQ zuletzt geändert am 26.01.2022)
Es gibt unterschiedliche Schwellenwerte für Netto-Leerverkaufspositionen in
Aktien und solchen in öffentlichen Schuldtiteln.
a) Netto-Leerverkaufspositionen in Aktien
Für Netto-Leerverkaufspositionen in Aktien bestimmen Art. 5 und 6 EULeerverkaufsVO
ein zweistufiges Transparenzsystem. Eine erstmalige Mitteilung
hat nach Art. 5 Abs. 1 und 2 EU-LeerverkaufsVO zu erfolgen, wenn
die Netto-Leerverkaufsposition 0,1 % des ausgegebenen Aktienkapitals
des betreffenden Unternehmens erreicht (1. Stufe). Die Meldepflicht ab
einer Schwelle von 0,1% (vorher 0,2%) gilt ab dem 31.01.2022. Art. 5 Abs.2 der EU-LeerverkaufsVO wurde durch die Delegierte Verordnung (EU)
2022/27 geändert.
Erreicht die Netto-Leerverkaufsposition 0,5 % des ausgegebenen Aktienkapitals,
muss sie zudem nach Art. 6 Abs. 1 und 2 EU-LeerverkaufsVO im
Bundesanzeiger veröffentlicht werden (2. Stufe).

14. Wann ist ein Schwellenwert erreicht oder unterschritten? (FAQ zuletzt
geändert am 26.01.2022)
a) Aktien
Ein Erreichen des Schwellenwerts bei Aktien (z.B. 0,1 %, 0,2 %, 0,3 %, 0,4
%, 0,5 %, 0,6 % usw.) liegt vor, wenn die Netto-Leerverkaufsposition den
exakten Schwellenwert erreicht oder diesen überschreitet und im Bereich
bis zum nächsten Schwellenwert liegt. Ein Unterschreiten liegt vor, wenn
der Positionswert unter dem Schwellenwert liegt. Hierbei ist zu beachten,
dass auch das Unterschreiten des Schwellenwertes von 0,1 % mitzuteilen
ist und auch das Unterschreiten des Schwellenwertes von 0,5 % mitzuteilen
und im Bundesanzeiger zu veröffentlichen ist.

Quelle zum Download der PDF Datei von BaFin

https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/FAQ/...ationFile&v=7

 

wir hatten das alles im Sommer 2015 tausende Male ausdiskutiert. Daß Du die simpelsten Fakten immer noch nicht kennst, spricht Bände.  

Die Leerverkaufsquote lag bei 0,60%
dies wurde am 14.6. vermeldet.

in dem Moment, wo die 0,60% unterschritten wird, wird es direkt meldepflichtig.  

ein echter Aktienprofi zu sein! Ziemlich peinlich :-)  

Keine Ahnung wie ich es dir NOCH erklären soll.
Da fehlen mir die Ideen.  

am 6.6. erstmals in diesem Kalenderjahr mit 0,505 meldepflichtig geworden.

XETRA Tiefstkurs 3,585
14.6. Leerverkaufsquote AUF 0,60% aufgestockt XETRA Tiefstkurs 3,45

17.7. erste meldepflichtige Eindeckung 0,03% auf 0,57%
XETRA Tiefstkurs 3,655

Das Eindecken von den weitaus meisten unter der Meldeschwelle notierten leerverkauften Aktien wird nach meiner Meinung bei diesen viel zu niedrigen Handelsumsätzen mindestens 8 Wochen dauern und zu steigenden Aktienkursen führen müssen.

Zur Zeit sind 629.280 Aktien leerverkauft, es müssen nach meiner Meinung mindestens 6,29 Mio Aktien gehandelt werden, damit das alles eingedeckt werden kann. Zur Zeit werden auf XETRA 0,04 Mio Aktien gehandelt, das ist ein erbärmlicher Witz. Sollte der Aktienkurs bei Unterschreiten der Meldeschwelle von 0,50% bei im Tief bei 3,80 o.ä. stehen, wäre nix besonderes passiert.

wer 0,49% unter der Meldeschwelle eindecken will, braucht hohe Handelsumsätze und richtig schlechte Nachrichten, ansonsten kann man die Steigerungen simpel hochrechnen, 4,42 wäre für mich das mögliche Ziel. Falls der Leerverkäufer aber erst die Bilanzpressekonferenz oder den Saisonstart abwarten will, könnte es erheblich teurer werden. So wie beim letzten Mal.  

am 6.6. wurde der Leerverkäufer mit 0,50% erstmals meldepflichtig, nicht 0,505%

der Aktienkurs stand da im XETRA Tief bei 3,585
jetzt sind 0,57% meldepflichtig und der Aktienkurs steht höher. wenn aber die Meldeschwelle bei 0,50% unterschritten wird, steht er nochmals höher. Wenn alles eingedeckt wird, deutlich höher, mindestens +30%, meine Meinung.  

mindestens +30% ausgehend vom Tief der Sommerpause bei 3,40

Das sind alles samt und sonders eher konservative Betrachtungen. Sollte der Saisonstart gelingen, wird der Aktienkurs völlig ohne Zutun der Leerverkäufer sowieso steigen, das tat er in Nicht-Coronajahren sowieso zum Saisonbeginn immer. Falls der Leerverkäufer da noch nicht komplett eingedeckt hat, würde der Kurs dann also noch viel stärker steigen können  

kurzfristigen Kursen äußerst.

Und mal ganz nebenbei: Woher weißt du denn, wann bzw. ob der Leerverkäufer komplett eingedeckt hat? Schickt der dir dann ne E-Mail?  

0,03%

Obwohl du genau weißt, dass die Eindeckung am 17.07 auch größer als 0,03% sein könnte.

Im Maximalfall war die Eindeckung 0,12% groß. Und dann braucht der LV plötzlich nur 4-5 solcher Handelstage und alles wäre eingedeckt. Ohne eine Kurssteigerung VON DAUER.
Denn wo ist die Kurssteigerung von letzter Woche? Verpufft.
Kurs ist wieder bei 3,72.

Mit dieser lauwarmen LV Theorie kannste höchstens die "Profis" hier überzeugen.

Ich schlage vor wir ziehen langsam zum nächsten Thema. Das ist hier ausreichend ausgelutscht.
 

Ich schlage vor: Internationalisierung  

Das ist doch Mal ein schönes Thema.

Die klassische Frage und was passiert wenn der Saisonstart nicht gelingt?

Gibt es dann wieder wie in 22/23 (Bremen Spiel) oder in 23/24 (ab dem Heidenheim Spiel) wieder SO RICHTIG AUF DEN DECKEL?

Du magst doch Kursmuster - glaub da haben wir noch eins gefunden.  

wo bitte sehr ist die Kurssteigerung verpufft?

Bei Leerverkaufsquote von 0,60% stand der Aktienkurs im Tief bei 3,45
bei Eindeckung auf 0,57% im Tief bei 3,655

und jetzt ist das verpufft, wie kommst Du auf diesen grotesken Unsinn? steht der Aktienkurs jetzt gerade bei 3,45?  

schön, daß Du hier nochmal den Saisonstart 22/23 thematisierst. Der Aktienkurs ging in dieser Saison zum quasi einzigen Mal in einem Nicht-Coronajahr auch in der Rückrunde steil, weil der Kursrückgang nach Bremen Spiel absurd übertrieben war, weil diese Übertreibung durch Leerverkäufer verursacht wurde, was bald danach meldepflichtig wurde. Und wo die Eindeckungen der leerverkauften Aktien superdeutliche +30% brachten, obwohl man nur auf Platz 6 überwintertete. So viel zum Thema Saisonstart.

Saisonstart 23/24
jo, der Saisonstart 23/24 war richtig übel. bei ca 4,20 in die Sommerpause gestartet, die obligatorisch 5% tieferen Kurse bei ca 4,00 gesehen und dann +17% hoch, weil man genialerweise extrem schlecht gg Köln und Bochum gespielt hatte.

Wenn der Saisonstart 24/25 ebenso missrät, hätten wir also welche Kurse? Falls der Leerverkäufer vorher eingedeckt hat, viel höhere Kurse, falls er bei den Niederlagen eindeckt, viel höhere Kurse, falls BVB aber gar nix wirklich verliert, deutlich höhere Kurse. So wie immer.

Das Kursmuster hast Du noch gar nicht gecheckt. Hätte es die Kursentwicklungen in der spieltagsfreien Zeit nicht gegeben, stünde der Aktienkurs jetzt unter Null. Der Aktienkurs ist in den Sommerpausen 5,16 gestiegen.

Was der Kurs bei gelungenem Saisonstart machte, ändert an der Performance in der spieltagsfreien Zeit rein gar nix. wenn die Sommerpause bis zu Kursen bei 3,86 führen sollte, hätten wir eine Performance vom Tief bis dahin von +13,53% und wenn dann nicht alles eingedeckt wurde, bringen Niederlagen gg Frankfurt und andere Mannschaften weitere Kurssteigerungen. So wie beim letzten Mal, siehe 2022/23
 

Wo diese ominöse Eindeckung am 17.07 stattfand ist verpufft.

17.07. Kurs Eröffnung 3,655
17.07 SK: 3,78
18.07 SK: 3,855

Heute SK: 3,675

Also ich würd sagen, dass ist so ZIEMLICH verpufft.

Uns warum sollten die Kurssteigerungen VOR dem 17.07 irgendwie mit dem LV zusammenhängen?!  

ziemlich erbärmlich wäre, wenn der Kursanstieg von 3,45 ? auf nun 3,70 ? nur durch Eindeckung von LV zustande gekommen wäre. Oder?

Schließlich ist der Kurs vorher stark gefallen und über Jahre seitwärts gelaufen als der Markt stark gestiegen ist. Da kann man doch nicht die Tiefs als Ausgangsbasis nehmen und dann die LV Quoten in dem kurzen Zeitraum vergleichen. Es weiß doch kein Mensch, ob der Kurs nicht auch ohne die LV Eindeckungen so gestiegen wäre. Zumindest wäre das als Bulle die eindeutig bessere Möglichkeit, wenn man einfach steigt, weil man halt die Monate/Jahre vorherfundamental betrachtet zu stark gefallen war. Und das lag ja nun nicht an Leerverkäufern.

Aber gut, da ja in einem Monat Kurse über 3,85 ? garantiert sind, kann man jetzt natürlich einsteigen und die knapp 5% mitnehmen.  

Da stellt sich aber dann schon die Frage, warum Ihr (Elmar Luttermann
und u.a. der Investor halbgott) dass "Fussballaktien " Wikifolio nicht nach diesem Kursmuster getradet habt? Da hätte es doch seit der Erstemission am 20.08.2020 genügend Gelegenheiten gegeben.

Nur meine Meinung, bis denne vom David  

Ein waschechter Rohrkrepierer halt.

@David Yuan
Das selbe habe ich schon oft geschrieben. Sich hier hinstellen und so tun als ob alle blöd sind, weil sie mit der Aktie nichts verdienen. Und dann wirft man ein Blick auf das Wiki, wo der User Halbgottt u. a. für die Trades zuständig ist und sieht Minus 60 Prozent.
Das sagt ja schon alles aus. Wichtigtuer...  

der BVB Kurs ist erbärmlich, absolut keine Frage.
jetzt gerade ist BVB aber insbesondere wg der Leerverkäufe gesunken. Das habe ich nie in Frage gestellt, im Gegenteil. Er steigt aber im Gegenzug genauso, auch nur wg der Eindeckungen. Bis jetzt wurde ein Zwanzigstel eingedeckt, das ist "erbärmlich", um mal Deine Worte zu nutzen. Es ist eine Eindeckung von extrem winzigen 0,03%

Zu Deinen Aussagen für längere Zeiträume:

Herbe Corona Maßnahmen gab es das letzte Mal in der Saison 2021/22. Und in dieser Saison begann der Ukraine Krieg, nämlich am 24.2.2022

Dieser Ukraine Krieg brachte direkt deutlich tiefere Kurse, für alle Aktien, die großen wie die kleinen. Tiefstkurs wurde dann direkt am 7.3.2022 erreicht, das war das ultimative Ukraine Tief. Danach erholten sich aber lediglich die sehr großen Aktien deutlich, die kleinen aber eben längst nicht so deutlich. Es gibt seitdem ganz grundsätzlich eine katastrophale Nebenwerteschwäche, der sich nur sehr Nebenwerte wenige deutlich entziehen konnten.

Du handelst selber fast nur mit Nebenwerten und musst es doch folglich selber wissen? Schau Dir einfach an, bei welchem Kurs die Aktien aus Deinem großem Wikifolio am 7.3.2022 standen.

Die BVB Aktie stand am 7.3.2022 bei einem Aktienkurs von 3,18.
Bei 3,60 ist sie in das Kalenderjahr gestartet.

Performance seit Ukraine Tief leicht positiv, im Kalenderjahr 2024 winzig positiv.

Alles absolut katastrophal schlechte Aktienkurse, überhaupt keine Frage. Der MDAX performt aber seit Ukraine Tief ganz konkret schlechter, der SDAX nur wenig besser und richtig viele Nebenwerte sogar extrem schlechter.

Deine Kernaussage war, daß die BVB Aktie möglicherweise nicht aus dem Quark kommen könnte, weil andere Nebenwerte viel mehr verloren hätten und diese daher ein größeres Reboundpotential haben könnten. Das hat sich bis jetzt nicht bewahrheitet.

Wir haben im Vergleich zu anderen Nebenwerten eine sehr eindeutige Performance, aber genau jetzt ist die alles entscheidende Frage, ob das mitten im Sommer alles so bleibt, oder aber ob sich die Performance in genau diesem saisonalem Zeitfenster besser als bei anderen Nebenwerten gestalten würde können, weil die Eindeckungen auf jeden Fall gewisse Effekte haben könnten?