Es gibt ja keinen Spotmarkt, so dass NVX hier ein AAM/ Graphite produziert und dann auf den Markt wirft.
Es wird mit dem Abnehmer ein Produkt qualifiziert, das im binding offtake in der Kapazität des ersten Teiles des zugehörigen Tranchenabkommens hergestellt und verkauft wird, anhand dieser ersten Inverkehrbringung und Weiterentwicklung, pirscht sich dann der Abnehmer zusammen mit dem Hersteller an die
nächste Entwicklungsphase des Produktes heran und skaliert den zweiten, optionalen Teil dieser Tranche.
Die 3t für Kore ist das Mindestmaß der ersten Tranche, die Zielkapazität sind 10t.
Geht auch gar nicht anders, der DOE-Loan an Kore sieht diese Skalierung vor. Auch wenn die Differenz auf 10 Gegenstand der Option ist,
so wäre die Anlage in Arizona mit 3 t nicht so zu betreiben, dass deren Doe-loan wie beabsichtigt gematched werden könnte.
Bei Sanyo verhält sich das analog.
Ziemlich kongruent läuft auch deren nicht substantiiertes Abkommen bei den Minern. Dort arbeiten sie noch an der Produktqualifikation,
aber ein offtake von 10 bis 30000 to p.a. interessiert die nicht, es geht darum, ob solche agreements auf kumuliert 150.000 und mehr in 10 ? 15 Jahre hochskaliert werden können, wenn das absehbar ist, kommt es erst zu dem ersten binding offtake. Eben ein solches, das bspw. wie hier mit 10 davon zuerst drei startet.
Burns hat mehrmals gesagt, wir haben uns dazu verpflichtet deren Bedarf ihrer Standortes/ Anlage (Kore) zu decken.
Die 3 t gelten nur für das Rumpfjahr, das sieht man auch in der Timelinie der DD-Folien.
Sanyo kann mit 2500 p.a. allein gar nix anfangen, die haben bei NMG größere Mengen angefragt. Und NMG fehlen noch zwei offtake für die FID und ab dann brauchen sie nochmal 28 Monate bis die Mine online ist und dann muss noch gecoated werden. Ist schon richtig so, in Riverside passt jetzt nur noch der Anfangssockel für ein weiteres offtake, dessen Gesamtvolumen aber nur durch eine Erweiterung egal wo erfüllt werden kann.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan