█ Der ESCROW - Thread █

Seite 39 von 553
neuester Beitrag: 27.11.24 10:46
eröffnet am: 23.01.14 13:48 von: union Anzahl Beiträge: 13814
neuester Beitrag: 27.11.24 10:46 von: rübi Leser gesamt: 6412023
davon Heute: 605
bewertet mit 46 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 36 | 37 | 38 |
| 40 | 41 | 42 | ... | 553  Weiter  

25.02.15 10:31
5

251 Postings, 5288 Tage Gurlik1Liebe grüße

ich will jetzt nicht auch noch auf diesen zig $$$ Zug aufspringen aber angenommen am ende bleiben wirklich mehrere mrd dollar übrig.
Im letzten POR haben TPS, p´,k´ einer (im groben) 75/25 Aufteilung, zu Gunsten der Stämme, eingewilligt. Das betraf meines Wissens nicht nur die neuen WMIH Share´s sondern, löste den waterfall für diese Klassen auf.
Mein letzter stand war, das etwa 8 mrd fehlten um die Stämme als alleiniger Besitzer der verbliebenden Werte der alten WMI zu sein.
Angenommen (Achtung rein fiktive Zahlen) es bleiben am ende 30- 40 mrd im Trust Topf übrig. Somit würden 22-30 mrd an die alten Vorzüge und "nur" 8-10 mrd an die ehemaligen Stämme wandern. Oder gibt es hierzu auch irgendwelche neuartigen Theorien?
Man könnte ja ein wenig weiter spinnen... mhhh vielleicht haben deshalb die Protagonisten damals den Stämmen 25 % "geschenkt" weil man sowieso am ende um ein vielfaches mehr bekommt?
Alles wirres Gedankengut, oder doch nicht? Eins stimmt mich positiv, erfahren werden wir´s...

   

25.02.15 10:44
5

1236 Postings, 9291 Tage moneymoagiDie 75/25 Aufteilung bleibt am Ende des...

....Wasserfalls bestehen, auch wenn die ehemaligen Vorzüge (Prefs) dadurch um ein vielfaches "überbezahlt" werden könnten, über ihren ehemaligen eigentlichen Nennwert hinaus.

Es könnte also theoretisch passieren, dass du für eine P-Escrow 10, 15 oder sogar 25.000 US$ erhalten könntest, sofern es das Ende des Wasserfalls hergibt.

Natürlich würden bei diesen Summen auch die Q-Escrows ordenlich was abbekommen, aber halt immer im Verhältniss 75/25 für die ex-Prefs...

lg

money  

25.02.15 10:45
2

1095 Postings, 5184 Tage AbkassiererOhne

Haus gar Nix Raus !  

25.02.15 11:15
4

3372 Postings, 5229 Tage kroetendetektorIch denke, bei rund 10 Milliarden ist Schluss...

auch wenn es die Theorie erlaubt, aber dass die alten Prefs überbezahlt werden, daran glaube ich nicht. Da liegt bestimmt noch ein heimlicher Deckel...
 

25.02.15 11:17
3

3372 Postings, 5229 Tage kroetendetektorNaja, vielleicht noch plus ein paar Zinsen...

25.02.15 11:31
1

1095 Postings, 5184 Tage AbkassiererAlso

8 Dollar müssen eigentlich drin sein!  

25.02.15 11:42
4

779 Postings, 5354 Tage BVB-89Escrow`s

Ganz ehrlich, ich glaub wir können froh sein, wenn wir irgendwas zwischen 0,20 - 0,50 USD für unsere Q-Escrows bekommen. Viel mehr wird da nicht drinnen sein, wenn überhaupt.
Das restliche Schmerzensgeld muss eben durch Wertsteigerung der WMIH kommen.  

25.02.15 12:56
7

973 Postings, 5460 Tage ID_payback@Abkassierer #947, #953, #956

...Du kommst schon noch zu Deinem Geld!
Ganz sicher!
...da können diverse Hobby-Funker und Falken vergeblich versuchen, Gelesenes überhaupt nur annähernd zu verstehen und zu interpretieren.
Natürlich sind gerade jene, die möglicherweise neben einigen ESCROWS auch noch PIERS besitzen daran interessiert, so rasch wie möglich an ihr Geld zu kommen, doch dazu sind sie dann doch zu unbedeutend.
Die Blockierer - das sind die GROSZEN PIERS-Halter - sind nicht am schnellen Geld und "KLEIN, KLEIN" interessiert. Sie bekleiden im LT maßgebliche Positionen und würden diese verlieren, wenn die PIERS endgültig kein Thema mehr wären. Sie sind zerfressen von der Gier nach MEHR. Das sind jene, die Ihre Taschen nicht voll genug bekommen konnten, als sie das sinkende Schiff verließen ohne zu ahnen, dass der darauf befindliche Schatz letztlich vorhanden war und gehoben würde. Sie hoffen noch immer, einiges unter den Tisch kehren zu können, um sich dann daran bereichern zu können.
...doch nach dem heutigen Stand der Dinge wird ihnen das NICHT gelingen.
...und viele, die dieser Herde folgten - mitunter auch mangels selbst erworbenen Wissens (man nennt das DD) falsch reagierten - weil sie partout auf Leute hörten, die sich in einem eigenen Thread heute noch lobhudelnd zujubeln, müssen schmerzhaft eingestehen, dass das IHNEN laufend erzählte Märchen bereits vor knapp mehr als hundert Jahren (1812) von den Gebrüdern Grimm geschrieben wurde und ein ungeahnt böses Ende findet.
Beruhigend ist dabei die Tatsache, dass auch in den USA solche Märchenerzähler ihr Unwesen treiben; d.h. als Gott die Menschen schuf, hat er dafür gesorgt, dass jene die sich unbedarft für dumm verkaufen lassen, weltweit und regelmäßig verstreut sind.
(...wobei es in den USA anteilsmäßig sicherlich mehr Menschen gibt die aus eigenem Unvermögen, Gelesenes nicht verstehen oder einen AHA-Effekt verspüren.
...aber wie man sieht: diese Spezies läuft auch vereinzelt hier zu Lande herum!)

LG ID_pb

PS: @Krötendetektor  ...und ca. US$ 2.500 pro WAMPQ ! ...ohne Deckel !
         
 

25.02.15 13:40
3

1236 Postings, 9291 Tage moneymoagi@ID... meines Erachtens nach dürften bei den von..

...Union "in den Ring geworfenen" 10 MRD US$ die P-Escrows nur 1.057,79 US$ bekommen, zumindest, falls der ominöse "WMI Equity Escrow Share Calculator" korrekt arbeiten würde.. oder siehst du das anders?

Ist der "WMI Equity Escrow Share Calculator" vielleicht (mit Absicht???) falsch "programmiert"? Falls ich es richtig in Erinnerung habe, wurde der ja von WithCatz ins Netz gestellt, und der genießt ja nicht gerade den besten Ruf unter den IHub-Usern...berichtigt mich bitte, falls meine Aussagen nicht stimmen sollten....

Die Common-Escrows würden demnach 2,09 US$ erhalten...

lg

money

 

25.02.15 16:36
5

973 Postings, 5460 Tage ID_paybackja ja, Englisch sollte man können!

...wer so großartig Links für Nachrichten der FDIC zur Verfügung stellt, sollte eigentlich auch verstehen , was darin geschrieben steht:
https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/wamu_settlement.html
"Should the Receiver be found liable on any of JPMC's indemnity claims, under the P&A, those claims will be satisfied as administrative expenses and thus before the claims of general unsecured creditors."
Ich will jetzt gar nicht näher darauf eingehen. Staylongstaycool soll eventuelle noch Besserwisser aufklären! Es geht dabei um die Haftungsgrenze von max US$ 500 Mio.
Wichtig ist allenfalls dabei meine Feststellung , dass bereits US$ 200 - 300 den Trust attraktiv machen (siehe #949).
...und nochmals zum genauen Studium der Sachlage:
Im Receivership können sich nur Vermögenswerte befinden zu denen die FDIC kraft bestehender Gesetze zu übernehmen ERMÄCHTIGT war, alles andere musste einem Trustee übergeben werden (meines Wissens die US Bank National Association).
Der weitere Satz in diesem Absatz:
(Zitat) "Current information indicates that the Receiver is unlikely to have sufficient funds to distribute to holders of receivership certificates issued to junior note holders or equity holders of WAMU."
...ist daher nur eine nichtssagende Schutzbehauptung.
LG ID_pb

PS: Vielleicht ist Staylongstaycool auch in der Lage dazu etwas zu sagen:
"[...] JPMC acquired WMB?s assets ?whether or not reflected on the books? of WMB."
Wozu hat denn die USA eine Verfassung?    



 

25.02.15 20:15
2

6721 Postings, 5461 Tage odin10deAus dem 10K von JPM

25.02.15 20:41
8

973 Postings, 5460 Tage ID_paybackTime will show

...SOON !
bezieht sich ausschließlich auf die Demaskierung eines "armen Kerlchens"!
Wer seine Meute nicht mehr aufklärend im Zaum halten kann...
...und großspurige Erklärungen hinsichtlich der ESCROWS in Verbindung mit den PIERS abgibt, wird erst dann zum Oberlehrer, wenn er seinen Schülern 2+2=4 unbedingt beibringen möchte und sich deshalb auf derselben Stufe wie Archimedes wähnt ...und daraufhin erwartet, von seinen Schülern hochgejubelt zu werden!
...bis diese (relativ rasch) draufkommen, dass auch 2*2=4.

LG ID_pb  

25.02.15 23:31
8

973 Postings, 5460 Tage ID_paybackrechnen wir doch mal nach...!

...wenn jemand froh darüber ist, für seine ESCROWS zwischen US$ 0,20 und 0,50 zu erhalten, dann rechnet er damit, dass die Tranche 6 mit ca. US$ 1-2 Mrd. (also so genau muss man da nicht hinsehen) das Ende der Fahnenstange bildet.
(Wobei ich annehme, dass damit natürlich die Q-ESCROWS gemeint waren)
Rechnet man das auf P-ESCROWS um, dann dürfte die Größenordnung bei US$ 230 - 550 liegen.
Rechnet man das wiederum auf WMIHs um (unter der Voraussetzung man hat keine ESCROWS), dann müsste hier aber kurzfristig ein Anstieg des PPS auf US$ 22 erfolgen.
Also wer mich fragt: meine ESCROWS sind mir da bei weitem lieber!
(...auch wenn ich noch genug WMIHs im Portfolio habe, die natürlich auch viel Freude bringen, sollte der PPS diesen Wert wirklich jemals erreichen!)

LG ID_pb        

26.02.15 08:39
3

779 Postings, 5354 Tage BVB-89@ID

Ja logo waren die Q-Escrows damit gemeint. Das hatte ich ja auch extra noch dazugeschrieben ;).

Es ist mir grade nur schleierhaft, wie du auf die 220 - 550 USD für die P-Escrows bei einer zu verteilenden Gesamtmasse von 1 - 2 Mrd. USD kommst ?

Ich komme da auf eine Größenordnung weit unter deiner Berechnung:

Von den 75 % Preferred-Anteilen erhalten
- die WamPQ, rund 41 % (bei 2,9mio released-shares)

preferred P's: 75% von 1000mio, davon 41% = 307,5 / 2,9 = $106 per share
preferred P's: 75% von 2000mio, davon 41% = 615,0 / 2,9 = $212 per share
 

26.02.15 12:54
1

973 Postings, 5460 Tage ID_paybackwenn Du das so meinst!

...mag es ja OK sein!
LG ID_pb
PS: wo kommen plötzlich die 41% her?  

26.02.15 13:41
1

973 Postings, 5460 Tage ID_payback@BVB-89

...kennst DU das 11. Gebot?
LG ID_pb  

26.02.15 13:50
6

779 Postings, 5354 Tage BVB-89@ID

Weil die WamPQ eben nicht die einzigen preferred sind.

Von den 75 % Preferred-Anteilen erhalten:
- die WamPQ, rund 41 % (bei 2,9mio released-shares)
- die WamKQ, rund 6,4 % (bei 18,2mio released-shares)
- die Trust Preferreds, rund 52,6 %. (bei 3,7mio released-shares)

und 25% erhalten die WamUQ (bei 1190mio released-shares)


PS: 11.Gebot? Nee, Religion interessiert mich ehrlich gesagt kein Meter ;)

 

26.02.15 17:41
1

226 Postings, 5160 Tage baecki0111. Gebot: Du sollst dich nicht täuschen!? :-)

26.02.15 20:19
2

7960 Postings, 5730 Tage fatmamenid meint bestimmt das

Du sollst nicht darüber sprechen !








Dunkle Wahrheiten über das Priesterseminar

"Das 11. Gebot": Daniel Bühling enthüllt, wie es im Priesterseminar wirklich zugeht
 

26.02.15 21:32
1

2396 Postings, 5958 Tage Tarvisn abend Sorry ich versteh hier gar nix

Ich habe 6000 Escrows ohne Wert seit Jahren im Depot. Wann oder wie werden die denn wertvoll????  

26.02.15 22:06
2

973 Postings, 5460 Tage ID_payback@Tarvis

...nur Geduld ...sie laufen Dir nicht davon ...und bald sind sie sehr wertvoll
...auch wenn Du nur eine Hand voll hast!
LG ID_pb  

27.02.15 10:40
2

973 Postings, 5460 Tage ID_paybackLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 27.02.15 12:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Provokation ohne Bezug zur Aktie.

 

 

27.02.15 10:54
8

1157331 Postings, 5424 Tage unionDie Escrows, Tarvis,

sind momentane Platzhalter, die nur zu Werten "umgewandelt" werden können, wenn der Trust (das sind die Leute, die die Restabwicklung der alten insolventen WMI durchführen) am Ende noch Geld übrig hat.
Und sollte am Ende noch Geld übrig bleiben, dann wird es komplett zu 75% an die ehemaligen Vorzüge (die jetzigen P-Escrows) und zu 25% an die ehemaligen Stammaktien (die jetzigen Q-Escrows) verteilt... egal, wie viel Geld es am Ende auch sein wird...

Den genauen Aufteilungsschlüssel hat BVB in #968 beschrieben. Dazu gibt es auch einen Kalkulationsrechner. Da gibt man eine fiktive Summe ein und Du erhältst deine Ausschüttung als Ergebnis. Ich habe den Kalkulationsrechner einmal nachvollzogen und habe keine Fehler entdeckt...

Bis zum "Ende" dauert es aber noch ein bis max. drei Jahren. Den aktuellen Stand versuche ich gleich mal einfacher darzustellen...


LG,
union
 

27.02.15 11:20
4

2396 Postings, 5958 Tage Tarvisdanke Union für die einfache und hilfreiche

Erklärung....Da es doch schon etwas länger her ist das ich WMI-Aktien hatte weiß ich jetzt nicht welche Art von Escrows ich habe....Aber wenn es noch ein schönes Taschengeld innerhalb der nächsten 3 Jahr geben sollte warum nicht...Ich habe mein Trading mittlerweile auf Optionsscheine verlagert und Aktien nur noch als Zusatzgeschäft. Also nochmals Danke und allen ExWamulern einen erfolgreichen Abschluß.

LG,
Tarvis  

Seite: Zurück 1 | ... | 36 | 37 | 38 |
| 40 | 41 | 42 | ... | 553  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben