Krieg in der Ukraine

https://youtu.be/X0zcI-1_4UE?feature=shared  

Der britische Premier Keir Starmer untermauert die Entschlossenheit seines Landes, der von Russland angegriffenen Ukraine weiter zur Seite zu stehen. Großbritannien werde 1,6 Milliarden Pfund (mehr als 1,9 Milliarden Euro) aufwenden, um der Ukraine 5.000 Raketen zur Luftverteidigung zu liefern, kündigt er an. "Dies wird entscheidend sein, um kritische Infrastruktur jetzt zu schützen und die Ukraine langfristig zu stärken", sagt Starmer. Er betont, dass man aus der Vergangenheit lernen müsse: "Wir können kein schwaches Abkommen wie Minsk akzeptieren, das Russland mühelos brechen kann."

https://www.n-tv.de/politik/...lliardenhilfe-an--article23143824.html  

dann geht das gewöhnliche schief. Vielleicht hat der noch alte Kriegsanleihen von 1942 und glaubt die könnten nochmal was wert sein.  

hin zu Kriegsverbrechern, Mördern, Kindesentführern, Vergewaltigern, Dieben, Folterer, Erpresser, Lügner und Betrüger.
Ist das deren fehlende Intellekt? fehlende Bildung? fehlende Finanzmittel, schreckliche Kindheit ? oder sie sind einfach nur doof?

Wenn jemand eine Idee hat, her damit..........  

"Es muss sich etwas ändern" Trump-Vertraute empfehlen Führungswechsel in Kiew

https://www.n-tv.de/politik/...gswechsel-in-Kiew-article25599506.html

-----------

Nach Ansicht des Sicherheitsberaters von US-Präsident Donald Trump, Mike Waltz, ist eine Friedensvereinbarung zwischen Russland und der Ukraine eventuell nur möglich, wenn der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zurücktritt. "Wir brauchen einen Anführer, der mit uns und schließlich mit den Russen verhandeln und diesen Krieg beenden kann", sagte Waltz dem Sender CNN. "Und wenn sich herausstellt, dass Präsident Selenskyjs persönliche oder politische Motive von der Beendigung der Kämpfe in diesem Land abweichen, dann denke ich, haben wir ein echtes Problem."

--------------------

Auch der republikanische Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Mike Johnson, hat nach dem öffentlichen Zerwürfnis im Weißen Haus mit einem Führungswechsel in der Ukraine geliebäugelt. "Es muss sich etwas ändern. Entweder muss er zur Besinnung kommen und dankbar an den Verhandlungstisch zurückkehren, oder jemand anderes muss das Land dazu führen", sagte Johnson dem Sender NBC mit Blick auf Selenskyj. "Das müssen die Ukrainer selbst herausfinden", erklärte der Republikaner.
Unter Präsident Donald Trump machten die Vereinigten Staaten "Frieden durch Stärke" geltend, sagte er. Johnson sagte gleichzeitig, die Prioritäten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj lägen "an falscher Stelle" und bekräftigte die Position, der Ukrainer habe sich im Oval Office "undankbar" verhalten.

usw.


usw.

Es wird NICHT passieren!

Ich empfehle einen Machtwechsel in den USA!

Wird vermutlich auch nicht passieren!
Noch nicht ;-)  

Führungswechsel im Weißen Haus, Du auch ?  

Jene die das unterstützen, sind nicht an einem Frieden, sondern an Unterwerfung und Ausbeutung interessiert.

Wäre man wirklich an einem Frieden interessiert, würde man Selensky einfach mal zuhören und deren Bedenken ernst nehmen und diskutieren. Bedenken, welche alles Andere als hochgegriffen, sondern logisch und nachvollziehbar sind, nämlich Sicherheitsgarantien.
Für solch Sicherheitsgarantien hat Selensky bereits seinen Rücktritt angeboten. D.h. Trump & Co. könnte Selensky relativ schnell loswerden, wenn er der Ukraine die Sicherheitsgarantien liefern würde, Beispielsweise über einen NATO-Beitritt der Ukraine oder Stationierung von NATO-Truppen entlang der Frontlinie unter Beteiligung der USA.

Was die USA aber als "Frieden" angeboten hat ist eine quasi-Kapitulation der Ukraine, bei dem die Ukraine die von den USA geleisteten Hilfen zu einem Vielfachen zurückzahlen soll. Mit anderen Worten, was die USA der Ukraine anbietet ist eine Ausbeutung und Kolonialisierung der Ukraine.

Selbst wenn Selensky wollte, könnte er auf einen solchen Deal nicht eingehen, weil er ohnehin höchstwahrscheinlich verfassungswidrig wäre.  

NATO- Austritt der USA
https://www.berliner-zeitung.de/news/...t-aus-nato-und-uno-li.2303419  

?Erwarten, dass Deutschland 80 Milliarden Euro für Verteidigung der Ukraine bereitstellt?


Andrij Melnyk bei WELT TV  ja der Mann erwartet das ......

https://www.welt.de/politik/deutschland/...outbrain.tablet.CR_11.welt

 

Ihr redet euch leicht, aber für jeden, der keinen russischen Pass besitzt, ist jeder Euro für Verteidigung, ein gut investierter Euro ..  

aber wenig Substanz. Da wird vor allem auf ein Ende des Krieges und Normalisierung der Beziehungen zum Westen spekuliert.

Die Realität spiegelt das nicht wider, denn diese sieht an vielen Stellen wohl dramatisch aus. Wie sonst ist es zu erklären, dass russische Unternehmen mittlerweile keine Finanzzahlen mehr veröffentlichen?

Würde die russische Wirtschaft wirklich in einer guten Verfassung sein, würden die Unternehmen Zahlen veröffentlichen und der Kreml die guten Zahlen öffentlichwirksam zur Schau stellen.
Doch das passiert nicht, stattdessen feiert man die russische Wirtschaft, dass sie doch so resistent gegenüber den Sanktionen ist, Andererseits drängt man an einem baldingen Ende der Sanktionen.
Also scheint die russische Wirtschaft doch nicht so resistent zu sein?

Ich denke, sobald sich der Wunsch nach einem Ende des Krieges nicht erfüllt, wird der Kurs auch wieder einbrechen und sich nach unten entwickeln.
Daran würde auch ein Ende der US-Sanktionen nicht viel ändern, da die USA für Russland kein wichtiger Handlungspartner ist. Der Anteil der USA am russischen Außenhandel ist gering und kein Vergleich mit dem Außenhandel mit der EU, die vor dem Krieg den größten Teil ausmachte.
Zudem wüsste ich nicht, was Russland an die USA verkaufen sollte? Den größten Teil des BIP machen Öl und Gas aus, Beides haben die USA selbst. Ein paar Seltene Erden werden mehr als der Tropfen auf dem heißen Stein sein. Es löst damit auch nicht das größte Problem was Russland hat, nämlich einen Personalmangel.

 

https://www.welt.de/politik/ausland/...wehrraketen-an-Liveticker.html

Ist das  jetzt förderlich.....wenn wann.....Waffenstillstand....willl und selber mit dem Rücken an der Wand steht?

ist natürlich förderlich!
Je mehr, desto besser um diesen Verbrecher zu stoppen und aus der Ukraine zu werfen!

Wenn die russischen Soldaten dann die Ukraine verlassen haben, egal wie, hoffe ich dass ihr auch eure Koffer packt!  

in der Nase?
Aber da die USA kein verlässlicher Partner mehr ist, können sie ja eh bleiben wo der Pfeffer wächst! ;-)

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...09-9401-4ba923baafb8

Ist wie bei Medwedew, wenn der breit ist, hat er sich auch nicht mehr unter Kontrolle.


https://www.merkur.de/politik/...dka-druck-nerven-kreml-92353178.html

 

sind immer sinnvoll, selbst in Friedenszeiten.  

für mich immer wieder erstaunlich, wie tiefgründig und flächendeckend die russische Propaganda wirkt und selbst scheinbar intelligente Leute und so manch Experten verblödet.

Was man von der Ukraine verlangt, widerspricht jedem Menschenverstand, widerspricht meiner Meinung nach auch jedem Völkerrecht.

Russische Propaganda, bei der die Verteidigungsfähigkeit eines Landes, wie der Ukraine, als Gefahr für Russland umgedeutet wird. Man spricht der Ukraine im Prinzip ihre Selbstverteidigungsfähigkeit ab und diskutiert ernsthaft eine Abrüstung der Ukraine um Russland nicht zu bedrohen.
Ein Schwachsinn Sondergleichen, wenn man bedenkt, dass in der Realität die Gefahr permanent von Russland ausgeht und sich diese Gefahr in einem russischen Angriffskrieg zeigt. Und obwohl die Realität dies eindeutig zeigt, wirkt die russische Propaganda so tiefgründig, dass es selbst Jetzt noch Leute gibt, welche an dieser russischen Opfer-Erzählung festhalten und die Ukraine, das Opfer dieses Krieges, abrüsten wollen.

Man stelle sich vor, man würde vorschlagen, Russland abzurüsten, damit von Russland keine Gefahr mehr ausgehen kann. Da würde wohl Jeder mit dem Kopf schütteln, obwohl in der Realität tatsächlich eine Gefahr von Russland ausgeht.

Aber der Ukraine, dem Opfer mutet man es zu.

Was man hier mit der Ukraine betreibt, halte ich für völkerrechtswidrig. Denn man spricht der Ukraine ihre Souveränität und Verteidigungsfähigkeit ab um damit einen Kriegstreiber Russland beschwichtigen zu können. Damit solidarisiert man mit einem Kriegstreiber, während man das Opfer verhöhnt.

Ich finde das Einerseits bekloppt, Andererseits schäbig.  

Sollte man nicht wieder mit Russland normale Beziehungen führen können wenn die Ukraine wieder ihre völlige Integrität zurückerhält? Natürlich dann ein Russland ohne Putin  

danach sieht es bislang leider nicht aus. Es sieht stattdessen eher danach aus, dass sich der Konflikt weiter verhärtet und die USA der Ukraine auch noch in den Rücken fallen und die Integrität in Frage stellen.  

 

Das bedeutet burn Baby burn, ich geh gleich los und hole mein Raffinerie Bingo um neue Kreuze zu machen.  

"Ein Parteifreund von US-Präsident Donald Trump zeigt Verständnis für die schwierige Lage des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und kritisiert zugleich Kremlchef Wladimir Putin mit harschen Worten. Russlands Präsident sei ein Diktator und "KGB-Schurke, der seine politischen Gegner ermordet", sagte der republikanische Senator James Lankford beim US-Sender NBC. Selenskyj sei "zu Recht besorgt darüber, dass Putin jedes einzelne Abkommen, das er jemals unterzeichnet hat, gebrochen hat und man ihm nicht trauen kann".

Lankford bekräftigte, dass die USA der Ukraine nicht den Rücken kehren würden.