SunHydrogen

ich wünsche mir eine :

Marktkapitalisierung *
1,00 Mrd. ?

wenn es sich irgendwie einrichten lässst.......nächste woche oder so ??!  

Du schriebst gestern: "Ein Verkauf von SunHydrogen macht wenig Sinn für mich, da die SunHydrogen-Patente spätestens 20 Jahre nach ihrem Anmeldedatum ablaufen."

Ich habe im letzten Jahresbericht über die Patente und ihr Gültigkeitsende nachgelesen. Form 10-K for Sunhydrogen INC filed 09/30/2024

Wie meintest du das bezüglich "wenig Sinn"?

 

Ich habe mich nicht wie üblich intensiv mit der Materie Patente beschäftigt, das sind alle Aufzeichnungen, die bei mir abgespeichert sind:
Für das Patent US20160076154 A1 und andere Patente, die in den USA, Australien, China, Europa und Indien erteilt wurden, gilt wahrscheinlich die übliche Laufzeit von etwa 20 Jahren ab dem Anmeldedatum. Multi-junction artificial photosynthetic cell with enhanced photovoltages. US20160076154 A1. (Granted in US, Australia, China, Europe, India)
Das Patent US-9593053-B1 ist ein US-Gebrauchspatent und sollte 20 Jahre nach dem Anmeldedatum, also voraussichtlich im Jahr 2032, verfallen. Ob es zu einer Patentlaufzeitverlängerung kommt, weiß ich nicht.
https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-9593053-B1

 

Die Details zu den Patenten (auch das jeweilige Gültigkeitsende) stehen im Jahresbericht, PDF-Seite 11. Form 10-K for Sunhydrogen INC filed 09/30/2024

Welche Überlegung liegt deiner folgenden Aussage zugrunde?

"Ein Verkauf von SunHydrogen macht wenig Sinn für mich, da die SunHydrogen-Patente spätestens 20 Jahre nach ihrem Anmeldedatum ablaufen."

 

Die Frage ist ja auch, sind wir in der Lage mit nem Wirkungsgrad von 10,8% ein Kg Wasserstoff für 2,50 Dollar zu produzieren!?  

"Ich habe im letzten Jahresbericht über die Patente und ihr Gültigkeitsende nachgelesen. Form 10-K for Sunhydrogen INC filed 09/30/2024" Das tat ich auch, denn ich erinnere mich daran, dass einige Patente abgelaufen sind. Auf Seite 8 steht folgendes: "These patents expire on November 14, 2032"

 

With a realistic overall PEC plant efficiency of 10 percent and taking into account primary costs as well as operation, maintenance and decommissioning, pure hydrogen production remains too expensive compared to production from fossil gas. This is true even if the lifetime of the PEC plant is assumed to be 40 years.

This balance changes if the PEC reaction is coupled with the hydrogenation process. Even if only 11 percent of the hydrogen produced is converted to MSA, the cost of hydrogen drops to 1.5 ? per kilogram, which is already at the same level as for hydrogen from methane steam reforming. And this is true even for a PEC plant lifetime of only 5 years! As the market price of MSA is significantly higher than that of hydrogen, more MSA increases the profitability. In the experiment, between 11 and up to 60 percent of the hydrogen could be selectively used to produce MSA.

https://www.adlershof.de/en/news/...-production-of-valuable-chemicals
https://www.researchgate.net/publication/...otoelectrochemical_device

 

... weil
- SH mit preiswerten Halbleitern arbeitet
- diese über einen längeren Zeitraum getestet hat
- andere PEC-Systeme, die einen höheren Wirkungsgrad behaupten, erst im Frühstadium der Entwicklung sind und aus knappen und teuren Materialien resp. mit kostenspieliger Technologue hergestellt werden müssen
- andere PEC-Systeme die erforderte Gigawatt-Größe nicht erreichen
- SH durch neu entwickelte, leicht herstellbare Nanodraht-Arichtekturen weitere Kosten einsparen kann und damit evtl. auch den Wirkungsgrad erhöht?  

 

dem Domen-Hisatomi Laboratory (die jetzt ja auch SH helfen):
https://www.shinshu-u.ac.jp/institution/rism/domen-hisatomi-lab/en/

 

Es gibt viele Forscher, die sich mit dem Wirkungsgrad von Solar-zu-Wasserstoff-Systemen beschäftigen. Zwar gibt es zahlreiche Behauptungen und Laborergebnisse, aber nur wenige wurden im Freien getestet. Eine Gegenüberstellung von Solhyd und SunHydrogen Panels, könnt ihr unter #9435 finden. Todd Deutsch, Experte für Wasserspaltung am National Renewable Energy Laboratory, sagte bereits vor einigen Jahren, dass der Wirkungsgrad in Reichweite des 10-Prozent-Ziels liegt, welches notwendig ist, um diese Technologie kommerziell rentabel zu machen. Roberto Gómez forscht ebenfalls in diesem Bereich, weitere Informationen hier #9611. Das Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB) hat eine Studie zur Produktion von grünem Wasserstoff mittels photoelektrochemischen Zellen (PEC) veröffentlicht, und auch das Fraunhofer-Institut arbeitet an mehreren Projekten in diesem Bereich.
SunHydrogen fokussiert sich nicht ausschließlich auf ihre Haupttechnologie, sondern arbeitet auch in anderen Bereichen, wie dem Cadmium-Tellurid (CdTe). Besonders bemerkenswert ist ihre Forschung an vertikal ausgerichteten CdTe-Nanodrähten und Tandemstrukturen. Zudem testen sie im Singh-Labor eine innovative Methode zur Wasserspaltung ohne Membran, was sie einzigartig in diesem Bereich macht. Diese Ansätze unterscheiden SunHydrogen deutlich von anderen Akteuren in der Branche.
In dem Beitrag #9859 zitiere ich einen Vortrag von Prof. Kazunari https://www.youtube.com/watch?v=qnneNyL2jxA Interessant ist der Feldversuch ab 56:30. Sie verwendeten 1.600 Panele 100m2. Es entwickelten sich tatsächlich etwa 3,6 bis 3,7 Liter pro Minute. An einem klaren ganzen Tag erhielten sie 1.000 Liter eines Wasserstoff Sauerstoff Gemisches. Die Wasserstoffrückgwewinnung betrug 73 %. Das war am 2. Oktober 2020. Die Reinheit von Wasserstoff wurde jetzt auf 99,9 % verbessert und die Wasserstoffrückgewinnung liegt jetzt bei 85 %. Sie wollen 90 % erreichen, das wäre in Ordnung. Als nächstes planen sie auf einer Fläche von einem Hektar Paneele zu installieren also 100 mal größer als ihre 100 m2 Anlage mit einem STH Wert von 3-5 %. Die Industrie sagt, 5 % werden notwendig sein um diese neue Technologie kommerziell zu installieren.  
https://www.pv-magazine-india.com/2023/08/28/...gen-efficiency-of-12/
https://www.pv-magazine.com/2024/03/19/...hydrogen-efficiency-of-9-8/
https://www.sciencedaily.com/releases/2024/02/240228115301.htm
https://news.mit.edu/2023/...ns-heat-produce-clean-hydrogen-fuel-1016
https://www.solarserver.de/2023/01/16/...art-up-the-yellow-sic-group/
 

das us-ministerium für energie (doe) hat heute eine ankündigung zur förderung von bis zu 46 millionen dollar veröffentlicht, um die forschung, entwicklung und demonstration von erschwinglichen sauberen wasserstoff- und brennstoffzellentechnologien zu beschleunigen

Im Rahmen dieser Ausschreibung werden Projekte in den folgenden Themenbereichen gefördert:

Topic 1: Photoelektrochemische (PEC) Wasserspaltungsgeräte Scale UpPEC) Wasserspaltungsgeräte Scale Up

https://www.energy.gov/eere/fuelcells/articles/...ll-technologies-and

 

US-Wahl 2024: Harris vs. Trump

Ich finde es wird nen großen Unterschied machen wer die Wahlen gewinnt und gestern haben sie gemeldet, dass wohl Trump leicht die Nase vorne hat aktuell. Die Wahlprogramme der jeweiligen Parteien sind ja sehr unterschiedlich, vor allem weil Harris den Weg fortsetzen will mit dem Aufbau erneuerbaren Energien, Trump will den Fossilen Vorfahrt geben. Das wäre natürlich sehr schlecht für Förderungen für SunHydrogen.

Fossile unverzichtbar
Trumps Priorität liegt klar auf den fossilen Energien. Er will eine unbegrenzte Öl- und Gasförderung ? unter der Biden-Regierung werde sie, wie er sagt, «zerquetscht». Tatsache ist allerdings, es wurde noch nie so viel Öl und Gas in den USA gefördert wie in diesem Jahr. Seit mit der sogenannten Fracking-Methode im grossen Stil zuvor unerreichbare Vorkommen angezapft werden können, hat sich der einst grösste Importeur in den vergangen zehn Jahren zum weltgrössten Produzenten gemausert.

Biden hat zwar, wie Umweltaktivisten gefordert hatten, die Bohrung in weiten Teilen Alaskas verboten und zuletzt keine Genehmigungen mehr für neue Anlagen zum Export von Flüssiggas erteilt. Doch er liess auch mehrere Bohrprojekte zu und öffnete die nationalen Ölreserven, als bei Ausbruch des Ukrainekrieges der Benzinpreis deutlich stieg. Auch deswegen avancierten die Aktien des US-Öl- und Gassektors am stärksten unter Biden und nicht während Trumps Amtszeit.

Der vergangene warme Winter sorgte dafür, dass die Lager auf Rekordniveau stiegen und bis heute übervoll sind. Ähnliches spielt sich beim Öl ab. Eine zahmere globale Nachfrage trifft auf ein komfortables Angebot, das sich wegen einer gesteigerten Förderung von Saudi-Arabien, das Marktanteile gewinnen will, noch ausweiten dürfte. Darüber dürfte sich insbesondere Harris freuen, zeigt doch eine Studie von Wells Fargo, dass die Zustimmungswerte der Amtsinhaber in engem Zusammenhang mit dem Benzinpreis stehen.

Die fossilen Energieträger dürften laut den Analysten von Barclays trotz Ausbau der Erneuerbaren noch für den Rest dieses Jahrhunderts eine wichtige Rolle spielen. Die weltweite Nachfrage steigt weiterhin und liegt über 100 Mio. Barrel pro Tag. Die Investitionen in Förderstätten dürften sich 2026 der Marke von 500 Mrd. $ nähern, ein Plus von 20% gegenüber heute.  

Viel Sonne: Das ist es, was Vertreter von SunHydrogen und Honda R&D in Hawaii bei der Bewertung der Standorte für die erste Pilotanlage von SunHydrogen gefunden haben!

Wir trafen uns zuerst mit dem Hawaii State Energy Office in Honolulu, wo das Engagement des Büros für grünen Wasserstoff als Teil der Erreichung seiner aggressiven Dekarbonisierungsziele sehr deutlich gemacht wurde: https://bit.ly/3NBBeEI

Auf dieses Treffen folgte ein Besuch des Natural Energy Laboratory of Hawaii in Kona (NELHA) - Heimat von minimalem Regen, reichlich Sonnenlicht und florierenden Innovationen: https://nelha.hawaii.gov/

Der Staat Hawaii hat seit 1974 über 100 Millionen Dollar investiert, um den HOST Park zu schaffen, einen einzigartigen Outdoor-Demonstrationsstandort für neue erneuerbare und ozeanische Technologien. Auf dem NELHA-Standort betreibt das Hawaii Natural Energy Institute (https://lnkd.in/dCCVKSU) einen Wasserstoffelektrolysator und einen Wasserstoffspender, der zwei Wasserstoffbusse antreibt, um Passagiere durch Kailua-Kona zu bringen.

SunHydrogen und Honda werden weitere Analysen zu NELHA als potenziellem Pilotwerksstandort durchführen und hoffen, in den kommenden Monaten eine Entscheidung treffen zu können. Hier abgebildet, der wissenschaftliche Leiter von SunHydrogen, Dr. Syed Mubeen Jawahar Hussaini steht neben den Honda R&D-Vertretern Yuichi Matsuo und Yuya Machida.

https://www.linkedin.com/posts/...share&utm_medium=member_android  

Hier abgebildet, steht der wissenschaftliche Leiter von SunHydrogen, Dr. Syed Mubeen Jawahar Hussaini, neben den Honda R&D-Vertretern Yuichi Matsuo und Yuya Machida.  

"SunHydrogen und Honda werden weitere Analysen zu NELHA als potenziellem Pilotwerksstandort durchführen und hoffen, in den kommenden Monaten eine Entscheidung treffen zu können."

Heißt für mich, dass sich dieses Jahr nichts mehr tut und frühestens im Frühling 2025 mit ner News zu rechnen ist für nen Standort.

Und in 1,5 Wochen erstmal die Präsidentschaftswahlen abwarten und auf Harris hoffen...

Was ich auch überhaupt nicht verstehe, der mit Abstand größte Geldgeber Trumps ist ja Elon Musk, der geht ja sogar mitn Trump zusammen auf die Bühne und fordert die Wähler auf den Trump zu wählen, obwohl Trumps Prioritäten klar auf den fossilen Energien wie Öl liegen und Elon Musk mit Tesla Elektroautos herstellt :D

Wie ist eure Meinung zum LinkedIn Beitrag und zur neuen Präsidentschaft wo dann die Reise hingehen würde/könnte?  

Es wird nach dem richtigen Standort fuer die Pilotanlage gesucht..
Wenn man bedenkt, dass bei der news zur Gen1 PIlotanlage der Kurs zum ATH gewandert ist ... und jetzt bleibt er unten kleben, weil kein H2 Boom mehr ist und eine ungewisse Weltlage ... und dabei ist SH so viel weiter als damals - sowohl vom Produkt her, als auch von den Partnern her

Wenn es dann heisst "in den kommenden Monaten" dann ist man des Wartens schon ein weenig muede, aber als Laie steckt man ja nicht in der KOmplexität eines solchen Scale Ups.

 

"dass bei der news zur Gen1 PIlotanlage der Kurs zum ATH gewandert ist .."

Um danach unter einer Lawine neuer Aktien brutal abverkauft zu werden. Warum schreibst du nicht die ganze Wahrheit, LupenRainer?

Warum müssen das andere tun, um Interessierten nicht ständig einseitige Werbung für eine OTC-Klitsche mit über 5,2 Milliarden Aktien und einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit  auf einen ReverseSplit oder Schlimmeren zuzumuten?  

oder einem vergleichbaren Entwicklungspartner scheint Tim Young die gesetzten Ziele nicht erreichen zu können. Honda hat die Größe, um Sunhydrogen im Erfolgsfall zu diktieren, wo der Hase lang läuft. Ohne SunHydrogen lässt der Vertrag eigene Weiterentwicklungen auf Hondas Seite zu (siehe Produktrechte), sehe ich das richtig?  

Um danach unter einer Lawine neuer Aktien brutal abverkauft zu werden. Warum schreibst du nicht die ganze Wahrheit, LupenRainer?

Warum müssen das andere tun, um Interessierten nicht ständig einseitige Werbung für eine OTC-Klitsche mit über 5,2 Milliarden Aktien und einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit  auf einen ReverseSplit oder Schlimmeren zuzumuten?

Wurde hier alles schon geschrieben, aber ich wiederhole es gerne nochmal:
- fast alle H2-Werte sind abgeschmiert nach dem Boom, dazu wurden von einigen Unsern hier schon andere Charts von H2-Aktien zum Vergleich parallel gelegt
- die outstanding shares sind kein Geheimnis und werden im Thread auch aktualisiert
- die "Lawine neuer Aktien" hat viel mit den "convertible depts" zu tun, die ein "preferred shareholder" in großer Menge (viele Hunderte von Millionen shares) hält (die er zu $0,0009 in den Jahren erworben hatte, wo SH ums Überleben kämpfte)
- einige Hundert Millionen shares (ich meine es waren 400 mio) waren für Mitarbeiter bestimmt, um sie zu halten
- ReverseSplit kommt nur nachdem ein marktreifes Produkt fertig ist, und dann ist ein RS gut (nmM)
- "oder Schlimmeren"? SH hat über $40 mio cash, so schnell gehen hier nicht die Lichter aus
 

wann war noch gleich die Ausgabe der Mitarbeiter-Aktien?  

https://fintel.io/doc/...inc-1481028-ex1015-2022-october-07-19272-469  

allerdings überlege ich, wann es das letzte Mal erfolgte, habe das Frühjahr diesen Jahres in Kopf!?  

 

Vorbehaltlich der Anpassung gemäß Abschnitt 11 stehen zunächst insgesamt 400.000.000 Stammaktien für die Gewährung von Prämien im Rahmen des Plans zur Verfügung; danach wird die Anzahl der Aktien, die im Rahmen des Plans ausgegeben werden können, am ersten Tag des Geschäftsjahres der Gesellschaft, das im Jahr 2023 beginnt, automatisch erhöht, so dass die Gesamtzahl der Aktien, die im Rahmen des Plans ausgegeben werden können, jederzeit fünfzehn Prozent (15 %) der vollständig verwässerten Kapitalisierung der Gesellschaft am ersten Tag des Geschäftsjahres der Gesellschaft entspricht