Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

Q4-Umsatz gut mit 942 Mio. $ und der Nettogewinn ist richtig gut und dazu noch deutlich besser als erwartet ausgefallen mit 164 Mio. $ bzw. einem EPS von 1,60 $. Der Grund für den sehr guten Nettogewinn waren die sehr gute Bruttomarge mit 24,6% und die sehr gute EBIT-Marge von 14% gewesen. Solch gute Gewinnmargen ohne großartioge positive Sondereffekte konnte man nun wirklich nicht erwarten.

In 2015 hat First Solar damit einen Umsatz von 3,58 Mrd. $ (2014: 3,39 Mrd. $), einen operativen Gewinn von 517 Mio. $ (2014: 422 Mio. $) mit einer EBIT-Marge von 14,4% (2014: 12,4%) und einem Nettogewinn von 546 Mio. $ (2014: 396 Mio. $) bzw. ein EPS von 5,37 $ (2014: 3,90 $) erzielt.

Rund um klasse Zahlen und für 2016 sieht es auch gut aus da im Prinzip die ganze 3 GW Produktion quasi schon ausverkauft ist.

Die 2016er Jahresguidance ist dann aber beim Nettogewinn/EPS bei weitem nicht so gut wie die 2015er Zahlen aufzeigen, aber das war auch so erwartet worden, da First Solar zum einen in 2015 einige positive Sondereffekte hatte (50% Verkauf eines 500 MW Solarkraftwerkes mit einer Bruttomarge von mehr als hervorragenden 38%, 80 Mio. $-Effekt durch niedrigere Rückstellungen bei den Recyclingkosten) und zum anderen mussten keine Steuern bezahlt werden aus den unterschiedlichsten Gründen heraus wie z.B. den Verkauf an Projekten an den  eigenen YiedCo 8point3. Da in diesem Jahr First Solar wieder Steuern zahlen muss mit einer Steuerquote von um die 17% (ca. 90 Mio. $ bzw. ein EPS-Effekt von um die 0,88 $) erklärt sich die 2016er EPS-Guidance mit 4 bis 4,50 $ von selbst, wobei hier sicher noch Luft nach oben ist, wenn man die Q4-Zahlen mit den wirklich sehr guten Gewinnmargen betrachtet.

First Solar hat gestern etwas ihre 2016er Umsatzguidance nach unten angepasst von 3,9 bis 4,1 Mrd. $ auf 3,8 bis 4 Mrd. $, aber das hat einzig und alleine einen bilanziellen Abrechnungsgrund, denn die restlichen Anteile an dem 500 MW großen kalifornischen Solarkraftwerke Stateline werden in den YieldCo 8point3 eingebracht und somit werden die Umsätze in der GuV nicht ausgewiesen, sondern bilanziell wird das "nur" im Finanzergebnis unter at Equity verbucht. Laut First Solar wird das einen negativen Umsatzeffekt von rd. 200 Mio. $ haben und bei der Bruttomarge wie bei der EBIT-Marge wären es 2% und somit lässt sich die geringe  Senkung der Umsatzguidance leicht und nachvollziehbar erklären

Bilanziell ist First Solar eine richtige Augenweide und diesbezüglich das Top 1-Unternehmen in der Solarbranche. Da kommen selbst die zwei Wechselrichterhersteller SMA Solar und SolarEdge, die auch bilanziell/verschuldungstechnisch gut aufgestellt sind inkl. guter Cash Fow-Generierung, nicht mit. First Solar verfügt über eine Liquidität von 1,8 Mrd. $ und hat lediglich eine Finanzverschuldung von 289 Mio. $. Ergo verfügt First Solar über eine hervorragende Nettocashposition von 1,5 Mrd $ (= 14,71 $ pro Aktie) mit einer Eigenkapitalquote von 76%. Viel tadelloser geht ja fast nicht mehr.

Das wichtigste aber ist bei First Solar sie sind mit ihren CdTe-Dünnschichtmodulen mittlerweile richtig wettbewerbsfähig auch gg. den Chinesen. In 2015 konnte First Solar in ihrer 3 GW großen Produktion (in Malaysia und den USA) ihren Modulwirkungsgrad von 14% auf 15,6% steigern gg. 2014 was zu einer Porduktionskostensenkung von 15% führte. In Q4 2015 betrug in der Produktion der Modulwirkungsgrad schon 16,1%, in Q1 soll er auf 16,2% hochgehen und bis Ende des Jahres soll er mindestens bei 16,4% liegen, wo aktuell die beste Modulfertigungslinie schon produziert.

Durch diese sehr deutliche Erhöhung des Modulwirkungsgrad ist First Solar eigentlich recht überraschend einigermaßen an die Chinesen herangekommen. Sieht man auch an der reinen Modubruttomarge, die in Q4 bei 26% gelegen hat. Wenn man das mal umrechnet bei einem Modulpreis für First Solar Dünnschichtmodule von um die 0,58 $/W, dann kommt First Solar auf Produktionskosten von um die 0,45 $/W und somit liegen sie etwa 10 bis 15% höher wie die Inhousekosten bei Q-Cells, Jinko Solar oder Trina Solar. Wenn man dann aber die tatsächlichen Produktionskosten von denen her nimmt (+ Zukauf Zellen/Wafer, + OEM-Produktion), dann liegen die tatsächlichen Produktionkostenunterschiede von First Solar zu den Kostenleader Q-Cells, Jinko Solar oder Trina Solar mit Sicherheit unter 10% und gg. den anderen Chinesen wie Canadian Solar, Yingli oder JA Solar dürfte First Solar wohl so gut wie aufgeschlossen haben mit ihren Produktionskosten von um die 0,45 $/W.

Bei der wirklich schon mehr als guten Modulbruttomarge mit 26%, da kommt kein einziger Zell/Modubauer auch nur annähernd ran (Jinko Solar liegt da bei etwa 19% und Trina Solar bei 18%) darf man aber nicht vergessen, dass First Solar natürlich von den Strafzöllen der Chinesen in den USA profitiert, denn sonst könnte First Solar in den USA ihre Module nicht um die 0,60 $/W verkaufen. Auf der anderen Seite kann man einen Produktionskostenvergleich eh nicht als richtiger Maßstab heranziehen bei einem Kostenvergleich, denn die Dünnschichtmodule von First Solar haben nun mal einen deutlich besseren Wärmekoeffizienten und ein besseres Schwachlichtverhalten und das führt dazu, dass die Dünnschichtmodule von First Solar bei hohen Temperaturen einen ganz klaren Leistungsvorteil haben gg. den herkömmlichen multikristallinen Modulen  

Im letzten Jahr sind die Solarneuinstallationen nach meinen Zahlen und auch nach den Zahlen des europäischen Solarverbandes Solar Power um 11 GW bzw. 26% auf 52 GW gestiegen. Es gibt zwar andere 2015er Zubauzahlen z.B. von IHS Solar mit 59 GW, aber die sind meines Erachtens nach alles andere als glaubwürdig/transparent, denn erstens gibt IHS Solar überhaupt nicht an wo das alles zugebaut wurde und zweitens sind bei meinen Zahlen wie auch bei denen von Solar Power die offiziellen Zahlen die Grundlage. So sind bei meinen Zahlen von den Top 15 Solarländer 11 mit den offiziellen Zahlen mit drin und diese Top 15 Länder repräsentieren alleine schon über 80% der solaren Nachfrage.

Es gibt wie immer zu Jahresanfang eine recht große Bandbreite bei den Nachfrageerwartungen 2016 und die reicht von 58 GW (TrendForce) über 60 GW von S&P Capital bis hin zu 69 GW von IHS Solar. Alle mir bekannten Solarprognosen für dieses Jahr werde ich in einer eigenen Post nachher verlinken.

2015 war ein gutes Jahr für die Solarbranche und wenn es nach den Solaranalysten geht, dann soll 2016 auch wieder ein gutes Jahr werden. Jedenfalls gibt es keine Anzeichen dafür, dass das Wachstum ins Stocken kommen sollte. Das sehr niedrige Zinsniveau spielt den Solarunternehmen natürlich weiter voll in die Hände.

Als die zwei größten Wachstumstreiber in absoluten Zahlen wird die USA (+ 6 bis 8 GW bzw. + 83 bis 111%) und Indien (+ 2 bis 4 GW bzw. 100 bis 200%) in diesem Jahr erwartet. China soll weiter die Nr.1 bleiben mit um die 17 bis 18 GW in diesem Jahr trotz aller Probleme mit den verspäteten Auszahlungen der Einspeisevergütungen und den Netzanbindungsschwierigkeiten.

Nach meiner Zahlengrundlage/prognose wird Solar in diesem Jahr wieder um 10 GW wachsen auf knapp 62 GW (+ 19% gg.2015). Im meinem Best Case könnte es sogar auf 65 GW (+ 25% gg. 2015) gehen und in meinem Worst Case auf knapp unter 60 GW (+15% gg. 2015).

Was man aber in 2015 gesehen hat und das wird sich auch in 2016 nicht großartig ändern, die Solarbranche ist großteils nach wie vor von 3 bis 5 Ländern abhängig. Die Top 3 (China, Japan, USA) z.B. hatten im letzten Jahr einen Marktanteil von 65% und das macht die Solarbranche natürlich immens abhängig von den dortigen Rahmenbedingungen wie z.B. Netzanschlüsse wie auch von den dortigen politischen Entscheidungen. Zwar kann man durchaus ein hohes Wachstum in anderen Regionen erkennen wie Lateinamerika, aber das ändert an der großen Abhängigkeit der Solarbranche an 3, 4 kaum etwas. Das ist eigentlich die große Enttäuschung von Solar, dass die schon lange erwartete größere Diversifizierung der Märkte doch recht langsam/behäbig von statten geht.

Die Musik bei Solar spielt eindeutig in Asien. Asien hatte 2012 einen Marktanteil von 23%, in 2013 waren es um die 55%, in 2014 59% und im letzten Jahr 62%. Daran wird sich in diesem Jahr auch kaum etwas ändern. Mehr als jedes zweite Solarmodul wird mittlerweile in Asien verbaut. Neben den zwei großen asiatischen Märkten mit China und Japan scheint gerade durch die neuen politischen Rahmenbedingungen mit Indien ein ganz neuer Solarstern aufzugehen, dem durch den sehr großen politischen Support in den kommenden 2 Jahren ein jährlicher Zubau von um die 10 GW zu getraut wird. Im letzten Jahr waren es lediglich 2 GW.

 

Für die in der Rangliste angegebenen Top 30 Länder nach Solarneuinstallationen dienen zum einen Analystenschätzungen, eigene Recherche und eigene Schätzungen. Bei den 2015er Zubauzahlen stehen bei einigen Ländern noch ein "e". Das sind Angaben die noch nicht offiziell sind. Wenn kein "e" hinter der 2015er Jahreszahl steht, dann sind das offizielle Angaben.

1. China 17,5 GW (2013: 11,9 GW/2014: 10,6 GW/2015: 15,1 GW) 
2. USA 13,5 GW (2013: 4,8 GW/2014: 6,2 GW/2015: 7,3 GW) 
3. Japan 10,5 GW (2013.: 6,9 GW/2014: 9,7 GW/2015: 12,3 GW) 
4. Indien 4,5 GW (2013: 1,0 GW/2014: 0,7 GW/2015: 2 GW) 
5. Großbritannien 2 GW (2013: 1,5 GW/2014: 2,3 GW/2015e: 3,7 GW) 
6. Deutschland 1,5 GW (2013: 3,3 GW/2014: 1,9 GW/2015: 1,45 GW)
7. Frankreich 1,2 GW (2013: 0,6 GW/2014: 0,9 GW/2015: 0,9 GW) 
8. Chile 1,0 GW (2013: 0,01 GW/2014: 0,4 GW/2015: 0,45 GW) 
9. Australien 0,8 GW (2013: 0,7 GW/2014: 0,9 GW/2015: 0,95 GW) 
9. Südkorea 0,8 GW(2013: 0,4 GW/2014: 0,8 GW)/2015e: 0,8 GW)
11. Kanada 0,7 GW (2013: 0,4 GW/2014: 0,5 GW/2015e: 0,7 GW)
11. Thailand 0,7 GW(2013: 0,3 GW/2014: 0,5 GW/2015e: 0,5 GW) 
13. Taiwan 0,6 GW(2013: 0,2 GW/2014: 0,24 GW/2015: 0,5 GW) 
13. Türkei 0,6 GW(2013: 0,02 GW/2014: 0,04 GW/2015: 0,15 GW)
15. Italien 0,5 GW (2013: 2,0 GW/2014: 0,4 GW/2015: 0,3 GW)
16. Mexiko 0,45 GW (2013: 0,03 GW/2014: 0,07 GW/2015e: 0,1 GW)
17. Südafrika 0,4 GW (2013: 0,1 GW/2014: 0,7 GW/2015e: 0,4 GW)
17. Philippinen 0,4 GW (2013: 0,01 GW/2014 0,01 GW/2015: 0,13 GW)
19. Israel 0,3 GW (2013: 0,4 GW/2014: 0,25 GW/2015e: 0,3 GW)
19. Niederlande 0,3 GW(2013: 0,22 GW/2014: 0,38 GW/2015: 0,4 GW)
19. Schweiz 0,3 GW (2013: 0,3 GW/2014: 0,3 GW/2015: 0,3 GW)
22. Pakistan 0,25 GW (2013: 0,04 GW/2013: 0,13 GW/2015: 0,18 GW) 
23. Honduras 0,2 GW (2013: 0,02 GW/2014: 0,03 GW/2015e: 0,45 GW)
24. Dänemark 0,17 GW (2013: 0,22 GW/2014: 0,13 GW/2015: 0,19 GW)
25. Österreich 0,16 GW (2013: 0,26 GW/2014: 0,14 GW/2015: 0,15 GW)
26. Jordanien 0,15 GW (2013: 0 GW/2014: 0,01 GW/2015: 0,03 GW)
26. Brasilien 0,15 GW (2013: 0 GW/2014: 0,02 GW/2015: 0,05 GW)
28. Algerien 0,1 GW (2013: 0,01 GW/2014: 0,02 GW/2015: 0,27 GW)
28. Marokko 0,1 GW(2013: 0,01 GW/2014: 0,03 GW2015e: 0,07 GW)
28. El Salvador 0,1 GW (2013: 0 GW/2014: 0,01 GW2015e: 0,02 GW)
28. Ägypten 0,1 GW (2013: 0 GW/2014: 0 GW/2015: 0,01 GW)

Rest Asien: 0,4 GW (z.B.: Vietnam, Bangladesh, Malaysia, Iran, Mittlerer Osten) 
Rest Amerika: 0,3 GW (z.B. Uruguay, Panama, Guatemala, Karibik)
Rest Europa: 0,4 GW (z.B. Rumänien, Polen, Belgien, Schweden, Portugal)
Rest Afrika: 0,5 GW (z.B. Zimbawe, Tunesien, Dijbouti, Ghana, Kenia)

GESAMT: 61,8 GW (2012: 29,9 GW, 2013: 38,3 GW, 2014: 41,2 GW, 2015: 51,9 GW)

2015-Zubau aufgeteilt in Kontinenten nach den durchschnittlichen Zubauprognosen:

Asien: 36,1 GW(2012: 7,7 GW, 2013: 21,2 GW, 2014: 24,4 GW, 2015: 32,3 GW)
Amerika: 16,4 GW (2012: 3,9 GW, 2013: 5,2 GW, 2014: 7,8 GW, 2015: 9,5 GW)
Europa: 7,1 GW (2012: 17,2 GW, 2013: 10,9 GW, 2014: 7,1 GW, 2015: 7,9 GW)
Afrika: 1,2 GW (2012: 0,1 GW, 2013: 0,2 GW, 2014: 0,9 GW, 2015: 1,1 GW)
Australien + Pazifik: 1,0 GW (2012:1,0 GW, 2013: 0,8 GW, 2014: 1,0 GW, 2015: 1,1 GW)

GESAMT: 61,8 GW(2012: 29,9 GW, 2013: 38,3 GW, 2014: 41,2 GW, 2015: 51,9 GW)

 

59 GW erwartet das taiwanesische Analystenhaus Trend Force/Energy Trend für dieses Jahr und Trend Force war in den letzten zwei Jahren recht prognosegenau:

http://press.trendforce.com/node/view/2070.html

Die 2016er Zubauprognose von S&P Capital steht bei 60 GW:

https://www.spcapitaliq.com/our-thinking/ideas/...-for-the-year-ahead

Greentech Media prognostiziert für dieses Jahr Solarneuinstallationen von 64 GW:

http://www.greentechmedia.com/articles/read/...ations-grew-34-in-2015

Von 65 GW geht Mercom Capital aus:

http://www.renewableenergyworld.com/articles/2016/...-reduce-co2.html

66 GW prognostiziert Bloomberg Energy Finance für dieses Jahr:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-17/...s-of-recent-bust

Wie immer ist IHS Solar am höchsten mit ihren Schätzungen, die für 2016 bei 69 GW liegen:

http://press.ihs.com/press-release/...l+edition+from+March+2%2C+2016+  

Heute zunächst mal das Jahreshoch überschritten (alt: 72,12 $) und jetzt steht die Aktie knapp vor ihrem 4 Jahreshoch (9,4.2014: 74,18 $).  

Weiß jemand wann die kommen?  

...kommen am 27.April nach US-Börsenschluss, so gegen 22.30 MEZ.  

noch hier einzusteigen, da die Zahlen ja kommen.
Oder ist der Kurs jetzt schon zu hoch?  

ich hoffe du bist nicht eingestiegen. Ich habe meine mit ungute Gefühl vor einiger Zeit verkauft und habe das Geld geparkt. nun überlege ich mir, wieder hier einzusteigen oder eventuell etwas in SW zu investieren. Eventuell teile ich das auch auf. Die Zahlen haben schon überrascht, aber der langsame Abstieg des Kurses haben , im Nachhinein betrachtet, darauf hingedeutet.  

ich bin nicht investiert. Dachte der Kurs würde steigen wenn die Zahlen rauskommen, aber ich war mir einfach zu unsicher. Wollte nicht schon wieder Kapital langfristig binden.  

Dieser "langsame" Abstieg des First Solar-Kurses war damit begründet Neuer, dass First Solar vor ein paar Wochen bei ihrem Investor Day angekündigt hat ihre Fertigungskapazitäten erst Mal nicht auszubauen. Das hat den Markt dann schwer enttäuscht, denn die Konsequenz daraus ist, dass First Solar in diesem wie im nächsten Jahr nicht wachsen kann, weder beim Umsatz noch beim Gewinn. Eher das Gegenteil. Die Umsätze wie auch die Gewinne werden rückläufig sein und erst wenn First Solar ihre Fertigungskapazitäten ausbaut werden sie wieder wachsen können.

First Solar will erst ihre Fertigungskapazitäten ausbauen, wenn die neue Generation ihrer Dünnschichtmodule technologisch ausgereift sind, so dass man sie in die Massenproduktion überführen kann. Plan ist Mitte/Ende 2017. First Solar hat natürlich das Problem, dass man ihre Fertigungslinie nicht von der Stange kaufen kann wie das z.B. Solarworld tun kann mit der Si-Technologie, denn First Solar ist ja eigentlich der einzigste der CdTe-Dünnschichtmodule herstellt und das ist natürlich dann deutlich teurer wie z.B. bei Solarworld.

Die Q1-Zahlen gestern von First Solar waren ganz ok. Umsatz zwar etwas unter den Erwartungen, aber der ist wegen des großen Projektgeschäftes ohnehin immer schwer abzuschätzen auf Quartalsbasis, und der Gewinn deutlich über den Erwartungen, der hat aber wieder einige sehr positive Sondereffekte drin und die kann man momentan nicht richtig einordnen.

Dass die Aktie nach den Zahlen so abgerutscht ist lag glaube ich gar nicht an den Zahlen, sondern dass der jetzige First Solar Vorstandschef Hughes das Unternehmen völlig überraschend ab Juli verlassen. Der aktuelle Finanzchef Widmar wird ihn dann ersetzen. Eine solche News tut einer Aktie eigentlich generell nicht gut. Zumindest kurzfristig.  

im Prinzip hast du schon Recht Ulm, und ich verstehe auch die Investoren -andererseits...

Baut man jetzt voreilige irgendwelche Fertigungsstätten, dann besteht wieder die Gefahr dass eine Überprodutkion entstehen könnte, und das hätten wir ja schon mal ... dazu kommt auch die rasante Entwicklung in der Photovoltaik Branche... - wer weiß, wie lange diese Technologie noch Bestand hat... - vielleicht kommen ja die Photovoltaikzellen in organischer Form oder über Perowskite über einen Drucker noch schneller in Szene als man es vorhätte... - Da sehe ich schon ein bisschen die Vernunft, doch etwas Geld zurückzuhalten, um vielleicht auch eine Reserve für einen rasanten Technologiewechsel zu haben.

Klar die Investoren und Börsen schauen nur auf's Geld, denen ist die Rückendeckung nicht so wichtig, denn notfalls wechselt man die Unterhosen schneller als geplant :-)

Interessant wird's ja auch noch, was in der Planung für 2017 daherkommt... soviel ich weiß, sind ja Zuteilungen in Indien noch offen...
Jedenfalls wird's spannend, und ich glaub nicht, dass es eine Einbahnsituation bis Ende 2017 wird.

 

Krass, was manche Analysten für einen Einfluss auf den Kurs haben. Die Deusche Bank rasiert mal eben First Solars Kursziel von $80.00 auf $44.00 und der Kurs geht direkt 3,5% vorbörslich in dei Knie.

http://www.fidaily.com/...n-first-solar-inc-fslr/220479/ted-blackburn  

werden sich sicherlich viele Möglichkeiten eröffnen -
175 Länder haben das Klimaschutzabkommen unterschrieben ..

Auch wenn nur ein Teil mit der Umsetzung noch heuer beginnt, gibt es viele Chancen...
 

Zahlen gut, Erwartungen übertroffen.

http://finance.yahoo.com/news/...-solar-tops-street-2q-201730918.html  

Nach dem im Juli die Zellpreise der taiwanesischen Solaris wie Gintech oder Motech schon um 9% gefallen sind hat der Preissturz im August sogar noch zugelegt und beträgt sage und schreibe 11,8%. Taiwanesische Multi-Zellen kosten mittlerweile gerade mal noch 0,224 $/W. Anfang des Jahres lagen die Preise noch bei 0,335 $/W. Damit sind die Zellpreise in diesem Jahr um satte 33% gefallen. Unglaublich wie sich die Preise seit Mitte Juni entwickelt haben. Einen Preissturz von über 20% innerhalb 10 Wochen gab es bei Solar noch nie:

http://focustaiwan.tw/news/aeco/201608250007.aspx
 

 

 

Durch den preisverfall der Solarzellen werden dann auch so gute Firmen wie First Solar extrem abgestraft.Die kleinen chinesischen Unternehmen erst recht..!Bin mal gespannt, wann dieses sich mal etwas stabilisiert.Gerade die First Solar scheint einen kleinen Boden zu bilden.  

guuut für Solarworld :)
Denn diese asiat. Solarzellen werden durch Importzölle von den westlichen Märkten abgehalten, gleichzeitig kann Solarworld aber diese günstigen Zellen aufkaufen und für seine Module für den Asiatischen Markt (Japan bsw) verwenden, sofern die Qualität stimmt.

Ergo steigt die Brutto-Marge von Solarworld bei größerem Absatz seiner Markenmodule in Asien lol :)

MfG und strong Long mit SW-Aktien  

Es geht schon wieder runter mit dem Kurs.Jeden Monat 1 Euro.Jetzt schon 4,..
In 1 bis zwei Jahren ist SW Pleite.Es gibt schon seit Jahren Leute hier die was von steigenden Kursen labern und ihre kostbare Zeit hier verschwenden und langsam ihr Geld verlieren.  

Ja, es ist ein Drama, in 8 Jahren steht sw dann bei -3 ?.
Andererseits....sind Minuskurse überhaupt erlaubt?  

nun selber auch schon über seine Postings ;)
Lustig sind sie ja wirklich schon allesamt...seine Umschreibungen wie SW profitieren könnte

DU tagschläfer...was wurde eigentlich aus den ganzen Aktien, mit denen sich die Hemlock Leute eingedeckt haben ;)) ??

Die zwei großen taiwanesischen Zellhersteller NeoSolar und Gintech haben heute drastische Umsatzrückgänge im August vermeldet. Bei NeoSolar lag der Augustumsatz nur noch bei 20 Mio. $. Das ist ein Umsatzrückgang zum Juli von sage und schreibe 51% und einen solch niedrigen Monatsumsatz hatte NeoSolar das letzte Mal im Dezember 2011. Gintech hat heute auch ihren  niedrigsten Monatsumsatz seit 2012 gemeldet mit 19,2 Mio. $. Damit ging der Augustumsatz gg. Juli um weitere 29% zurück nach dem der Umsatz schon im Juli um 41% gg. dem Juni eingebrochen war.

Hier die Links dazu:

http://www.pv-tech.org/news/...lar-powers-august-sales-collapse-51.65

http://www.pv-tech.org/news/...-further-28.7-in-august-to-record-lows

Ich denke mal ab jetzt geht es richtig rund bei Solar, denn die relativ schwache Nachfrage trifft nun auch die recht guten Solarunternehmen. Erschreckend ist auch weiterhin die Preisentwicklung bei den Zellen, denn da geht es immer noch weiter runter. Mittlerweile liegen die Zellpreise in China und Taiwan bei fast unglaublichen 0,20 $/W. Sviel haben vor ein paar Wochen noch die Wafer gekostet !! Das ist ein Preisrückgang bei den Zellen seit Ende Juni von rd. 30% und auf Jahresbasis von 40%. Auch die Modulpreise purzeln richtig runter seit Anfang Juli um über 10% in den USA und in Japan sogar noch etwas mehr, da dort nun auch die Tier 2 und Tier 3-Chinesen unterwegs sind. In China sind sie die Modulpreise seit Ende Juli um rd. 20% rückläufig. Auch in der EU kommt es nun zu einem deutlichen Preisverfall wie ja erst REC Solar Anfang dieser Woche angemerkt hat. REC Solar verkauft etwa 300 MW im Jahr mit einem Marktanteil von ca. 5% in der EU. Zitat REC Solar:

"
Aber auch in Europa herrscht derzeit ein großer Preiskampf, in dem die führenden chinesischen Tier-1-Hersteller kräftig mitmischen, etwa Jinko Solar, Canadian Solar und Trina Solar. Die chinesischen Hersteller haben sich ja mittlerweile auf die Anti-Dumpingmaßnahmen eingestellt und produzieren auch außerhalb Chinas. Der Mindestimportpreis von 56 Cent pro Watt ? sofern er noch auf dieser Höhe liegt, was man ja nicht genau weiß ? spiegelt die realen Preise daher nicht mehr adäquat wider. Selbst Solarworld als Initiator der Anti-Dumping-Maßnahmen sieht sich zu unserer Überraschung gezwungen, mitzumachen und unter diesem Preis am Markt zu agieren.
"

Es wundert darum auch nicht, dass z.B. Jinko Solar in dieser Woche aus der EU Mindestpreisregelung ausgetreten ist und nun ihre Module aus der 1,5 GW großen Malaysia-Produktion in der EU verkauft zu Preisen die mit Sicherheit 30% unter dem bis jetzt noch gültigen EU-Mindestpreis liegt.

Nun beginnt also auch der Preiskampf im bis jetzt sehr hochpreisigen EU-Solarmarkt. In den USA hat der Preiskampf eh schon etwas früher begonnen weil viele Chinesen wie z.B. Jinko Solar, Trina Solar oder Talesun große Fertigungen außerhalb Chinas gebaut haben und mittlerweile auch in Betrieb sind. Mit diesen außerchinesischen Fertigungen (Malaysia, Thaliand, Vietnam) können die Chinesen die US-Strafzölle aber auch die EU-Mindestpreisregelung ganz legal umgehen.

Man braucht sich bei dieser teilweise katastrophalen Preissituation sicher nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen, aber spätestens in Q4 werden alle produzierenden Zell/Modulhersteller rote Zahlen schreiben. Selbst die bis jetzt hochprofitable Jinko.

Bei Solarworld stelle ich mir nur die Frage landen die bei einem Nettoverlust noch von unter 100 Mio. ? oder über 100 Mio. ? in diesem Jahr. Denke aber, dass eher über 100 Mio. ? an Verlust raus kommen wird, denn im 1. Halbjahr hatte Solarworld ja schon einen Nettoverlust von 23 Mio. ? und da war die Solarwelt noch fast völlig in Ordnung. Vor allem für Solarworld weil die Preise in den USA und der EU doch recht stabil und vor allem sehr hoch waren und jetzt gehen sie rasant schnell nach unten. In den USA um 10% alleine in den letzten 2 Monaten (von 0,58 $/W auf 0,53 $/W und bis Ende September werden Preise unter 0,50 $/W erwartet) und in der EU um über 20%. Das Kernproblem für Solarworld ist nun, dass sie im Prinzip keinen Welpenschutz mehr haben durch Strafzölle oder von Mindestpreisen. Von nun an muss sich Solarworld wieder völlig bzw. fast völlig den Marktbedingungen stellen und das wird wohl mehr als knüppelhart werden.

Hier das ausführliche und recht interessante Interview mit dem REC Solar-Vertriebschef Luc Grare, der die aktuelle Branchensituation so einschätzt: "Die Situation jetzt erinnert an die Lage 2009 und 2012. Nur sehen wir diesmal noch schnellere Preiszyklen, die zu Preissenkungen entlang der kompletten Lieferkette führen. Die Hersteller scheinen dabei aus der Situation von 2012 gelernt zu haben und wollen hohe Lagerstände vermeiden. Es bleibt nur zu hoffen, dass dadurch auch wieder schneller eine Stabilisierung erreicht wird."

http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/...e-bringen_100024245/
 

kaum eine Rolle, höchstens als nettes Zubrot für mit höherer Marge, wenn man seine Module für den dortigen Markt mit den billig-Zellen ausstattet.
So lange der US-Markt weiter steigt und die EU-Nachfrage wiederkommt (vor allem wegen Eigenverbrauch), hat SW von Asien aus nix zu befürchten.

Und dass die großen chin. Hersteller aus dem Undertaking raus sind, schadet der SW auch nicht, weil erstere dann noch 50% Zoll drauf haben, und im direkten Preiskampf mit SW dann jeder Kunde made-in-EU nimmt, da sich dann Preislich nix tun würde.
Primär wollen die asiaten aus dem Undertaking raus, weil sie dann nicht umsatzbegränzt sind.

Denke SW kann heute genauso gut unter 50ct/W produzieren, so dass die Kosteneinsparungen heute eher auf der Seite der Wechselrichter (Huawai vs SMA) und Arbeitskosten zu suchen sind.

MfG