Solarworld Strong buy

witzbolde...
mfg

...doch nix dafür, wenn das Management immer so lustige nichtsaussagene Forecasts von sich gibt....  

zur solarworld bezeichnenderweise eingestellt hat hat sich bislang - soweit ich das gesehen habe - wohl noch kein einziger analyst zu solarworld zum neuesten stand geäußert.
liegt dies evtl. daran das sie noch auf bevorstehende kursrelevante news warten.....wie z.b. solarworld einigt sich mit hemlock?  

 

Versteh ich jetzt nicht ganz....warum soll sich Asbeck auf etwas einigen??
Seinen Aussagen nach kann Hemlock ja nichts durch setzen ...komisch wofür der Asbeck dann seine Zeit noch verschwendet mit Hemlock....als ob er zurzeit keine anderen Probleme hätte.

Aber gut..was Asbeck die letzten 7 Jahre gesagt hat, ist nie eingetroffen, warum solls nun anders sein

und wie heisst es immer so schön
wenn einer eine reise macht dann kann er was erzählen....
"Wir sind uns einig, dass wir eine freundschaftliche Lösung herbeiführen werden", sagte Solarworld-Chef Frank Asbeck am Mittwoch in Bonn. Erst am Freitag habe er "sehr konkret" mit dem früheren Lieferanten gesprochen. ? Quelle: www.rundschau-online.de/26281368 ©2017

sirhenry:  1400 und wenn man schon mal unterwegs ist  
 
28.03.17 09:22
#1404    


liegt es m.e. nahe noch ein paar zwischenstopps einzulegen um das ein oder andere auch mal persönlich zu besprechen....

meingott:  Persönlich zu besprechen    

28.03.17 10:45

#1406  

Das einzige was Asbeck persönlich noch bespricht mit andren ist, wie gut und Vorteilhaft die diese Bude von der Börse bringen  

"Wir sind uns einig, dass wir eine freundschaftliche Lösung herbeiführen werden"

Na klar....Hemlock wird sicher freundlich sein, wenn SW die 800 Mio zahlt ;)

Hemlock sieht so uns nie mehr die 800 Mio, weil diese SW einfach nicht hat und nicht besorgen kann
SW wird 2017 nicht viel besser abschneiden , als in 2016...wie Koecke darauf kommt, dass ohne zusätzlich Finanzmittel zu überstehen, weiß wohl nur er selber

Aber wie gesagt...wer Asbeck oder Koecke auch nur ein Wort glaubt ist eh selber schuld

"Durch weiteren Konkurrenzdruck aus China.....weiter gefallene Modulpreise..politisch veränderte Rahmenbedingungen ....blahblah"

oder bei ja solar nach wie so etwas geht....

https://www.fool.com/investing/2017/03/16/...res-jumped-17-today.aspx
The drop in operating costs was helped by a one-time reversal of previously recorded expenses of $50.2 million in relation to a dispute with Hemlock Semiconductor.

ulm000:  auf ein freundschaftliches Ergebnis gerichtet    

29.03.17 13:50

#1442  
Das könnte in der Tat auf eine ähnliche Hemlocklösung hinauslaufen wie bei JA Solar. die mussten ja auch keine Cent an Hemlock überweisen und bei denen ging es sogar um 1 Mrd. $.

Vielleicht gibt dann doch tatsächlich eine Hemlock Lösung rund um die Polysiliziumfabrik in Katar. Zumal im Mittleren Osten der Solarboom wohl in 2018 starten wird, wenn man sich so anschaut wie groß die Projektpipelines von den Vereinigten Emiraten über Jordanien bis Saudi Arabien sind. Mittlerweile bei über 5 GW. Alleine im Nahen Osten.
 

ausgebombt im letzten jahr primär durch hemlock aber auch durch schlechte zahlen in einem auch weiterhin sehr schwierigen umfeld sich in diesem jahr bereits begonnen hat zu erholen und aktuell um 50% höher liegt  als noch am ende letzten jahres .
 

mir konnte noch so richtig keiner beantworten wie SW es schaffen kann, wettbewerbsfähig zu produzieren.  Sirhenry gebe ich recht, wenn er schreibt dass eine Einigung mit Hemlock den Kurs nach oben treiben könnte. Trotzdem macht man dann keinen Gewinn.
Über AUssagen zu  2019 mache ich mir keine Gedanken, da fließt noch viel Wasser den Rhein hinunter.
Interessant ist für mich auch die Frage wie es in den USA weitergeht, nicht dass die Luft dort durch neue Kohlekraftwerke so schmutzig wird, dass keine Sonneneinstrahlung mehr auf den Solarmodulen landet. ( Spässle gmacht !)
Nun bin ich fast soweit wie Tagschläfer, der postet auch nur lustige Dinge.
Ich muss schon festellen, dass es bei SW besondere Anhänger gibt.
Wir schreiben hier über ein Unternehmen, dessen CEO vor Jahren fast bis zur INsolvenz die wirkliche Lage des Unternehmens für sich behalten hat, dann mußten Gläubiger bluten, beim Neustart hat man auch das Maul voll genommen, wollte immer im nächsten Jahr Gewinne machen und gibt nun an, dass man wohl 2019 erfolgreich werden wird und die Fans jubeln.  

hab ich öfter mal erlebt, zuletzt bei finisar (us hersteller, optisches halbleiterzeugs): kurs brach aufgrund erster prognose ein - um dann zur jahresmitte wieder durch 180° grad n fetten shortsqueeze zu provozieren ...

mfg

einigung zwischen hemlock und solarworld wie im fall hemlock und ja solar wird der kurs
exlodieren keine frage...
und natürlich auch erhebliche mittelbare und unmittelbare auswirkungen auf das operative geschäft und das ergebnis im jahr 2017 haben    

einen grossteil seiner ehedem immer persönlich zur schau gestellten grossspurigkeit und überheblichkeit eingebüsst hat die m.e . auch dem unternehmen mitunter sehr geschadet hat
empfinde ich als  positiv und nehme dies durchaus wohlwollend und auch als der lage angemessen zur kenntnis.
 

jo das machte er auch bei den katastrophalen Zahlen von 2016...alles warme Zockerluft
SW wird untergehen

http://www.finanztreff.de/news/...-als-sie-vielleicht-denken/12007644  

"und natürlich auch erhebliche mittelbare und unmittelbare auswirkungen auf das operative geschäft und das ergebnis im jahr 2017 haben  "

glaube ich kaum, denn der Kunde zahlt nicht mehr nur weil eine Baustelle vom Tisch ist. SW muß konkurenfähig produzieren und da fehlt mir die ANtwort.
Die Anleihen sind doch auch 2019 fällig, will SW  die durch neue Anleihen austauschen  ?  

du siehtst doch wie der Kurs vorgestern hochgezockt wurde ohne das es irgend etwas Neues gab.
Fall es wirklich mit Hemlock eine erträgliche Einigung gibt, dann sind zig Prozente am Tag möglich.
 

eigentlich gabs schon was Neues
Was Asbeck nicht erwähnte bei den Vorabzahlen, dass SW 40 Mio an Steuern gut geschrieben bekommen hat....Der Verlust wäre ansonsten bei Minus 140 gelegen, ohne diesen Effekt..

was nicht die sofortige Inso bedeutet  

...dann kann ich auch sagen der Verlust wäre viel kleiner gewesen ohne Steuergutschrift .

Woraus resultiert wohl diese Steuergutschrift !



 

im chart und daher handlungsrichtweisend.
die jeweiligen Zeitspannen a) und b) sind in beiden charts identisch - im singulus chart nur stärker ausgeprägt, weil die aktie umso stärker durch zocker beeinflusst wurde (bei sw scheint jemand eine 'hand gottes' drüberzuhalten, so dass die extreme nicht so ausgeprägt sind...).
Entscheidend für den SW-Aktienkurs wird sein, ob die Kapitalerhöhung in 2017 ausbleibt; denn ansonsten geht SW 1:1 den weg von Singulus, indem ein paar monate vor der KE extrem hochgezockt wird, damit die shorter dann umso tiefer nachkaufen können - nach der KE.
Die aktuell recht positive Berichterstattung zielt wohl darauf hin...
Wie vertrauenswürdig sind die Aussagen des Finanzvorstands der SW? Anscheinend wetten schon einige dagegen und wollen den kurs zum shorten schnell hochpushen...
insgesamt weiterhin 50:50, ob KE wirklich unnötig sei.
Demzufolge läuft der Singulus chart der SW voran - bzw. hat man dort die KE bereits hinter sich und ist nun ganz gut neu aufgestellt für die Zukunft.
Wer eine KE ausschließt, kauft _jetzt_ SW aktien und lässt einfach liegen.

mfg

und wieder mal die üblichen verdächtigen....
https://www.pv-magazine.com/2017/04/03/...ina-based-pv-manufacturers/
Hanwha Q Cells (Qidong)
Zhejiang Jinko Solar
Chint Solar (Zhejiang)
ByD (Shangluo) Industrial
Canadian Solar (Changshu)
Canadian Solar (Luoyang)
CEEG (Shanghai) Solar Science Technology
CEEG Nanjing Renewable Energy
Changzhou Trina Solar Energy
Trina Solar (Changzou) Science and Technology
Hainan Yingli New Energy Resources
Yingi Energy (China)
Hefei Chinaland Solar Energy
Jianhsu Seraphim Solar System
Perlight Solar
Renesolar Jiangsu  

Von den Dumperer hat keiner 100 Mio Verlust so wie SW
Sollte man wohl SW an die Spitze der Liste setzen

gemacht. in 2015 waren es ja bereits fast 800 mio ?
und für 2016 sieht man sich ausser stande überhaupt noch irgendwelche zahlen vorzulegen...
mal ganz abgesehen davon es schlichtweg absoluter nonsens ist zu versuchen einen proportionalen zusammenhang zwischen unternehmenszahlen  und dumpingaktivitäten zu konstruieren nach dem motto wer verlust macht betreibt illegales preisdumping und wer am meisten verlust macht betreibt am meisten illegales preisdumping.