USA drohen Angola mit harten Sanktionen

Bush setzt die unentschlossenen Sicherheitsratsmitglieder unter Druck.
Bei Ablehnung der Irakresolution will Washington die Entwicklungshilfe streichen.
"Wir haben lange Zeit auf Wiederaufbauhilfe gewartet. Jetzt werden wir mit Unterstützung überschüttet", beschreibt der angolanische UNO-Botschafter die Situation seines Landes.
Washington signalisierte, die USA seien gegebenenfalls daran interessiert, die Ölimporte aus Angolazu verdoppeln.
Und bei einem Nein?
Nach einer Gesetzesänderung (nach dem 11.09.) wird die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit afrikanischen Staaten ausdrücklich davon abhängig gemacht, dass Begünstigte "sich nicht an Aktivitäten beteiligen, die die nationale Sicherheit und die außenpolitischen Interessen der USA unterminieren."  

bringen noch die ganze Welt durcheinander, hoffentlich werden die bald pensioniert. Wann sind in den usa wieder Wahlen?

MfG

Estritsch

 

krank, ich finde gar keinen Ausdruck mehr für dieses gehirnlose Pack.
Hab grad aufm n24 diesen "SuperbombenTestBericht" gesehen, und die wollen damit Hussein beeindrucken - einfach nur mehr noch krank - schwer krank diese Typen.
Mir fällt nix mehr ein dazu

Mütze  

Die wählen den bush wahrscheinlich mehr als vorher. Denn er ist die Mutter aller Dumpfbacken - und die USA haben viele Söhne.  

zum Beispiel rechte Penner beuteln, linke Penner beuteln, Alte Omas beuteln. Und ausserdem bin ich Versicherungskaufmann BEI einem Makler. Darf man nicht verwechseln...

Und siehst du mal, zu mehr reicht das bei dir auch schon wieder nich... weisst du ich habe schon geistreicheres von einem Bratpfannenstiel gehört.  

dazustellen. Über dich schüttle ich schon lange den Kopf -


N I C H T MEHR  

war bei Dir anscheinend doch etwas zu sptä. Du hättest vorhr damit aufhören sollen, jetzt sind die Hirnzellen kaputt. Klar, daß man da nicht mal mehr den Kopf schütteln kann.

Und Grinch: Ich erhebe nicht den Anspruch, in diesem Board geistreich sein zu müssen, dafür sind mir die Diskussionen zu realtitätsfremd. Anscheinend merken das aber nur die Wenigsten. Auch für Dich scheint sich das Leben hier abzuspielen. Irgendwann wird Dir das vielleicht auch mal klar werden. Ich finde es höchst amüsant, wie sich die Leute gegenseitig provozieren, und sich dann tatsächlich darüber aufregen. Ehrlich, mir geht das den Buckel runter.  

dieses Boards nicht geistreich. Du bist eigentlich überhaupt nichts... ein rechter halt... und das war es dann schon.  

Du verbindest immer noch das Ariva-Board mit dem echten Leben! Ich gebe Dir einen guten Tip: Geh zum Psychiater, sonst leidest Du irgendwann an Schizophrenie! Trust me!  

War es nicht Rumsfeld der in der Vergangenheit genau die Waffen, die der Irak jetzt vernichten soll, in die Hände von Saddam gespielt hat ? Es geht nicht darum ob Hussein weg soll, sondern nur um das wie. Sich vor seinen Rechner setzen und von Friedensheuchelei zu schreiben kann jeder, schließlich werden die Bomben ja nicht auf unschuldige deutsche oder amerikanische Bürger, sondern nur auf ein paar Iraker abgeworfen und die sind ja bekanntermaßen weniger wert.  

Angela Merkel sagt, wenn die Amis ohne UN-Mandat den Irak angreifen.

Oder sagt die dann gar nichts. Bei der Irak-Frage sind die Schwarzen in den letzten Tagen ja ziemlich abgetaucht.  

 

 

in diesem Thread anschaue - kaputte Hirnzellen bei Mütze, Schizophrenie bei Grinch, dazu mein Gehirnrheumatismus - dann frage ich mich:
Was macht der Kerl hier unter lauter Idioten?

Wenn für ihn das Ariva-Board nichts mit dem "echten Leben" zu tun hat, vertritt er vielleicht dort andere Meinungen? Wohl kaum.
Die Arivaner, welche ich bei diversen Treffs persönlich kennengelernt habe, kamen wir
recht real vor, so richtig aus Fleisch und Blut.
Allerdings waren dort keine Stänkerer dabei, sondern ich hab nette Menschen getroffen, die sich sowohl im persönlichen Dialog als auch im Board zu benehmen wissen.
Deswegen werd ich Herrn Gauss auch nie kennenlernen.
Läßt sich aber locker verschmerzen..  

wieder nur zustimmen
;-)  

;-)  

Verstopfung hat.  

immer schön dran denken: 'eigentlich' !!! wurde bush schon bei der letzten wahl nicht gewählt, sondern verdankt seine wahl in erster linie dem amerikanischen wahlsystem.
d.h. sollte er die nächste wieder gewinnen, sind eher vermutlich wieder ein paar wahlauszählungssysteme in florida nicht so ganz funktionsfähig.

und... was 'propaganda' so verbreitet (z.b. amerikaner stünden mehr oder weniger hinter bush und seinen plänen), muß nicht immer wahr sein ;-)  

Widersprüche, indem was Du schreibst? Im Prinzip ist es mir egal, aber kann ich Dir nochmal die Historie auflisten?

--------------------------------------------------
Mein Beitrag:
"Ich finde Folgendes interessant: ....."
(Ohne Beleidigung)
--------------------------------------------------
Dein Beitrag:
Manche wollen oder können nicht über den schwarzen Brillenrand schauen. Aber wenn sie sich dort wohlfühlen, wo Frau Merkel gerade herkommt - ist eben Geschmackssache..
(Beleidigend)
--------------------------------------------------
Mein Beitrag:
Zum Glück habe ich kein Gehirnrheuma wie ein paar namensverdächtige Mitarivaner.
(Beleidigend)
--------------------------------------------------
Grinchs Beitrag:
Schnauze herr Gauss...
(Beleidigend)
--------------------------------------------------

usw. usw.

Du hast für Deine erste Beleidigung sogar einen Grünen bekommen.


Bitte: Ich frage Dich. Wer hat mit Beleidigungen angefangen? Wer vertritt hier agressive Meinungen? So erscheint Dein letztes Posting in einem etwas anderen Licht, findest Du nicht? Wer mit Steinen wirft, muß sich nicht wundern, wenn Steine zurückkommen. Aber hier scheint es eine etwas andere Definition von respektvollem Verhalten zu geben.  

gola?

 

 

 

was ist mit Dir los?
Laufen die Geschäfte schlecht?
Viele Grüsse  

Wer hat was  Dir 1979 eigentlich getan?
Ausser dass Du Deine Heimat verloren hast.
In HH ist es doch auch schön und als
GF verdienst Du ja genug.
Fragen über Fragen ...  

 

Es macht für mich einen Unterschied, ob hier ein Boardmitglied beleidigt wird, oder ob
die Äußerung einem Politiker gilt, der auf Grund seiner exponierten Stellung einiges
ertragen können muss. (Das Bild von Frau Merkel beim Faschingsumzug im Hintern von Onkel Sam ist durch die Presse gegangen)

Könnte es sein, dass du meine Meinungen als "aggressiv" empfindest, weil sie nicht den Deinigen entsprechen?  

"Manche wollen oder können nicht über den schwarzen Brillenrand schauen. Aber wenn sie sich dort wohlfühlen, wo Frau Merkel gerade herkommt - ist eben Geschmackssache.."

So war Deine Aussage. Ob Du Merkel erwähnst, ist mir egal. Offensichtlich beschränkst Du Dich aber nicht auf Merkel. Du wirfst alle in einen Topf, die nicht Deiner Meinung sind, anders ist Deine Aussage nicht zu interpretieren.

Ich weiß, daß es nur wenige gibt, die meine Meinung vertreten, mir ist das auch egal. Aber man wird hier IMMER deswegen angegriffen und nicht nur dann, wenn es um den Irak geht. Das meine ich mit aggressiv. Dieser Sachverhalt wird hier aber nicht wahrgenommen, weil die fleißigsten Poster alle andere Meinungen vertreten und so ein schöner Zusammenhalt entsteht, der einem anscheinend das Gefühl gibt, im Recht zu sein, weil es nur wenige gibt, die etwas anderes schreiben.


 

Ganz schön langweilig, wenn wir hier alle gleicher Meinung wären.
Dann gäbe es nicht mehr viel zu diskutieren.
Ich halte es aber für überflüssig, seine Meinung zu unterstreichen,indem man gleich den Geisteszustand von mehreren Diskussionsteilnehmern in Zweifel zieht, weil sie konträre Ansichten geäußert haben.