Wamu WKN 893906 News !

warum bin ich auch immer der letzte. kann mir das mal einer erklären?

so ein hype um wamuc und nun bin ich der einzige - wohlgemerkt nicht investiert - und hält nachtwache?

ich erwarte morgen postings von Euch dass es kracht. und immer bitte mit die_milbe adressiert. so viel zeit muss sein.

also, kopf hoch. der nächste winter kommt bestimt. will heissen, die marketmakers prügeln das ding schon noch mal auf die 0.10. aber dann ganz schnell an die kasse gehen. versprochen?

die_milbe

 

ich habe gerade gesehen, dass ich für posting 2291 zwei sternchen bekommen habe. danke!

ich schreib jetzt noch topic wegen dem zwergnase, der hat mich nämlich auf dem zettel. der hat mein posting gelöscht wo ich geschrieben habe, dass wenn ihr jetzt rausgeht noch geld über is für ne cola und ne pizza. ja, das ehrliche und wohlmeinende posting hat der mod gelöscht. und ich denk schon, dass es für die meisten hier investierten noch für ne cola und ne pizza reicht, aber der appetit ist denen ab 0.085 investierten bestimt vergangen. wer verliert schon gern. sei es beim tisch-kicker, beim skat oder an der börse. 

mein lieber zwergnase mach so was nicht bei die_milbe. o.k.?!

auf die freundschaf!

 

25.06.2009 02:54
UPDATE 1-Delaware judge keeps control of WaMu-JPMorgan rift
NEW YORK, June 24 (Reuters) - A Delaware bankruptcy judge on Wednesday maintained control over a dispute between the failed thrift Washington Mutual Inc and JPMorgan Chase&Co over billions of dollars of deposits.

Judge Mary Walrath also ruled that the Federal Deposit Insurance Corp, which is the receiver for Washington Mutual, may intervene in the case.

The judge noted a public interest in how deposits are disbursed, citing the FDIC's responsibilities under a federal law passed in the wake of the 1980s savings and loan crisis.

She rejected an argument by Washington Mutual lawyer Michael Carlinsky that the FDIC no longer had an interest in the case after selling the thrift's bank operations to JPMorgan. He said allowing intervention could cause 'months and months and months of additional delay,' hurting creditors.

Last Sept. 25, the FDIC seized the banking operations of Seattle-based Washington Mutual and immediately sold them to JPMorgan for $1.9 billion. The thrift's holding company filed for bankruptcy protection the next day. Washington Mutual remains by far the largest U.S. banking company to fail.

The holding company subsequently filed separate lawsuits. It sued the FDIC, contending that the $1.9 billion sale price was too low, and seeking more than $13 billion of damages. It also sued JPMorgan, claiming that the bank wrongfully withheld more than $4 billion of cash from the bankruptcy estate, and which it believes should be available for creditors.

Walrath concluded she has exclusive jurisdiction to decide what belongs to the estate, and rejected requests to put two of the adversary proceedings on hold or transfer the disputes to the Washington, D.C., federal district court where Washington Mutual sued the FDIC, the Associated Press said.

The main bankruptcy case is In re Washington Mutual Inc, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington), No. 08-12229. The lawsuit against the FDIC is Washington Mutual Inc v. Federal Deposit Insurance Corp, U.S. District Court for the District of Columbia, No. 09-00533.  

http://members.cox.net/raggztwitches/2004Opinion.pdf

Thus, the Court concludes that there is no justification to
prevent the Rule 2004 examination of JPM simply because the
Debtors may obtain evidence which could be used in a pending
proceeding in which JPM is not yet a party. One of the primary
purposes of a Rule 2004 examination is as a pre-litigation
device. See Table Talk, 51 B.R. at 145-46. Consequently, the
Court should not permit a party to avoid examination by simply
filing a motion to intervene in a pending proceeding against a
third party. Since JPM is not a party to the DC Action, the
concern that the Debtors are attempting to circumvent the Federal
Rules of Civil Procedure is not present. The ?relatedness? of
With respect to the business tort claims, even if JPM 14
successfully intervened in the DC Action, the requested 2004
examination does not seek to discover evidence related to the DC
Action. The Debtors seek to discover evidence regarding JPM?s
alleged malfeasance prior to the seizure and sale of WMB. JPM
argues that discovery of this evidence is related to the Debtors
alleged causes of action against the FDIC for dissipation of
WMB?s assets and the taking of Debtors? property without just
compensation. However, these causes of action are premised on
the FDIC?s failure to maximize the value of the receivership?s
assets in the sale of WMB to JPM. Specifically, the Debtors
assert the FDIC would have received a higher value through the
liquidation of WMB than the sale to JPM. The requested 2004
examination does not seek to discover evidence related to the
hypothetical liquidation analysis implicated in the dissipation
and takings causes of action asserted in the DC Action.
17
the DC Action to the Debtors? requested 2004 examination is not
relevant.14
Accordingly, the Court concludes that the Debtors? Motion to
conduct a Rule 2004 examination of JPM is appropriate. The Court
will grant the Debtor?s Motion.

direkt nach dem kurs abverkauf durch panische lemminge und reißen der stopps gab es einen kauf von 1 million aktien! hier sollten gezielt diese aktien abgefischt werden .. meine einschätzung auch dazu .. dieser bericht des herrn maydorn ... mit anordnung einen stopp zu setzen .. und die lemminge natürlich schön auf die 0,07 ihren stopp ins system setzten ... schön doof .. ist aber nur meine meinung!

keine macht den guru.. ;-)))

jeder sollte sich die dokumente und vorherigen juristischen schritte zwischen JPM/OTS/FDIC und WMI anschauen und analysieren !

nun denn meine meinung diese bereinung war gesund ..natürlich für den der sich dadurch nicht blenden lässt !

das Gap ist zu.....dies sehe ich als absolut wichtig.
Jetzt steht einem weiteren Anstieg nichts im Wege.  

http://www.chart-von-jan.de/html/wmi.html

AND NOW, this 24th day of JUNE, 2009, upon consideration of
the Motion filed by the Debtors and for the reasons set forth in
the accompanying Opinion, it is hereby
ORDERED that the Debtors? Motion for an Order Pursuant to
Bankruptcy Rule 2004 and Local Bankruptcy Rule 2004.1 Directing
the Examination of JPMorgan Chase Bank, National Association is
GRANTED.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090624000000000003.pdf

stattgegeben? Bin leider nicht mehr up to date, habe mir aber schon gedacht dass der Kurs wieder fällt... da haben viel zu viele Panik bekommen, weil nicht sofort eine Entscheidung herbeigeführt wurde ... und mit einem SL sollte man bei so eienr Aktie niemals arbeiten  

JPM und die FDIC haben vergeblich versucht das verfahren nach Washington DC zu bringen , um ihre macht ausschöpfen zu können !.. pustekuchen

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090623000000000011.pdf
"I have to decide !" (M. Walrath; June, 24)

Zitat d. richterin walrath: I have to decide= ICH habe zu entscheiden
decide verstarke das ICH (autorität)...

frau walrath hat es abgelehnt die kontrolle über den fall wamu und jpm abzutreten.
m.w. hat die bitte der fdic und jpm abschlägig beschieden zwei unterschiedliche vefahren in verbindung mit dem ch 11 der wamu zu auszusetzen oder den streit an ein gericht in washington weiter zu leiten, da es sonst Jahre dauert und eine große Unsicherheit für die Gläubiger wäre.

ein besonderes Augenmerk auf Seite 7 - 9

http://www.ded.uscourts.gov/JJF/Opinions/Recent/Jan2009/07-124.pdf

Immer schön locker bleiben..... es wird schneller kommen als wir denken....

Nur meine Meinung...

Ciao  

allen Investierten.Schätze mal,geht heute morgen nochmal runter.Trotzdem bin ich mit dem gestrigen Tag sehr
zufrieden,trotz Verlusten.
Das amerikanische Finanzsystem hat z.Z.mit dem Fall BoA-ML mehr als genug zu tun.Sie können keine zweite Baustelle gebrauchen.Also wird es pol. Druck auf JPM geben in Richtung außergerichtlichem Vergleich.
Ob dann für das letzte Glied(nämlich uns) in der Kette was übrig bleibt,ist eine andere Geschichte.
Gruß Wilbär.

Bankruptcy judge to decide who owns $4B in WaMu deposits
http://seattletimes.nwsource.com/html/..._wamu25.html?syndication=rss

ist doch eine TOP Naricht !!! (http://seattletimes.nwsource.com/html/...wamu25.html?syndication=rss)
Warum sollte der Kurs weiter fallen ist doch alles in unserem Sinne (Unterwanderung des Gerichtes/Verlagerung nach DC - wurde abgewiesen)
Sehe das alles äußerst positiv für den weiteren Verlauf.  

Guten Morgen,
der gestrige Tag (24. Juni) aus meiner Sicht.

Ich bin nur interessierter Laie, kann also hier nur meinen persönlichen Kommentar darstellen. Lest die Originaldokumente, bildet und festigt Eure eigene Meinung und handelt danach.
Ausschließlich.

1. Antrag von JPM, den Complaint von WMI (zum Zwecke
der Übergabe von rd. 4 Milliarden US-Dollar durch JPM)zurückzuweisen.

Ergebnis: Der Antrag wurde vom Gericht abgelehnt, d.h. über
diese Summe wird in Delaware entschieden werden.

2. Antrag von WMI, Rule 2004 zu aktivieren.
Dem insolventen Unternehmen (also WMI) wird durch diese Regel besondere Hilfe zuteil. Es soll hier geklärt werden, warum die jeweilige Firma insolvent wurde.

Ergebnis: Dem Antrag wurde stattgegeben. JPM muss eine ganze
Reihe von Dokumenten einreichen, die Erkenntniss in folgenden Bereichen fördern sollen:

a) potential business tort claims against JPM based on the
allegations in the Texas Action;

b) potential fraudulent transfer claims against JPM
arising from approximately $6.5 billion of capital
contributions made by WMI to WMB since December 2007;

c) potential turnover claims against JPM related to (i)
approximately $177 million owed by WMB under
outstanding promissory notes held by non-Debtor
subsidiaries of WMI, and (ii) approximately $22.5
million in intercompany receivables owed to WMI by WMB;
and

d) potential preferential transfer claims against JPM
arising from approximately $152 million transferred to
WMB or third parties on behalf of WMB in the one-year
period preceeding the filing of the Debtors? chapter 11
petitions.

Im Texas-Suit ist eine Vielzahl von Punkten beschrieben;
dort konnte WMI mit den dortigen Anwälten allerdings keine
Mitarbeit von JPM erreichen. Aus diesem Grunde wurde das
Insolvenzgericht (als Vehikel) benutzt.

Ich gehe von Folgendem aus:
Sobald die Unterlagen dem Insolvenzgericht vorgelegt werden,
die Richtigkeit geprüft wurde, können sie ebenfalls im
Texas-Suit verwendet werden.

In Delaware geht es "nur" um die Insolvenz, in Texas geht es
um Betrug und den damit zusammenhängenden Schadensersatzforderungen !

Übrigens, sehr clever:
Die Texas Action wird nicht von WMI selbst gegen JPM geführt,
sondern von einer Gruppe Versicherungsgesellschaften gegen JPM.
Dadurch ist WMI sozusagen "unbeteiligte Partei". Deswegen konnte
auch der Bankruptcy Court feststellen, dass es keine Überlappung
zwischen "Texas" und "Delaware" gibt.

Krasser Schachzug von
Quinn Emanuel Urquhart Oliver & Hedges einerseits und
Weil Gotshal & Manges andererseits.

Respekt !

Gruß aus Hamburg,

Videtorial

mich interesiert immer noch warum kam es gestern zu dem "Absturz" (Panikverkäufe),  es kommen doch immer mehr positive Sachen zum Vorschein. (z.B. JPM endlich zur Mitarbeit mit dem Gericht in D. zwingen / Einsicht von wichtigen Unterlagen bezüglich des Falles, Versicherungsgesellschaft (gr. Budget) als "Hauptankläger" ins Spiel bringen und somit WMI erst einmal aus der Schußlinie bringen)  

meiner Meinung nach. Hast du mal die letzten Tage ein bisschen in die einzelnen Postings "reingefühlt". Jeder hatte den Knall erwartet und herbeigesehnt.

Und als dann nichts passiert ist wurden halt viele zittrig.  

POSITIVE NEW`S = VERKÄUFE ?!!!!
ja dann erst recht unverständlich, diese Reaktion der Abverkäufe !
Kann ich nicht nachvollziehen !!!  

nennen wir es mal ineffizienz der börse ! ;-)))... ich denke es hat einfach auch kurzfristige , uninformierte ..und wie im post 2305 beschrieben rausgehauen ... desweiteren muss man die logik der amis nicht verstehen ... meist ist es so egal ob super oder schlechte news der kurs wird erstmal abverkauft .. man nennt es auch den "WASHOUT" ...

...Für viele Anleger scheint die Börse ein undurchschaubarer und nahezu mysteriöser Bereich zu
sein. Das Wechselspiel von Kursrallies, Konsolidierungen sowie Ausbruch oder Einbruch von
Kursen kann auf den ersten Blick verwirrend wirken. Wer jedoch annimmt, es handle sich hierbei
um zufällige oder chaotische Abläufe, der irrt. Es steckt ein System im System. Aufgrund der
Tatsache, dass Menschen in bestimmten Situationen ähnlich reagieren, können auch die
Kursbewegungen in vielen Fällen auf rein psychologische Effekte zurückgeführt werden......

on good news!!  

in andere Aktien stecken, da Sie davon auszugehen, dass sich die Sache noch ein wenig in die Länge ziehen wird. Ich bleibe trotzdem investiert, weil das Urteil jeden Tag fallen kann. Werde zu den Preisen auch noch einmal nachlegen. Warte nur noch auf mein Gehalt und hoffe, dass der Kurs in den nächsten Tagen auf dem gleichen Niveau bleibt.


Gruß  

("Washout") - o.k. wäre eine Erklärung.
...ich nenne es einfach mal "geschickte Manipulation" seitens JPM...  

weiss man schon genau wann das urteil gefällt wird??
im wamu kalender ist der nächste termin ja der 27te juli, kann das einer bestätigen das es dieser termin ist? =)  

Inwiefern würden die Aktionäre profitiern?

Folgendes Statement macht mich gerade ein wenig stutzig:

"WaMu bondholders, who are owed at least $3.3 billion, said in court papers they want the money to come back to WaMu under the jurisdiction of Walrath. The money would then be used to repay the bondholders."

aus http://www.finanznachrichten.de/ext/goto.asp?id=14263179

Wenn ich richtig informiert bin, hat die WaMu Holding kaum wertvolle Assets für zukünftiges Geschäft mehr.Was passiert eigentlich mit der Holding auch wenn ihr Recht zugesprochen wurde?

Warte gespannt auf Antworten.

 

wurde hier schon aufgezeigt ..solltest dich bitte nochmal einlesen!

zitat:
+++Wenn ich richtig informiert bin, hat die WaMu Holding kaum wertvolle Assets für zukünftiges Geschäft +++
---------------------------------------------

deine quellen würde mich interessieren ?! hast du auch den geschäftsbericht gelesen mit Aprilquartalsprofit von 47 mio. ( wohlgemerkt) für ne  "insolvente" bank ;-)))

desweiteren:

When JPMorgan bought WaMu out of receivership last September for $1.9 billion, the New York-based bank used purchase accounting, which allows it to record impaired loans at fair value, marking down $118.2 billion of assets by 25 percent. Now, as borrowers pay their debts, the bank says it may gain $29.1 billion over the life of the loans in income before taxes and expenses.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aYhaiSOq_Tbc

22,9 mrd  profit durch wamu! ... da möcht ich nicht wissen "wenn die, nach deinen infos "kaum wertvollen" (schmunzel) assets .. auf einmal wertvoll werden ! ;-)))))

thema ist für mich durch

für mich heißt es auf weitere schritte warten..