müssen, ob nun im Aufsichtsrat oder "nur" als Grossaktionär! Diese Erfahrung haben zumindest die meisten Unternehmen machen müssen, in die OK und TW investiert haben!
Zum anderen mal wieder etwas von der Konkurrenz:
02 March 2015 - immatics biotechnologies receives $20m grant from the State of Texas for the development of immunotherapies against cancer The Cancer Prevention and Research Institute of Texas (CPRIT) has awarded a grant of $19.7m to immatics biotechnologies for the development of personalized adoptive cellular immunotherapies against novel and proprietary targets discovered by immatics. This funding will support innovative projects to be developed by a US-based subsidiary of immatics biotechnologies GmbH in Houston, Texas. The work will be conducted in close collaboration with MD Anderson Cancer Center (Houston), the world?s largest cancer center. immatics will provide more detail on its US plans and development programs in cellular immunotherapies in the near future. http://www.immatics.com/index.php?page=6
Warum gelingt es Mologen nicht solche Institutionen für sich zu gewinnen und mal grössere Summen an Förderungsmitteln einzuwerben? Bei Mologen reicht es bislang allenfalls zu sechsstelligen Beträgen! Ob die Technologie nicht überzeugt? Irgendeinen Grund muss es ja haben. Petraß würde ich dies auf jeden Fall nicht anlasten, das wäre zu oberflächlich gedacht.
Noch etwas zu den Hopp-Bashern:
sicher ist nicht jedes seiner Investments im Biotech-Sektor gut gelaufen, aber vermutlich ist seine Erfolgsquote weit höher als die seiner Kritiker. Deshalb finde ich es immer besonders entlarvend wenn Mologen-Aktionäre auf die Frage, warum Hopp nicht in Mologen investiert ist, auf seine Mißerfolge bei mancher seiner Investments in diesem Bereich hinweisen und dies schon als Erfolgsausweis für Mologen ansehen. Lächerlicher und unehrlicher kann man gegen sich selbst kaum argumentieren! Solches Verhalten ist oft zu beobachten, wenn es gilt eine negative Entwicklung des Investments vor sich selbst zu rechtfertigen. Da blendet man die Realität aus und nimmt dann lieber nicht wahr, dass sich z. B. konkurrierende Unternehmen wie Immatics deutlich erfolgsversprechender entwickeln und Hopp mit seinen Beteiligungen letztendlich besser liegt als man selbst!
|