LUKOIL OIL SP.ADR RL-025

 

ich habe auch nie behauptet, dass du von einem "generellen Nachholpotential" geschrieben hast, sondern ich (#123) habe in dich in meinem Posting zitiert. Und du hattest von einem "erheblichen Nachholpotential" (in #116) geschrieben, welches Polo10 mit seinem Posting # 122 ("Lukoil OAO (NASDAQ:LUKOY) has the lowest projected earnings growth of 6.60%) ebenfalls angezweifelt hat.

Bitte bei den Tatsachen bleiben, nicht verdrehen und nicht misinterpretieren. Danke.

Immer schön bei den Tattsachen bleiben und nichts verdrehen, denn das KZ für LUK ist immer noch bei circa 60-70 EUR angesetzt, also Schnäppchenpreise.

Verdreh´mir meine Postings nicht, oder hast du sie nicht verstanden ?  

unterstell mir bitte nicht, dass ich Tatsachen verdrehen würde. Von einem KZ habe ich nie gesprochen, sondern von deinem Posting mit dem Titel "Trüber Ausblick" (#122; Zitat: Lukoil OAO (NASDAQ:LUKOY) has the lowest projected earnings growth of 6.60%).

Ob nun also "Schnächenpreise" (du in #128) oder "Trüber Ausblick (Zitat von #122) .......  das überlasse ich dir.

Bei einem trüben Ausblick wäre ich aber jedenfalls vorsichtig mit sogennannten "Schnäppchen".

 

 

 

ätsch, bekommst du nicht.

Die trübe Aussicht und die fette Divi sind eingepreist. Bei einem KZ von um die 65 ?, absolute Schnäppchenpreise, solltest du doch als Peak-Oil-Experte wissen, oder nicht?  

noch einmal: Die trübe Aussicht und die fette Divi sind eingepreist. Bei einem KZ von um die 65 ?, absolute Schnäppchenpreise, solltest du doch als Peak-Oil-Experte wissen

Also wo liegt das Problem? Hör auf mir Sachen, wie ""erheblichen Nachholpotential" (in #116) geschrieben, welches Polo10 mit seinem Posting # 122 ("Lukoil OAO (NASDAQ:LUKOY) has the lowest projected earnings growth of 6.60%) ebenfalls angezweifelt hat."

http://www.ariva.de/Lieber_SG_125_t247112?pnr=10451482#jump10451482

Das ist eine LÜGE und falsche UNTERSTELLUNG ! Ich habe nie ein Nachholpotential angezweilfelt, nur 1 Grund für den Kursrückgang gegeben.  

der Titel deines">http://www.ariva.de/...P_ADR_RL_025_t247112?page=4#jumppos122">deines Postings von #122 heisst: "Trübe Aussichten"

und im Text deines Postings steht dann, Zitat:    "Lukoil OAO (NASDAQ:LUKOY) has the lowest projected earnings growth of 6.60%)"

Wir leben ja in einem freien Land, das kann ja jeder interpretieren wie er will. Für mich klingen "trübe Aussichten" und "lowest projected earnings growth" jedenfalls nicht sehr überzeugend. 

 

 

denn trübe Aussichten können sehr gut mit einem zu niedrigen Kurs, in Bezug auf den realen Wert, kompatibel sein

sollte man eigentlich wissen

leider hast du das nicht verstanden.

denn: rübe Aussichten können sehr gut mit einem zu niedrigen Kurs, in Bezug auf den realen Wert, kompatibel sein  

mit "rüben Aussichten" (Zitat # 135) zu tun hat. Ansonsten lasse ich dir gerne deinen Glauben.

 

 

Sehr geehrte Lukoil-Interessenten,

ich bin auf diese Disukssion gestoßen, da ich seit einem guten Jahr das Unternehmen Lukoil analysiere. Ich bin aufgrund meiner eigenen Analysen Lukoil-Pro eingestellt.

Ich habe etwas überflogen, was ihr bereits so gepostet habt. Ich verstehe nicht, wieso hier gerade der Zeitraum 2006 bis heute von Lukoil und Brent-Öl-Preis verglichen wird. Je nachdem, welchen Zeitraum man wählt, kommt man zu einer besseren Performance für Lukoil oder für Brent-Öl. Das Argument, dass seit 2006 ein langer Zeitraum bestehen soll, finde ich nicht passend, da es für mich keinen langfristigen Zeitraum darstellt. Vergleicht doch einfach mal den noch längeren Zeitraum seit 2001. Da lag der Ölpreis bei 20 $ und steht heute etwa 5x so hoch. Lukoils Aktienkurs lag damals bei 10 € und heute etwa ebenfalls 5x so hoch. Allerdings muss man hier noch 10 Jahre Dividende (die sich bei Reinvestition wieder verzinsen) miteinrechnen, sodass Lukoil auf dem noch viel längeren Zeitraum seit 2001 den Ölpreis outperformt hat.

Gruß an alle!

 

 

 

 

Scheinbar ist es in diesem Thread nicht möglich, sachlich über Lukoil sprechen zu können, wenn mich Personen mit konträrer Meinung sofort sperren...

 

Sry, ich kenne mich in Russland zu wenig aus, um hier ernsthaft mitdiskutieren zu können.

Von wem wurdest Du denn gesperrt?  

zu deinem ersten Satz deines letzten Postings. Lobenswert, wenn man dies erkennt.

gruss
bio

zu wissen, was man nicht weiß, ist eine wichtige Eigenschaft. Wesentlich schlimmer ist, zu denken, dass man etwas weiß und dies doch nicht zu wissen... naja es gibt hier ja viele Beispiele dafür...

Ich kenne weder den russischen Markt, noch Lukoil im Besonderen so gut, dass ich mir eine differenzierte Meinung hierzu erlaube. Ich mache dies nur über Dinge, die ich wirklich weiß.... wäre für alle ein Segen, wenn dies alle tun würden...  

Zustimmung auch hierfür.

 

dass Dich schon auch die Performance von Lukoil interessiert. Dann sind wir schon zumindest 2 und dein obiges Posting wieder nicht richtig (# 145 "scheint die Performance doch nur 1 Person zu interessieren") . Die zahlreichen Wortmeldungen von SG70, lady hormiga, lady sibo, merlin24, unternehmens.... zeigen weiteres Interesse.

Mich interessiert vorallem:

a) die Performance des Lukoil seit Threadbeginn (mit minus 32 % in €. Sehr mies, welbst wenn man die Dividende einrechnet, schwacher Trost). Seit Threadbeginn (Februar 2006), deshalb, weil dieser Zeitraum einen ganzen Konjunkturzykus inkludiert - damit sind "Pseudoargumente" mit Konjunkturbezug irrelevant für diesen langfristigen Zeitraum hinweg.

b) der Grund für die langfristige und massive Underperformance gegenüber dem Rohstoff (Rohöl, etwa + 55 % seit Threadbeginn in €, das macht auch keine Dividende wett), den Lukoil produziert (über einen gesamten Konjunkturzyklus hinweg, die Performance in € von Lukoil (rund MINUS 32 %). Gute Dividenen zahlen natürlich andere Ölfirmen übrigens auch.

und zu "Guter" letzt ist auch die kurzfristige Performance der letzten 2 Monate trotz hoher Ölpreise alles andere als berauschend.

Ich finde daher Lukoil sehr interessant als gutes Beispiel dafür, dass man mit einem direkten Rohstoffinvestment einen grossen Produzenten weit outperformenen kann - und dabei auch das Länder (politisches) Risko (Russland) vermeidet. Von "Rechtssicherheit" als deutscher Kleinanleger hierzulande, der eine russische Aktie kauft, fange ich erst gar nicht an zu reden. Ich will ja niemanden hier überfordern.

Amüsant finde ich allerdings, deine etwas persistierende Art (# 114, #117 #146 , anderen Leuten hier ihr Interesse in Abrede stellen zu wollen. Bleib locker und lass doch die Leute selber entscheiden, ob sie hier an Lukoil und dessen Performance, Interesse haben oder nicht. 

 

wie bereits von mir erwähnt, schlägt Lukoil den Rohstoff Öl auf einen langen Zeitraum (2001 bis heute), indem mehrere Konjunkturzyklen inkludiert sind. Wenn dich nur ein bestimmter Zeitraum interessiert, dann darf es dich auch nicht wundern, dass die Aktie in genau diesem Zeitraum auch mal schlechter als der Rohstoff abschneidet. Es gibt auch Zeiträume seit 2006, in dem Lukoil den Rohstoff an Performance überbietet..

 Sinnvoller ist es, sich längere Zeiträume anzuschauen. Kurzfristig können sich Preise immer in eine anders als zu erwartende Richtung entwickeln, langfristig sollte Preisentwicklung jedoch stimmen und das tut sie bei Lukoil. Vergleiche hierzu bitte Öl-Preis und Lukoil-Aktienkurs 2001 bis heute. Das Ergebnis ist, dass sie beide in etwa um 400 % steigen. Nicht eingerechnet sind hier die Dividenden von 10 Jahren und deren Verzinsung über die Jahre.

 

 

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=106869&rss=true

The Russian energy giant Lukoil plans to quadruple its overseas oil production with major projects

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=106869&rss=true%20