Faktentread

 

Da man im anderen Thread sofort verbal glyncht wird sobald man nach Zusammenfassungen fragt ,  versuche ich es lieber erst mal hier ....
Hat jemand eine Zusammenfassung der ganzen Story oder kennt jemand einen Link der zu so einer Zusammenfassung führt ?
Danke Danke Danke im Voraus.
Gruß

http://www.thenewstribune.com/2010/08/25/1313841/...on-opponents.html

 

Von hier
http://www.otcmarkets.com/stock/WAMUQ/financials

gelangt man dort hin.

FORM 8-K
(Current report filing)
Filed 08/31/10 for the Period Ending 08/30/10
http://www.otcmarkets.com/edgar/GetFilingPdf?FilingID=7442256  

Was  gibt JPM das Recht auf starke Arm (also unter Umgehung der  Insolvenz-Prozess), die von den meisten Konten, Geld könnte  betrügerische Überweisung zu betrachten - aber - ein angeschlossenes  Unternehmen wie JPM werden nur Fragen beantworten, nicht für sie  bezahlen.

Es  gibt viele, die großen Banken (Goldman Sachs, JP Morgan Chase) und  quasi-staatlichen Stellen (FDIC, OTS, Federal Reserve Bank of New York)  als Betriebssystem Kartell in unserem Land sehen. Es  hat immer ein wachsames Auge auf die Beziehung zwischen diesen  Institutionen und deren Geheimhaltung, aber die Ereignisse des Jahres  2008 wurden beleuchten nicht nur die Vetternwirtschaft, die ein Netzwerk  von Insidern (Schaffung offensichtliche Interessenkonflikte entstehen),  ergab die Licht-und Günstlingswirtschaft, was manche würden sagen, war  geradezu die Absprache zwischen den Organisationen zu gewährleisten,  dass ausgewählte Banker im Geschäft geblieben.

Das einleitende ist ziemlich vernichtend, Äußerungen wie die lieber mit deduktiven und logischen Beweise gesichert werden. Zu  diesem Punkt, den ich dazu sagen wird: "Es ist am besten zu sehen, wer  aus dem verborgenen und geheimnisvollen Entscheidungen der Fed, der FDIC  und der OTS-und Back Track profitiert ..."

Im  März 2008 einigten sich JP Morgan Chase, in Verbindung mit der Federal  Reserve Bank of New York, zu einer (bis zu) 28-Tage-Notfall-Darlehen an  Bear Stearns in Ordnung zu sorgen, um das Potenzial Börsencrash, die von  Bear Stearns führen würde verhindern Insolvenz. Trotz,  oder gerade wegen dieser, der Glaube an Bear's Fähigkeit, seinen  Verpflichtungen zurückzahlen rasch unter Geschäftspartnern und Händlern  abgenommen. Er  sah, daß die Bedingungen des Darlehens Notfall nicht genug war, um Bear  Stearns zu stärken, und besorgt darüber, dass eine noch zappelte Bear  würde in systemischer Verlusten führen, wenn erlaubt, in den Märkten,  auf offenen darauf folgenden Montag, Federal Reserve Chairman Ben  Bernake und Treasury Secretary Henry Paulson Jr. sagte CEO Alan  Schwartz, dass er die Firma über das Wochenende zu verkaufen hatte,  rechtzeitig für die Eröffnung des asiatischen Marktes. Zwei  Tage später, am 16. März 2008, unterzeichneten Bear Stearns einen  Fusionsvertrag mit JP Morgan Chase in einem Aktientausch im Wert von 2  Dollar pro Aktie oder weniger als 10 Prozent der Bear Stearns "Marktwert  von nur zwei Tagen vor. Dieser  Verkaufspreis repräsentiert ein atemberaubender Verlust als die Aktie  bei $ 172 hatte einen Anteil erst im Januar 2007 und 93 $ einen Anteil  so spät gehandelt Februar 2008. Darüber  hinaus einigten sich die Federal Reserve auf eine Nicht-Inanspruchnahme  von Darlehen 29000000000 $ an JP Morgan Chase, die Ausgabe somit die  Übernahme des Risikos von weniger liquide Vermögenswerte von Bear  Stearns ist.

Die  Fed, Bear Stearns und JPM viel aufgerechnet JP Morgan Chase alle  Vermögenswerte von Bear Stearns und eine zusätzliche $ 29 Milliarden in  einem Nicht-Inanspruchnahme des Kredites (was bedeutet, dass der  Kreditgeber, die Fed hätte der Verlust, wenn die Sicherheiten nicht gut  war nehmen ). Ich  brachte das Bear Stearns viel zu deduktive Beweise zeigen, dass Mr.  Paulson war ungeschickt in seiner Herangehensweise an dieses Abkommen,  die einen direkten Interessenkonflikt ist, weil Bear Stearns war der  große Konkurrent von Goldman Sachs, die Mr. Paulson war einst CEO. Darüber  hinaus wird die Fed sich nicht erlauben, so geprüft werden wir nie  wissen, ob JP Morgan nahm einen Verlust oder weitergegeben dem Verlust  der Fed (bzw. Steuerzahler).

Die  Bear-Stearns-Deal war nur der Anfang dessen, was beweist phänomenalen  Positionierung von JP Morgan, um sich von uneinbringlichen Schulden  loszuwerden / Sicherheiten mit (einmal wettbewerbsfähige), während die  Banken, die ihrerseits ihr Vermögen zu gewinnen, fallen die neben JPM  war Lehman Brothers werden . True, JPM nicht kaufen Lehman's aber erlauben Sie mir zu Nutzen zu JP Morgan zuweisen.

Deal of the Century

Einfach ausgedrückt, die Lehman Brothers Deal mit Barclays war das Geschäft des Jahrhunderts für JP Morgan. Die  Ereignisse, die sich führen zu dem Deal sind erstaunlich, wenn man die  anderen Institutionen, die in Not waren (AIG) und wie diese würden von  Mr. Paulson und Bernanke hält gehandhabt. Warum wurde Lehman Brothers anders behandelt? Könnte sein, und es ist wahr, dass JP Morgan Bank Lehman war. Zum  Nutzen der JPM, Lehman nicht durch TARP gerettet werden, noch konnte es  erlaubt, in traditionellen Konkurs als eine dieser Optionen zu gehen  ausgesetzt JP Morgan auf einen möglichen Verlust von $ 69 Milliarden. TARP  oder liquidiert Konkurs JP Morgan als Gläubiger zusammen mit allen  anderen Ort - es gibt 69 Milliarden Gründe, warum dies nicht geschehen  konnte.

Die  einzige Option, JP Morgan profitieren würde war irgendwie Paket bis die  schlechten Sicherheiten, die Käufer bestand zwischen Lehman-Sparte  Financial Services und JP Morgan und geben es auf einem. Zwar  ist der Lehman-Insolvenz hat Akte für, war es nur für einen Tag, und  dann später verkauft an Barclays in einen Deal geschlossen Tage, fünf. Was  viele in der Öffentlichkeit nicht wissen, ist, dass zusammen mit den  viel gefüttert vermittelten an der Morgan war JP dürfen befassen Paket  schlechte Sicherheiten in. In  der Tat haben sich fast nicht gehen, weil durch JP Morgan fühlte sich  gekränkt, dass es nicht erlaubt, Sicherheiten-Paket sogar noch  schlechter. Es ist ein großer Artikel über die Lehman / JP Morgan über das Internet - Link: http://www.esquire.com/features/barclays-deal-of-the-century-1009,  also habe ich aber nicht gehen wird ausführlich in große Es genügt zu  sagen, dass JP Morgan mit stark ausgesetzt ist durch den Ausfall von  Lehman am besten ab - passing off ungezählte Mengen von schlechten  Sicherheiten beim Entfernen einer Forderung an ein 69  Milliarden-Dollar-Kredit. Und  wir sollten nicht vergessen, die behaupten, dass JP Morgan tatsächlich  dazu beigetragen, dass Lehman Brothers insolvent durch Einbehaltung von  17 Milliarden Dollar an Einlagen.

Zwischen März und September 2008, JP Morgan, das Unmögliche - profitieren wiederholt und vollendet schön aus der Finanzkrise. Drei  große Finanzinstitute gescheitert, von denen zwei sollte hatte einen  Dominoeffekt auf den Kern der JP Morgan haben - noch JPM kam heraus  riechen wie eine Rose, Verpackung und Entfernen von Milliarden in Bad  Debt / Sicherheiten und gewinnt fast 550.000.000.000 $ Vermögen -  aufgefordert Rekord prozentuale Gewinne für das zweite und dritte  Quartal 09 und mit dem Kauf der WaMu, gewann JPM eine solide Präsenz in  den West Coast Bankensystem.

Geschenke aus der FDIC

JP Morgan's Glück weiterhin mit einem Geschenk von der FDIC. Bisher hat JP Morgan Ballett seinen Weg durch die Kadaver von Banken überall auf der Wall Street.

Jedes  Finanzinstitut wurde getroffen und schwer betroffen von der Krise des  Jahres 2008 (mit Ausnahme von zwei Banken gut verbunden, GS und JPM),  aber ebenso die Troubled Asset Relief Program (TARP) über weitergegeben  werden - Washington Mutual Bank und ihrer Untergruppen (Washington  Mutual Bank FSB) wurde durch das Office of Thrift Supervision  geschlossen, nannte die FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte  Institution, und dann verkauften Vermögenswerte von 307.000.000.000 $  und Einlagen von 188.000.000.000 $ an JPM für die auffällig lowball  Preisschild von $ 1880000000.

Deduktive  Beweise oder zumindest logischen Beweise in Form von abduktives * zeigt  Vetternwirtschaft und mögliche Nötigung / Absprachen für und zum Nutzen  von JP Morgan. Es  ist allgemein bekannt, dass die "Hochfinanz Jungen" in float und aus  der CEO-Positionen und die Federal Reserve Positionen (in der Tat James  Dimon der CEO von JP Morgan und sitzt auf dem Board of Directors der New  Yorker Federal Reserve Bank), aber keine Man scheint darauf  hinzuweisen, diesen offensichtlichen Interessenkonflikt.

Die  jüngsten Enthüllungen deuten darauf hin, dass der Fall von Washington  Mutual, Inc. kann mehr sein als nur ein tragischer Fall einer  gescheiterten Bank-Symbol.

So  war es vor kurzem ergeben, dass der ehemalige Finanzminister Hank  Paulson auf der New Yorker Generalstaatsanwalt Andrew Cuomo zugegeben,  dass er CEO Ken Lewis erzwungen durch Androhung von Sturz, wenn die Bank  of America berufen eine bedeutende negative Veränderung (MAC)-Klausel,  um die Übernahme der in Schwierigkeiten geratenen Block Merril Lynch. Paulson auch fügte jedoch hinzu, dass er diese Drohung auf Antrag des Fed-Chairman Ben Bernanke. Darüber  hinaus ist es, dass solche Maßnahmen durch die Fed und das  Finanzministerium belaufen sich auf Nötigung CEO Ken Lewis für die  Offenlegung von wesentlichen Informationen aus bedeutenden Aktionäre  über den Deal vorgeschlagen zurückzuhalten. Quelle: Wall Street Journal.

Als  ein weiteres Beispiel, Dokumente kürzlich als Teil eines Judicial Watch  Freedom of Information Act Anfrage Details weiteren Zwang durch die  Regierung entlassen zu TARP-Mittel-Distribution. "Wenn  eine Kapitalspritze nicht ansprechend ist, sollte Ihnen bewusst sein,  dass Ihr Regler wird es in jeder Situation benötigen", Paulson's  one-page Liste der Punkte sprechen für ein Treffen mit neun US-Banken ",  sagte Hauptgeschäftsführer. "Wir  glauben es nicht haltbar ist, sich wieder aus, weil sie damit verlassen  Sie würden Belastungen ausgesetzt." Begleitende Paulson waren Federal  Reserve Chairman Ben Bernanke, Federal Deposit Insurance Corporation  Vorsitzende Sheila Bair und New York Federal Reserve Bank Präsident  Timothy Geithner (jetzt aktuellen Treasury Secretary). Dreieinhalb  Stunden nach dem Treffen war geplant zu beginnen, hatte Paulson die  Banker "Unterschriften auf eine halbe Seite bildet zusammen mit dem  handschriftlichen Höhe der Bundesregierung Investitionen erhalten, nach  den Dokumenten. Quelle: Bloomberg.

"... Sollten Sie an JP Morgan Chase verkauft haben ..."

Zwei  Monate vor Washington Mutual wurde beschlagnahmt, Finanzminister Henry  Paulson warnte der damalige CEO Kerry Killinger, "Sie sollten an JP  Morgan Chase im Frühjahr verkauft haben, und Sie sollten es jetzt tun. Es könnte viel mehr bekommen Sie für schwierig. "Quelle: Seattle Times

Im  Juli 2008, zwei Monate vor der Machtergreifung Washington Mutual, Inc.  wurde zum Schutz vor illegalen Leerverkäufe von der SEC naked  short-Verkauf zu verbieten, dass 19 Finanzinstitute (von denen acht auf  Paulsons TARP Sitzung geschützt waren verweigert). Daten  bis Juni 2008 zeigt, dass an einer Stelle in diesem Monat "Misserfolge  zu liefern" (ein Indikator für illegale oder naked short-selling) von  Washington Mutual-Aktie erreichte 9.000.000 Aktien. Von Juni 5-Juni 19 gab es, an einem bestimmten Tag, mindestens 1 Mio. Aktien, die WaMu hatte "gescheitert."

Nach  den OTS Fact Sheet nach der Machtergreifung entlassen wurde Washington  Mutual als OTS Kapitalausstattung zu erfüllen und war in der Tat für  eine solvente Bank. In  freut dritten Quartal Prognosen zu den Medien, im Zusammenhang mit CEO  Alan Fishman, dass Washington Mutual, Inc. Zugang zu über 50000000000 $  an Kapital und Liquidität genug war, um feste Verpflichtungen bis 2010  erfüllen. Einigen Berichten zufolge, ergriff die OTS Washington Mutual auf Geheiß der FDIC. Der  anschließende Verkauf an JP Morgan Chase & Co. wurde hastig an  einem Donnerstag Abend durchgeführt, in einem sehr unregelmäßigen  Auktion, die in der Regel für Platz 180 bis 360 Tage nach der  Machtergreifung nehmen ist. Der  Kaufpreis betrug $ 1,88 Milliarden für ein Unternehmen mit über 300  Milliarden Dollar in Vermögenswerten, über 20 Milliarden Dollar an  Buchwert, und über 2200 Filialen.

Während  all diese Enthüllungen kann vermuten, dass Washington Mutual, Inc.  nicht um eine Institution gescheitert, und sie können die Spekulation,  dass Washington Mutual unsachgemäß wurde beschlagnahmt unterstützen,  empfehlen jüngsten Gericht eingereichten Unterlagen in Federal District  Court in Texas und US Bankruptcy Court in Delaware etwas unheimlich.

Zum  Beispiel, die Einreichung in US Bankruptcy Court in Delaware, bezogen  auf einen Texas State Court Klage - es wird behauptet, dass das  rechtswidrige Handeln der JP Morgan Chase & Co. umfasst:

(I)  Abschluss von Verhandlungen mit den falschen Washington Mutual, Inc.  unter dem Deckmantel der in gutem Glauben Bieter im Sommer 2008;

(Ii)  Zugang zu vertraulichen und geschützten Informationen Washington Mutual  ist durch eine Vielzahl von täuschenden Praktiken und

(Iii)  die Offenlegung Washington Mutual die vertraulichen Informationen sowie  falsche Informationen an die Medien und Investoren in dem Bemühen um  Senkung WMI das Kredit-Rating und Aktienkurs, verursachen Einleger  Einlagen als Folge der Angst zurück, und behindern die Bemühungen der  Washington Mutual, Inc . an einen Käufer für sich selbst zu finden.

Die  Anmeldung schlägt vor, dass weitere Forderungen, die im  Konkursverfahren entstehen könnten, könnte beinhalten, ohne  Einschränkung, unlauterer Wettbewerb, unerlaubter Einmischung,  Interferenz mit potenziellen wirtschaftlichen Vorteil, Vertragsbruch,  Veruntreuung von vertraulichen Informationen und Geschäftsgeheimnisse  und Konvertierung. Die  Einreichung weiterer vermuten, dass durch diese Behauptungen JPMC  möglicherweise verantwortlich für die Zerstörung von Washington Mutual,  Inc. und die Gesamtverluste durch seine Gläubiger und Aktionäre erlitten  werden.

Darüber  hinaus rügt die zugrunde liegenden Texas Aktion, die JP Morgan Chase  & Co. Pflanzen oder Maulwürfen eingesetzt (z. B. die Vorwürfe  Rotella) innerhalb von Washington Mutual, Inc. für die Zwecke der  Gewinnung und Nutzung von Insider-Informationen, dass die Informationen  für wirtschaftlichen Gewinn. Aktuelle  News Berichte haben angegeben, dass im Jahr 2005 eine kleine Gruppe von  Senior Risk Manager einen Plan ausgearbeitet, um riskante Kreditvergabe  einzuschränken, sondern ein neues Führungsteam bei der Bank nixed den  Plan. So  ist es denkbar, dass, wenn die Vorwürfe des Insider-Pflanzen wahr sind,  dieselben Pflanzen durchgeführt werden könnten, wissentlich oder  gefördert riskant oder betrügerische Kreditvergabe in einer Bemühung,  Washington Mutual den Ruf und den Shareholder Value zu zerstören.

Unter  Federal Rule of Civil Procedure 11 (b), sind die oben ermittelten  Einreichungen unterliegen dem Erfordernis der Zertifizierung ", die zu  den besten der Person, die Kenntnisse, Informationen und Weltanschauung,  gebildet, nachdem eine Anfrage an den Umständen angemessenen. . . .  "So, während die früheren Offenbarungen in den Nachrichten oder  staatliche Dokumente über Washington Mutual Situation könnte ein relativ  geringeres Vertrauen Befehl, fordern die Behauptungen in dem oben  angegebenen Einreichungen den zusätzlichen Zusammenhang, dass die  Federal Rules of Civil Procedure ausgelegt sind, zu befehlen.

Für JPM, Timing ist alles

Ich  bin der Meinung, dass JP Morgan war hoch "angekreuzt" bei WMI  Weigerung, die 8,00 $ einen Anteil bieten im April 2008 zu akzeptieren. WMI / WaMu statt kündigte eine $ 7000000000 von neuem Kapital durch neue Investoren außerhalb von TPG Capital geführt. WMI  Weigerung platziert WaMu in das Fadenkreuz von einer gut vernetzten  Feind in JPM JPM und wollte immer noch und sogar notwendig diese  Vermögenswerte. Das  Fenster zu beschlagnahmen WaMu war schnell Schließung im September 08,  obwohl WaMu eine "Basis Hinterlegung Rückzug" von 16 Milliarden hatte,  sie durch Alan Fishman (im Juni) angekündigt, dass WaMu 50 Mrd. zur  Verfügung mit dem Discount Window der Fed hatte und jeder wusste, dass  TARP gleich um die Ecke war.

Grundsätzlich,  wenn es zu einer Beschlagnahme von WaMu, dass JPM profitiert musste es  passieren, dass vierten Septemberwoche und es war schnell geschehen -  und Sie haben wahrscheinlich schon erraten - das ist genau das, was  passiert ist.

WMI  noch WaMu nie einen Brief von der OTS, zusätzliches Kapital zu erhöhen,  in der Tat der OTS, auch bei der Einbringung von WaMu in die Hände der  FDIC, erklärte sogar, dass WaMu wurde gut kapitalisiert, sondern  erklärte, dass WaMu "systemisch riskant" sei und dass deshalb Es war in  den Konkurs gebracht. Auch gab es ein Memorandum of Understanding (MOU) aktiv und in-zwischen WMI und die OTS.

Wieder  darauf hingewiesen - das OTS sagte WaMu wurde "systemisch riskant",  während Mr. Paulson nicht fügen WaMu an die "Do Not Short List"  aufgenommen, davon 19 instituions Mr. Paulson als "systemisch wichtigen"  - was war es? War WaMu systemisch wichtig oder nicht? Innerhalb  der kleinsten Zeitrahmen - das Office of Thrift Supervision, nannte die  FDIC als Empfänger für das 100 Jahre alte Institution, und dann  verkauften Vermögenswerte von 307.000.000.000 $ und Einlagen von  insgesamt $ 188.000.000.000 zu JPM innerhalb weniger Stunden für 1,888  Milliarden. Es  ist absolut erstaunlich, das Timing hinter dem Konkurs und es ist noch  erstaunlicher die Fähigkeit des JPM zu Recht da, bereit mit Rutschen und  Forschung - bereit, ein Angebot, das den Anforderungen entsprach FDIC  machen.

Noch erstaunlicher als die Konkursverwaltung's Timing war JPM unglaubliche Glück-auf die bereit mit Geld in der Hand sein. JPM  gelungen, die Moral Hazard in der Teilnahme an einer Auktion begrenzt  und Low-Ball Gebot für einen begehrten Rivalen mit nary ein Flüstern von  populistischen Wut beteiligt zu navigieren, ist entweder ein Beleg für  das Chaos der Zeit oder der desensitived Natur der gemeinen Bürger und  alle dieser war innerhalb weniger Stunden fertig ...

Um  es deutlich, wenn die OTS zu schließen versucht hatte WaMu eine Woche  früher (und der WMI OTS würde die Notwendigkeit einer zusätzlichen  Kapitalbeschaffung) angemeldet haben - WMI Lage gewesen wäre,  zusätzliche Mittel durch TPG oder das Discount Window erhalten haben. Und wenn das OTS wartete nur ein paar Tage, würde WaMu konnten TARP Zugang haben, wenn nötig. Wenn  ich sage, das kleinste von Windows - ich meine zu JP Morgan, ohne WaMu  zu können, zur Wehr setzen und "in" das notwendige Umfeld, wo andere  Banken nicht bieten konnten verkauft werden es weniger als eine  72-Stunden-Fensters für WaMu. WaMu war blind einseitig zugunsten der JP Morgan.

"Die 16 Milliarden Dollar Bank Run"

Es muss noch eine klare Definition der "Bank run" werden. Während  viele in den Medien (vor allem CNBC) beschädigt WaMu mit Berichten über  ein 16 Milliarden-Dollar-Bank laufen, scheint niemand zu dieser Aussage  gebracht oder diese Zahlen in einen Zusammenhang - 16 Milliarden der  300 Milliarden Einlagenbasis entspricht 5%. 5% ist eine Bank laufen? Oder  ist der Begriff "Bank Run" nur ein schlecht geprägt und oft  missbräuchlich in den Medien zu Wort und machen Angst schüren Stories  News wert. Darüber  hinaus CNBC fälschlicherweise berichtet, eine Bank run / closwure in  WaMu Niederlassungen dass eine self-fulfilling prophecy geworden. CNBC's irre Berichterstattung kann tatsächlich begann die "bank run". Jedenfalls,  5% oder 16 Milliarden klein ist, wenn die gesamte Entfernung von  Privat-und Firmenkunden Einlagen während des Sommers von 08 im Vergleich  - von den meisten Konten, zog etwa $ 550 Milliarden in den Markt in  dieser Zeitspanne. Schließlich,  während die Medien bevorzugt den Begriff "Bank-Run ', die  regulatorischen Organisationen" FDIC / OTS "heruntergespielt, die  folgende Phrase verwendet und Variationen" systemisches Risiko "statt.

"Warum JP Morgan?"

Und warum all diese Anstrengungen zu verstärken JP Morgan? Reine  Spekulation meinerseits, aber ich glaube, dass JP Morgan in Bedrängnis  war und wenn JP Morgan den wahren Zustand ans Licht (wenn der Vorhang  fiel) kam - dann seine (JPM's) Exposition auf 77,2 Billionen auf dem  abgeleiteten Markt ausgesetzt wäre und verwüsten die Dollar. Die  Schande ist, dass das Geschäft haben können / könnten auf dem up-and-up  durchgeführt wurden, war WMI nach einem Käufer für WMB (nicht WMBfsb,  die von allen Konten war gut finanziert) und der Deal wäre noch  geschützt habe JP Morgan suchen und dem US-Dollar, aber aus unbekannten  Gründen zu mir - die FDIC / OTS und JP Morgan beschlossen, am besten zu  ermorden WaMu unter den Kadaver in der Hoffnung, dass niemand einen  toten Körper bemerken würde. Wer wirklich merkt man mehr Körper in den Killing Fields?

WMI  sah die Offensive Ansturm kommen und was JP Mogan und die FDIC nicht zu  sehen war, WMI prepariing für den Kampf (wie am besten, wenn sein  könnte). WMI wurde bereits in Gesprächen mit der Anwaltskanzlei Weil, Gotshal & Manges und sofort für Gläubigerschutz eingereicht.

Nach allem, was gekauft JP Morgan Chase Bank das gesamte Vermögen der Washington Mutual für $ 1880000000 im September 2008. Jeder  würde zustimmen, dass 1.88B für einen 110 Jahre alten Organisation, die  270 Mrd. und Einlagen, 29 Milliarden an liquiden, 2200 Banken, 8000  ATM's, und ein Kreditkarten-Unternehmen ist eine ungerechte viel  verdient, dass die Kontrolle hatte.

Der  Deal wird noch ungerechter, wenn man die Auswirkungen es hat JP Morgan -  - der Deal schafft die Nation zweitgrößte Filialnetz hält. Eine  kombinierte Netzwerk erreicht 42% der US-Bevölkerung, mit starken  Positionen in attraktiven Märkten wie Kalifornien, Florida, New York,  Texas, Arizona, Illinois und Washington. Mit  der Übernahme von WaMu-Vermögens, wird JP Morgan haben 900.000.000.000 $  an Einlagen, 5.400 Filialen und 14.000 Geldautomaten in 23 Staaten.

Die  FDIC konnte nach eigenem Regelwerk, die viel verändert haben, scheint  aber zögern, dies zu tun - statt der Auswahl an JP Morgan zu  verteidigen, wenn seine (FDIC) Mandat zu verteidigen und zu erhalten WMI  Fair Value ist. Diese Beziehung wirft weitere Fragen und Absprachen geschaffen hat Verwirrung in der Justiz.

Wo ist die Untersuchung durch den Generalstaatsanwalt der USA?

Die  Summe dieser Vorwürfe ist, dass, wenn eine beliebige Anzahl von  Behauptungen wahr sind, die Aktivitäten der JP Morgan Chase & Co. 's  im Vorfeld der Pfändung und Verkauf von Washington Mutual, Inc.  Vermögenswerte der Kapazität der Verwicklung der Gesetze der unlauteren  Wettbewerb, ungerechtfertigte Bereicherung, Betrug, Verstöße gegen  Wertpapiere auf Kosten der Washington ansässige Investoren,  Vertragsbruch (Geheimhaltungsvereinbarung), Verletzung der  Fürsorgepflicht und Konvertierung. Die  bloße Tatsache, dass diese Anschuldigungen erhoben worden sind  Bundesgericht und gegen eine systemisch wichtigen Finanzinstitute  erfordert, dass die US Attorney General Office sofort eine Untersuchung  zum Zweck der "Feststellung des Sachverhalts".

*  Abduktion ist eine Methode des logischen Schlusses von Charles Peirce  eingeführte vor Induktion und Deduktion, für die die umgangssprachliche  Bezeichnung ist, einen "Buckel" haben. Abduktion  beginnt, wenn ein Forscher aus einer Reihe von scheinbar  zusammenhanglosen Fakten, mit einer Intuition, dass sie irgendwie  miteinander verbunden bewaffneten hält. Meine  Entführung ist ganz klar - JP Morgan hatten entweder außerordentliches  Glück während der Finanzkrise von 08 oder hatten die Möglichkeit (als  jemand sagte einmal) "zu seiner eigenen Glück zu schaffen." Die Frage  ist - hat jemand Hilfe bei der Erstellung, dass Glück und wenn Also, es  war legal.

 

http://tradingtipsnow.com/jp-morgan% E2% 80% 99s-bewegt-ahead-of-wamus-Kollaps-

 

 

30. August 2010
8. Juli besiegelt doc war etwa WMB Rechnungslegung
Abgelegt unter: Sources - Tags: Examiner , 8. Juli Omnibus , Quinn Emanuel , Susman Max @ 17.13 ?
SUSMAN sagte: ?Just one more thing, Your Honor. We found the smoking gun.?
Susman Godfrey's neueste Abrechnung schließlich Hinweise Aktionäre über den Inhalt der versiegelten, dass die Einreichung war der Mittelpunkt des 8. Juli 2010 omnibus Anhörung :
7/7/10 EG Sargent
Überprüfung und Überarbeitung erneut versiegelt Gerichtsarchivierung Überprüfung der WMB Dokumente.
07/09/10 EG Sargent
Rücksprache mit PJ Solomon Re JPMC das Dokument Offenlegung bilanzielle Behandlung von WMB Vermögenswerte.
07/12/10 S.  Ard
Meeting in Weil am Umfang der Prüfer 6,80
Die "hot doc" war offenbar bewertungsbedingte: a JPMorgan Dokument beschreibt, wie das Vermögen des WaMu waren in der Übernahme markiert.  Nach der Bewegung zu versiegeln Datei unter , Dokumente waren die Forderungen aus der erworbenen, wahrscheinlich im Zuge der Entdeckung von Quinn Emanuel .
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

WaMu hat 125.000.000.000 $ in verzinslichen Aktiva zu JPMC
Im "Aber warten Sie, es gibt noch mehr!" Kategorie, einen vergleichenden Bericht über die Website laufen FDIC's SDI zeigt, wie viele Anlagen wurden hinzugefügt, um die gemeldeten Zahlen von JPMorgan WaMu.  Die Zahlen waren der Unterschied zwischen 31. Dezember 2008 und 30. Juni 2008 berichtet:
JPMorgan Chase Bank
Durchschnittliche Aktiven: + $ 155.838.896.000
Durchschnittliche verzinslichen Aktiva: + $ 124.812.902.000
Durchschnittliches Eigenkapital: + $ 7818629000 *
Durchschnittliche Darlehen: + 78149132000 $
* Denken Sie daran, dass viele von WaMu war das Vermögen der Null markiert bis JPMC von der "Buchhaltung".
Link zur Tabellenkalkulation
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

5. September 2010
Federal Reserve Bericht bestätigt: WMBfsb war Tochter von WMB
Abgelegt unter: Sources - Tags: JPMorgan , WaMu , WMBfsb - Max @ 17.46 Uhr
Als Leser weiß, Autor hast den unwiderlegbaren Beweis für die Tochtergesellschaft der WMBfsb Status und veröffentlichte einen letzten Post in Frage WMI Organisationsstruktur .  Ein Recherchenbericht heute auf der Federal Reserve auf der Website bestätigt, dass zum Zeitpunkt der Beschlagnahme, WMBfsb Bank war eine Tochtergesellschaft der Washington Mutual:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++  

Ein Richter hat Delaware gesetzt 1. November 2010 für den  Verhandlungstermin über Washington Mutual mit dem Chapter 11 Insolvenz.  A. Harrison Barnes, Rechtsanwalt und Präsident LegalAuthority , sagt  Judge Mary Walrath erwartet einen Bericht der Prüfer ernannt, um die  Ereignisse bis zum Konkurs 2008 Anmeldung bis spätestens 7. September  untersuchen.

Am dienstag, 25 August 2010 , hörte Richter Walrath von Rechtsanwälten  im Zusammenhang mit dem Fall und zu dieser Zeit , kündigte eine Anhörung  zur Bestätigung bezüglich WaMu Plan für die Reorganisation würde auch  am 1. November auftreten. Einige Leute, die in das Know sagen  Erstanhörung ändern könnte die Weichen für den Rest der mündlichen  Verhandlung sind .

Ein fast 100-seitigen Beschwerde richtete sich gegen WaMu und JPMorgan  Chase in diesem Jahr eingereicht . Nun ist die Beklagte, die das  fusionierte Unternehmen gehören , wurden zu haben , sagte " abgesprochen  zu täuschen und anschließend zu berauben ", den Klägern , Brown Rudnick  , von fast $ 1000000000 bei den Investitionen . Die Bundesregierung hat  sich auch als eine kollektive Beklagten als auch benannt. Als A.  Harrison Barnes erklärt , wurden die Wertpapiere mit dem Verständnis ,  dass, wenn Washington Mutual wurde zu einem der gescheiterten  Finanzinstitute gekauft , die bevorzugte Trust-Aktien in das, was heißt  WMI Vorzugsaktien umgewandelt werden würde . Wenn die Bank nicht ,  behaupten die Kläger Versuche wurden von den Angeklagten gemacht , um  alle diese Wertpapiere im Wert von rund $ 4000000000 zu übertragen,  JPMorgan , die im Prozess des Erwerbs der untergegangenen WaMu wurde .

Wie der LegalAuthority  Gründer weiterhin die einzige Gewissheit ist, dass diese Forderungen  gerichtet werden müssen und beschlossen , bevor andere Themen werden in  den Gerichtssaal behandelt. Jeremy Coffee , der Brown Rudnick darstellt ,  wie zitiert, " Es ist ein $ 4000000000 Frage . Wenn wir Recht haben ,  es gibt 4000000000 $ weniger in der Siedlung , und ich glaube nicht,  dass der Plan geht nach vorne " . In der Tat nicht. Dies wird  möglicherweise beeinflussen den Konkurs Anhörung in vollem Umfang und  hat das Potenzial, im Wesentlichen beseitigt die Notwendigkeit für alle  künftigen Anhörungen .

Die WMI- Lead Counsel , Brian Rosen, von Weil, Gotshal & Manges ,  hat angeboten, no comment bis zu diesem Punkt . Barnes sagt das das  Potenzial hat, ein historischer Fall, dass im Gesetz für die Jahre  Klassenräume genutzt werden kommen werden. Es hat das Potenzial, künftig  jedes Anwalts entschieden Spezialität Form. Es ist nicht zu leugnen ,  dass alle Augen auf Delaware in den kommenden Monaten werden als diesem  Fall entfaltet und entwirrt - wahrscheinlich mit Warp-Geschwindigkeit .  Richter Walrath hat einen Ruf für eine "no nonsense "-Ansatz , wenn es  um das Gesetz kommt , und sie wird wahrscheinlich diesen Verfahren mit  möglichst wenig Störungen und unnötige Abgabe " Gepäck " wie möglich .

So war das $ 4000000000 Unrecht angeeignet ? Es ist ein Toss Up - viele  rechtliche Köpfe sagen, diese Gelder veruntreut wurden die meisten  sicherlich , während andere nicht einverstanden und nehmen Sie die  Haltung , " Na ja, vielleicht ... aber vielleicht auch nicht " . Die  Zeit wird zeigen .

http://www.buzzle.com/articles/...rial-date-set-for-november2010.html

 

 

ich glaub da versteh ich in englisch mehr.  

16.9 EG Notice of Service Discovery auf der WMI  

 

http://www.ghostofwamu.com/documents/10-50731/10-50731-0064.pdf
 

 

 

 

Gibson hat endlich herausgefunden, das Vermögen TPS      
17-Sep-10 2.11      

Gerade fertig Skimming, dass 1388 Seite Monster Einreichung dass alle TPS Prospekt info hat.

4B insgesamt TPS Wertpapiere

Wir wussten, dass die Frage, das Vermögen, das sie ist.

Die Verwirrung rührt aus der Tatsache, dass, wenn sie neue prefs ausgestellt, sie nicht zu den bestehenden Vertrauensstellungen hinzuzufügen, schufen sie neue auf dem Weg.

Es gibt drei in allen.

März 2006 750 Millionen Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 5.389B
Diese waren meist erstrangigen Hels etwa die Hälfte in Texas

März 2006 1.25B Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 5.38B

Dezember 2006 500M Cayman prefs ausgestellt und Asset Trust I 4.74B
Asset Trust II - 2.89B in Arms (ähnlich wie die Covered Bonds)

Mai 2007 500M Cayman prefs und Asset Trust I 4.42B
Asset II --- 2.2B
27M in erlaubt Investitionen (achten Sie auf diese Zahl, war der Markt dreht schlecht)

September 2007 1B Cayman ausgestellt Asset Trust I 4.08B
Asset Trust II --- 1.6B
Asset Trust III --- 5.199B (es waren alle Flex 5 Armen meist in Cali, wie die Covered Bonds)
525 Mio. Investitionen erlaubt

Total per September 2007

4B in TPS Wertpapiere
11.4b in Wertpapiere hinter ihnen

Beachten Sie, dass wir keine Daten haben danach aber, dass die Dividenden nicht mehr in September 2008, die Schäden verlangsamt würde erheblich zu haben.
Bewertung:
     (63 Bewertungen)  

http://www.fdic.gov/news/board/DEC152009no5.pdf  

Fakten aus der Aktionärsliste vom 10.10.2008 http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229081010000000000003.pdf
Anzahl der Aktionäre:
Common:55902 besaßen 2.818.461.295 Aktien
K-Aktionäre: 85
P-Aktionäre: 88

Ein Vergleich der P/K-Aktionäre erspare ich mir, weil die Anzahl der Forumsleser die P/K-Aktien haben sind gefühlsmäßig höher ist wie die aus der Aktionärsliste.

Ergebnis: Die Aktionäre (93,3%) die 1000Aktien besaßen, hätten täglich die Chance, ihre Aktienanzahl zu verdoppeln.

Common bis 100.000 Aktien
55583 (99,4%) Aktionäre besaßen zusammen 24.498.335 Aktien
319 (0,6%) der Aktionäre besaßen  2.793.962.960 Aktien

Common bis 50.000 Aktien
55507 (99,3%) Aktionäre besaßen zusammen 19.170.990 Aktien
395 (0,7%) der Aktionäre besaßen  2.799.290.305 Aktien

Common bis 20.000 Aktien
55409 (99,1%) Aktionäre besaßen zusammen 15.980.842 Aktien
493 (0,9%) der Aktionäre besaßen  2.802.480.453 Aktien

Common bis 10.000 Aktien
55254 (98,8%) Aktionäre besaßen zusammen 13.887.705 Aktien
648 (1,2%) der Aktionäre besaßen  2.804.573.590 Aktien

Common bis 5.000 Aktien
54967 (98,3%) Aktionäre besaßen zusammen 11.870.763 Aktien
935 (1,7%) der Aktionäre besaßen  2.806.590.532 Aktien

Common bis 1.000 Aktien
52132 (93,3%) Aktionäre besaßen zusammen 6.284.198 Aktien
3770 (6,7%) der Aktionäre besaßen  2.812.177.097 Aktien

Common bis 500 Aktien
49086 (87,8%) Aktionäre besaßen zusammen 4.138.146 Aktien
6816 (12,2%) der Aktionäre besaßen  2.814.323.149 Aktien

Common bis 100 Aktien
34657 (62,0%) Aktionäre besaßen zusammen 790.384 Aktien
21245 (38,0%) der Aktionäre besaßen  2.817.670.911 Aktien  

LISTEN LIVE:
Dial-in um 10.20 Uhr EST
Anhörung beginnt um 10.30 Uhr EST
Die Brücke Nummer lautet:
712-432-1001
und wenn Sie dazu aufgefordert für den Zugangscode eingeben:
477420980
Sie hören keine Musik, nur die punktuelle Piepton, bis ich das Gespräch teilnehmen zu der Anhörung.
 
Audio-Archiv:
Um die Audio-Archiv zur Verfügung stehen mitgeteilt werden:
http://twitter.com/WaMuAudio
 
Die archivierten Audio zur Verfügung gestellt werden am Schluss der Anhörung:
Hearing Index: http://www.viewip.net/WMI/Hearing
 
WMI-Kalender:
http://www.my.calendars.net/wmi

 

Hearing 2010.09.24 - Telefon Dial-In und Audio-Archiv

 

Jim Kim

 

 

Die Aktionäre von WMI wird gesund werden.


Anonymous - # 5 , Samstag, 25 September, 2010 - 03.37 Uhr
Es tut mir leid um all Ihre Bankgeschäfte Leid zu hören.  WMB war unrechtmäßig und einige Zeit in naher Zukunft JPM Chase wird für ihre schlecht durchdachten Plan, eine 100-jährige Institution zu zerstören zahlen beschlagnahmt.

Der Abschluss des Kaufs und Himmelfahrt Abkommen ist noch nicht eingetreten ist, der FDIC ist auf einen endgültigen Gesetzesentwurf aus dem Konkursgericht warten.  Oh ja, es wird eine große sein.  Zunächst wird die FDIC hatte nicht die Befugnis, die Bank zu schließen, dass die Office of Thrift Supervision gehörte.  Um zu schließen und bei der Bank in den Konkurs eines Solvabilitätssystems Analyse erforderlich seien, um festzustellen, ob die Banken wurden Lösungsmittel werden, weil dies nie geschehen war, keine Unterlassungserklärung zu bestellen oder Re-Kapitalisierung Brief wurde nie ausgestellt.

Seit Monaten hatte JPM mit der FDIC gearbeitet, wie die Versteigerung durchführen.  Seit Monaten JPM Insider-Informationen von WMB unter Sham Die Verhandlungen waren immer an die Bank zu kaufen.  Sie höre immer wieder, dass JPM $ 8,00 für eine Aktie angeboten WMB auch das ist falsch, es war mehr wie eine Aktie 4,00 $, und es wäre eine Umlagerung wurden.  True JPM die Möglichkeit offengelassen, dass es gehen könnte so hoch wie $ 8,00 pro Aktie, je nachdem das Kreditportfolio der Leistung, sondern nach dem viel getan worden ist, wer mehr zu zahlen ist.

Es war gleich nach dem WMI, eingereicht am Steve Rotella von JPM, dass die Unruhen begannen, obwohl scheinbar Rotella lassen gehen Sie nach rechts war nach der Machtergreifung war es das Volk, das brachte er mehr als von JPM, dass die Probleme verursacht, die speziell die Risikobewertungen und andere zuständige Kreditvergabe.  Seltsamerweise diejenigen, die gebracht wurden, und hat die meisten Schäden an den WMI-Kreditportfolios gehalten wurden am von JPM und gut.



Um zum Kern der Sache, wenn die FDIC nicht über die Mittel zur Deckung der WMI sollte nicht nach unten gegangen wäre es nie gelungen, zu 70-90 Billionen Dollar JPM hatte in Derivate zu decken.  AIG ging wegen dieser und JPM wurde als nächstes auf der Liste.  JPM wusste, dass es der FDIC wußte es, und sie arbeiteten zusammen, um die Bank zu erhalten JPM es wollte und brauchte, um am Leben zu bleiben.

WMI hatte das Kapital, das es brauchte, um zu überleben, hat JPM nicht.  Project Philmore wurde nachgelagerten 20 Milliarden Dollar aus, um WMBfsb WMB, alle erforderlichen Dokumente wurden so die FDIC und der OTS wußten die Fähigkeit der WMI erneut zu nutzen.

Was ist das Ergebnis dieser ganzen Sache?  Höchstwahrscheinlich JPM behalten WMB sowie WMBfsb und alles gestohlen.  Das Konkursgericht in Delaware wird einen Fair Value und Schadenersatz sowie die FDIC wird eine gewaltige Rechnung ausgehändigt werden, wahrscheinlich über 200 Milliarden Dollar.  Dann wird die FDIC Hand JPM Chase eine Rechnung für den Restbetrag und das Geschäft wird geschlossen.  Die Aktionäre von WMI wird gesund werden.


http://www.depositaccounts.com/blog/2010/09/...ers-point-of-view.html  

Freitag, 10. September 2010
Warum FDIC und JPM keine HV wollen.

06:29 | Eingestellt von $$$ | Post bearbeiten

Warum FDIC und JPM keine HV wollen:

Die Debitoren würden ausgezahlt und das wäre es dann für sie. Sie profitieren nicht mehr von dem "Windfall" und verlieren ihre Kontrolle über WMI.

Eine HV würde die Shareholder handlungsfähiger machen, die naced short würden dann geklärt werden. Dies kann JPM und FDIC nicht zulassen. Man würde auf ihre Spur kommen und die Presse würde sich auf sie stürzen.

Deshalb wird es so schnell keine HV geben, es sei denn es werden Dinge bekannt die das Gericht mehr oder weniger dazu zwingen. Eine HV würde einen ganz schönen Wirbel auslösen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deshalb ist die Chance groß für eine EINIGUNG vor dem 1.11.2010, denn 9 Tage später wird die HV beschlossen, laut PLAN.
Am Besten ist es noch diesen Monat eine Kaufpreisnachbesserung laut FDIC zu machen.
Meine Meinung.  

Bitte lesen:
Re: If everything goes really good ...     26-Sep-10 01:25 pm    
ralph,

So how do you get to $2.50?

Concerning current cash (that debtor can easily get), which of the 4 below do you not believe?

1) 4.0B Deposit
2) 5.2B Tax refund
3) 3.1B Tax paid by WMI for WMB
4) 6.5B Capital Contribution

(Total 18.8B)

I know you believe in Liabilities of 8 billion.

10.5 Billion A>L

10.5B - 3.3B (Preferred) = 7.2B

7.2B / 1.7B common shares = $4.2 per share with current, easily obtainable assets.

Let me just say right now, I BY NO MEANS THINK $4.20 WILL BE THE SETTLEMENT PRICE!! I was just capturing an example to demonstrate my point.

At current prices, about $42K buys close to 250K shares and at $4.20 per share the profit would be close to $1M.

Concerning the timing, you suggest 2 years. Do you not believe the Examiner's report will come out 11/1/2010? I'm not suggesting the settlement will occur 11/1, only as Spot does in "Prediction-Many WaMu Millionaires-Less than 6 Weeks!"


Gibson's updated shorthand reminder     24-Sep-10 10:06 am    
Since I see some lowball offers being floated out there.

Just a reminder of three key issues. Not fraudulent transfer or the value of the banks or Providian or real estate. Just three

Deposits:
4B (The judge was willing to rule on this in our favor over a year ago)

Tax refunds:

Refunds coming due to the NOL carryback--5.2B (immediate cash)
NOLs going forward from Q3 2008 --2.6B (future value)
NOLS from Q4 2008 and 2009 (unknown)
Capital Losses in WMB stock --9.1 B (future value)

Taxes paid for WMB by WMI that can be clawed back--3.1B (immediate value)

Tax totals (present and immediate value

21 Billion (plus Q4 2008 and 2009 values)

Capital Contributions:

6.5B (These are as a rule of law, the least ambiguous claims we have--no benefit was received)

Total in these three assets alone: 31.5 Billion
Liabilities 8 billion

23.5 Billion A>L  

Ich denke Du hast bei Deiner Aufstellung hier die Prefs vergessen.

Gruß

Elc

Wenn  das Office of Thrift Supervision Washington Mutual ergriff vor zwei  Jahren in diesem Monat, es der Nation bisher größte Bankenpleite sagen  WaMu war "wahrscheinlich nicht möglich sein, seine Verpflichtungen zu  bezahlen" inmitten einer $ 22000000000, zwei Monate laufen auf Einlagen  und gerechtfertigt hatte "keine realistische Chancen für die Aufnahme  neuen Kapitals."

Ein  Dokument über eine "Freedom of Information angefordert wird gezeigt,  wie kraftvoll Führungskräfte diese Argumente widerstanden bis zum  Schluss.

WaMu's Abfluss von Einlagen hatte Zusammenbruch von Lehman of Brothers "moderiert wesentlich" nach dem September 2008, schrieb CEO Alan Fishman und Vorsitzender Stephen Frank in der 24. September 2008, Brief an die Regulierungsbehörden. Einen Tag später nahm die Regulierungsbehörden nach unten WaMu und verkauft seine Bankgeschäfte an JP Morgan für $ 1880000000.

Was  mehr ist, hatten die Sparsamkeit eines Plans zur 19000000000 $ mehr in  Kapital zu schaffen ", ohne einen Pfennig von staatlicher Hilfe."

Der  Brief, WaMu die letzte Hoffnung des Überlebens nach einem Käufer auf  eigene sichere gescheitert war, Federal Reserve Vice Chairman Donald  Kohn, der Federal Deposit Insurance Corporation Vorsitzende Sheila Bair  und OTS Regisseur John Reich gerichtet.

Das Dokument enthält ein Plädoyer für Nachsicht. Eine  Beschlagnahme "von einem großen, gut kapitalisierten  US-Banken-Organisation," Mr. Fishman und Herr Frank schrieb, "ist ohne  Beispiel in der Geschichte der USA und wird einen krassen Nachricht an  Bankkunden und Investoren zu senden. Wir  denken, es gibt keinen Grund zu einer solch dramatischen Schritt, wenn  unser Vorschlag wäre, einfach und schnell erstellen $ 19000000000 mehr  Kapital für WaMu und positionieren sie halten selbst die aktuellen  Marktturbulenzen -. Alles ohne einen Cent staatlicher Unterstützung "

Ein  Scheitern WaMu, fügten sie hinzu, "wäre eine weitere destabilisierende  Ereignis an den Finanzmärkten vertreten, zum Nachteil der Hinterlegung  Basen und die Aktienkurse vieler anderer Finanzinstitutionen."

Die  Bank Beamten nicht bestritten war für Einlagen nach dem Scheitern von  Kalifornien Kreditgeber IndyMac Bank im Juli 2008 und dem Lehman-Ausfall  führen. Aber sie argumentiert, dass die schwersten Schäden zu Ende war.

Der  "Kern Einlagenbasis" geblieben "loyal", mit 20 Millionen Privatkunden  Konten und mehr als 41% der WaMu's "hohe Ausgewogenheit Haushalte"  hatten mindestens $ 10.000 in Ablagerungen zwischen 25. Juli und 11.  September zurückkehrte, schrieb sie. "Fast ein Viertel" brachte mehr als $ 100.000.

Am  23. September 2008, dem Tag vor dem Schreiben verschickt wurde, verlor  WaMu 600.000.000 $ an Einlagen, ein Zeichen der "Stabilisierung", so der  Manager.

Ihre letzten verzweifelten Rettungsversuch, nach dem Buchstaben, beteiligt zwei Schritten. Der  erste wäre "sofort" add $ 4000000000 zu Washington Mutual die  Kapitalbasis und $ 6000000000 ihre Liquidität während erfordern "kein  Investor Genehmigung." Dies dürfte ein Hinweis auf eine Bewegung von  Mitteln aus der Holdinggesellschaft der Bankbetrieb war, sagte eine  Person mit der Situation vertrauten.

Der  zweite Schritt war die WaMu bevorzugte und Schuldendienst und es für  neue Vorzugsaktien und Stammaktien zu kaufen, erhöht Kernkapital von $  13000000000, nach dem Buchstaben. Zusammen  würden die beiden Schritte hinzugefügt haben "bis zu $ 19000000000" zu  WaMu's "Eigenkapital für GAAP und Zwecke des regulatorischen Kapitals."

"Unsere  Finanzberater glauben das Umtauschangebot eine hohe Wahrscheinlichkeit  auf Erfolg hätte und konnte vollständig in weniger als sechs Wochen  abgeschlossen sein."

WaMu Beamte sagte, es gebe andere Schritte, wie gut. Sie  konnten höheres Risiko Forderungen an private Investoren verkaufen und  verkaufen Äste unter Berufung auf Gespräche mit Investoren und  "mindestens eine internationale Bank" über solche bewegt. WaMu  dann wäre "gut positioniert, um zusätzliches Kapital zu beschaffen oder  bei einem Fusionspartner einmal Marktbedingungen zu stabilisieren."

"Wir fordern Sie auf, lassen Sie uns diesen Plan umzusetzen. Die  Fertigstellung wird einen rekapitalisiert Wettbewerber in der Lage, die  Bedürfnisse der normalen Amerikaner im ganzen Land zu dienen. "

 

http://blogs.wsj.com/deals/2010/09/28/the-untold-story-how-wamu-execs-fought-government-seizure/

 

conservator or receiver

 

http://blogs.law.harvard.edu/corpgov/files/2008/10/092608-overview-fdicasconvervator-receiver.pdf

 

DIC kann verdanken JPMorgan Chase Milliarden                                                                                                          

JPMorgan Chase kaufte die marode  Washington Mutual für weniger als $ 2000000000 - jetzt ist es der FDIC  zu verdreifachen geben diesen Betrag für die Klage auf Washington Mutual  Scheitern Ansprüche im Zusammenhang möchte.

 

EXT DER GESCHICHTE

                                                                                                                                                                   

Kai Ryssdal : Vor  zwei Jahren brachte die Finanzkrise uns die größte Bankenpleite wir je  gesehen hatte. Washington Mutual bankrott zu gehen und von JPMorgan für  weniger als $ 2000000000 gekauft. Nun scheint es, JPMorgan Chase ist  immer bereit, die FDIC für ihr Geld zurück verlangen - dreimal sein Geld  zurück , eigentlich.

                                                                                                                                                                   

Marketplace ist Alisa Roth berichtet .

                                                                                                                                                                   

---

                                                                                                                                                                   

Alisa Roth: JPMorgan  Chase will die FDIC in Milliardenhöhe in Anspruch zahlen von Klagen im  Zusammenhang mit Washington Mutual Scheitern . Der Deal JPMorgan  unterzeichnet , wenn es über den sterbenden Bank halten konnte die FDIC  verantwortlich für die Schulden übernahm. Es ist nicht klar, ob die FDIC  müssen diese Verluste zu absorbieren.

                                                                                                                                                                   

William  Isaac war Vorsitzende der FDIC in den 1980er Jahren. Er sagt, die  Agentur hat in der Regel eine ziemlich gute Vorstellung davon, wie viel  ein Ausfall kostet.

                                                                                                                                                                   

William Isaac: Sie  schauen auf das Vermögen und versuchen herauszufinden, was sie wert  sind , welche Art von Erholung sie gehen, um auf diese Vermögenswerte ,  wie lange es dauern wird, ist sie auch zu schätzen , wie gut  Rechtsansprüche vielleicht bekommen.

                                                                                                                                                                   

Und  er glaubt, es ist unwahrscheinlich, alle Bankpleiten wird am Ende  kostet viel mehr als die FDIC schätzt hat . Und er denkt das Tempo der  Ausfälle wird gebremst , solange die Wirtschaft nicht in eine Double-Dip  zu gehen.

                                                                                                                                                                   

Karen  Petrou ist eine Bank -Analyst . Sie glaubt, die Zahl der Banken auf der  Beobachtungsliste gegeben , mehr Ausfälle unvermeidlich - ebenso wie  weitere Klagen fordern Geld von der FDIC .

                                                                                                                                                                   

Karen Petrou : Es  gibt immer Anwälte, es wird immer zu Rechtsstreitigkeiten werden. Aber  ich glaube nicht, dass es als Spiel -Wechsler im Hinblick auf die FDIC  Kosten der Verwertung oder Neudefinition Steuerzahler Risiko für die  Bankenkrise.

                                                                                                                                                                   

In  jedem Fall hat JPMorgan ganz gut , trotz der Klagen aus . Unter anderem  ist es sagte Interesse an Washington Mutual Kredite könnten in so viel  wie 25000000000 $ bringen. Und es wurde ein Netz von Bankfilialen im  ganzen Land.

                                                                                                                                                                   

In New York , ich bin Alisa Roth für Marketplace.

 

http://marketplace.publicradio.org/display/web/2010/09/28/pm-jpmorgan/

 

Interessanter neuer Bericht. Aber was noch interessanter ist, sind die Kommentare am Ende des Beitrages. Ich hab sie mal angehängt.



The Wrong Long: How TPG Capital Lost $2.0 Billion at Washington Mutual
By Peter Atwater Sep 27, 2010 8:50 am
When the co-founders of TPG led a major investment in WaMu, it was a floundering bank, and they assumed the government wouldn't let it fail.

http://www.minyanville.com/businessmarkets/...gton/9/27/2010/id/30262



Ab jetzt folgen die Kommentare (Fakten)


(9)Reply
2010-09-27 11:31:20
Kyle Krol
Wamu TRUTH.....
Here are the facts;

Please read these articles;

http://www.portfolio.com/industry-news/...ashington-mutual/index.html

http://seattle.bizjournals.com/seattle/stories/2009/12/14/daily18.html

http://seattle.bizjournals.com/seattle/stories/...2.html?jst=pn_pn_lk


The Biggest Banking Heist in World History: Washington Mutual

http://www.marketoracle.co.uk/...=News&file=article&sid=13894

Please read this descriptive complaint that was submitted to the SEC from Apex Venture Advisors Mike Stathis Managing Principal on October 7, 2008 in regards to the manipulation that occurred on Wamu's stock;

http://www.avaresearch.com/files/20090930175434.pdf



WaMu Delinquency Rates vs Industry, 2004 to 2007


http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091214000000000008.pdf
Reply
2010-09-27 11:34:31
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Here is a document that says as of August 14, 2008:
"We propose to decapitalize WMBfsb by returning $20 billion of capital to its parent. The $20 billion will include the master note of approximately $7 billion, proceeds from $3.5 billion of Discount Notes and cash generated through additional wholesale deposits and advances from FHLB Seattle. We propose the payment of at least $10 billion by September 30, 2008 and the remaining $10 billion through December 2009."

"The net balance sheet of WMBfsb will be approximately $34 billion to $36 billion after Project Fillmore. The leverage ratio will decrease to 25% from 62%. A well-capitalized institution requires an 8% or higher leverage ratio."

Read reference page 45 of DOCUMENT 103-1.pdf from here:
http://www.mediafire.com/...4b8f0c380aff12395630f22f3ce018c8114394287

Included, is the form to the OTS requesting a decapitalization of WMBfsb. Pg. 117

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100208000000000003.pdf


This was filed through the BK court in regards to a declaration of Thomas M. Blake ( http://www.crai.com/ProfessionalStaff/listingdetails.aspx?id=1276 ).

The declaration can be found in 103-4.pdf at http://www.mediafire.com/...4b8f0c380aff12395630f22f3ce018c8114394287
Quoting:
12. Based on my review to date, there is no indication that the OTS performed a solvency analysis consistent with the test for insolvency specified in the Bankruptcy Code. There is no indication that the OTS assessed the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI). Nor is there an indication that OTS compared the fair sale-able value of the assets of WMB (or WMI) to the total amount of either company's respective liabilities. There is no indication that the OTS performed a comprehensive cash flow analysis of WMB (or WMI). Instead, the OTS found that "WMB met the well-capitalized standards through the date of receivership."8 Thus, without a thorough analysis of the assets, liabilities and capital of WMI and WMB, it is not possible to come to a reliable conclusion concerning the financial solvency of either entity, whether on a consolidated or stand-alone basis.

Reply
2010-09-27 11:36:58
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Written Statement of Kerry K. Killinger Submitted to the United States Senate
Permanent Subcommittee on Investigations-April 13, 2010

http://assets.bizjournals.com/cms_media/seattle/...ment%204-12-10.pdf


REPLY IN SUPPORT OF MOTION OF THE OFFICIAL COMMITTEE
OF EQUITY SECURITY HOLDERS IN SUPPORT OF ORDER
DIRECTING APPOINTMENT OF AN EXAMINER UNDER 11 U.S.C. § l104(C)

http://wmish.com/EC/examiner/response/...%20Support%20of%20Motion.pdf


The United States Trustee's Response in Support of the Motion of the Official Committee of Equity Security Holders for the Appointment of an Examiner Pursuant to Section 1104(c) of the Bankruptcy Code [Docket No. 3579]

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100504000000000004.pdf


07/26/2010 5142 Motion to Approve Application of the United States Trustee for Order Approving Appointment of Examiner Filed by United States Trustee. (Attachments: # 1 Exhibit A -- Hochberg Declaration# 2 Proposed Form of Order) (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010)
Application of the United States Trustee for Order Approving Appointment of Examiner

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100726000000000007.pdf

FYI: Joshua R. Hochberg - http://www.mckennalong.com/professionals-922.html


07/26/2010 5141[RECAP] Appointment of Examiner Filed by United States Trustee. (McMahon Jr., Joseph) (Entered: 07/26/2010)
Notice of Appointment of Examiner
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100726000000000006.pdf


Examiner's Preliminary Report and Motion for Additional Relief

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100907000000000002.pdf



Reply
2010-09-27 11:37:55
Kyle Krol
Wamu TRUTH
Contested Property:

http://www.finmire.com/WMI/Contested_Property



Letters to the court:

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100603000000000011.pdf

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100615000000000011.pdf

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100414000000000027.pdf



Reply
2010-09-27 11:40:08
Kyle Krol
Wamu TRUTH
JPMorgan committed corporate fraud???

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090501000000000002.pdf


Wamu's claims against JPMorgan/Chase;

http://wmish.com/doc/gov/0603/JPM_V_WMI_-_ANSWER.PDF


Debtors seek the Rule 2004 examination of the following Knowledgeable Parties: (Pg. 443 onward shows internal emails of JPM talking about wiping out Wamu shareholders many months before the seizure)

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229091214000000000008.pdf


Motion By The EC To Examine JPM/Chase

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100525000000000026.pdf

Reply
2010-09-27 11:41:45
Kyle Krol
Wamu TRUTH
http://wamuequityrights.org

http://www.wamu-shareholders-resources.com/wamued.html

http://www.wamucoup.com

http://wamustory.com

http://madblab.com/post/tag/wmbfsb
Reply