über die Prämien der Sponsoren für mögliche Erfolge kann man nirgendwo irgendetwas faktisches lesen.
Dies nicht ohne Grund, diese Prämien sind sehr offensichtlich nicht so hoch. Hat man bestens am letzten Geschäftsabschluss gesehen, wo die Sponsoreneinnahmen trotz CL Finale kaum gestiegen sind, obwohl es den Rheinmetall Deal gab.
Manchester United hatte mehrmals die CL verpasst, es änderte nix an der Tatsache, daß Man.Utd. einer der umsatzstärksten Vereine weltweit ist. Das sind bei Man.Utd. wie auch bei Borussia Dortmund 80% sicher wiederkehrende Einnahmen, völlig unabhängig von der Champions League.
Mindereinnahmen durch Verpassen der Champions League sind vergleichsweise viel geringer als überall angenommen. Wenn BVB in der Champions League xxx verdient, dann sind da etliche Spieltagseinnahmen, Catering und Merchandising Einnahmen dabei. Wenn BVB in der Euro League gegen Ajax spielt, wird nicht weniger Bratwurst und Bier konsumiert, nur weil es EL ist.
Das Delta zwischen CL und EL wurde früher mit 40 Mio angegeben und es wurde gesagt, daß man dieses Delta verringern könnte, wenn man in der EL ein oder zwei Runden weiterkommt als es in der CL kalkuliert war (Achtelfinale). Heute könnte das Delta vielleicht bei 50 Mio oder höchstens 60 Mio liegen. Macht aber keinen Sinn, deswegen den Aktienkurs mehrere hundert Millionen runterknallen zu lassen, das ist schon jetzt eine ganz außerordentliche Übertreibung.
Die Renditemöglichkeiten durch günstige Personalkostenquote (in der EL zweistellig geringere Grundgehälter) und/oder Transfereinnahmen sind genauso gegeben. Die sportl Performance würde durch die geringere Mehrbelastung (weil man in der EL gg viel schwächere Gegner einfacher rotieren kann) sicherer.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan