Gazprom 903276

Ich hoffe, dass ab 2022 herum kein Überangebot in Asien herrscht. Mittlerweile springen ja alle Großen nach Asien um, während Japan die Kernreaktoren wieder hochfahren möchte und damit seine Gasnachfrage senken wird.

Dagegen hatte ich diese Infos hier, aber sie sind ja schon etwas älter: bloomberg.com/news/2013-03-12/chevron-sees-global-lng-shortfall-b­y-2025-on-demand-growth-1-.html?cmpid=msnmoney

Aber jetzt stapeln sich die Projekte nach Asien ja förmlich.
Gazprom
LNG Terminals in den USA
Gorgon
Wheatstone
etc.

Meint ihr, dass der Preis nach 2020 eher über oder unter 16 dollar Pro mmbtu liegen wird? (derzeit sind es 16)
Dazu jetzt noch das Thema Gas aus Methanhydrat aus Japan. Langfristig kann ich mittlerweile gar nicht mehr einschätzen, in welche Richtung sich das Angebot/Nachfrage-Verhältnis verschiebt.

und noch was anderes: weiß jmd warum meine Links nie funktionieren? Ich werde hier im Forum noch wahnsinnig^^

Der Artikel, der sich jetzt durch den Link irgentwie nicht öffnen lässt, sagt aus, dass Chevron ab 2025 ein massives Unterangebot in Asien sieht und zwar im Bereich LNG, also genau das was Gazprom vorhat. Allerdings wurden seitdem sehr viele neue Projekte angekündigt, die das Chevron Urteil evtl. nicht aktuell erscheinen lassen.

wieder rauf;-)

Zum Thema LNG habe ich nun endlich etwas verwertbares gefunden:
www.fool.com/investing/general/2013/08/11/...ll-rule-lng-exports.aspx

Hier der wichtigste Teil: "According to Wolfgang Moehler at IHS, there is a need for 60 million to  80 million tons of additional LNG capacity between now and 2020, but  there are proposals for 250 million tons of LNG export capacity in the  U.S. alone. What this means is that there are a lot of facilities that  will probably never see the light of day."

Das Problem ist, dass die Anlagen in Australien vor denen in Russland fertig werden, das heißt, die westlichen Konzerne werden über langfristige Verträge das meiste abgreifen und zwar 2015 bis 2017, insbesondere mit wheatstone und gorgon, bei denen schon viele langfristige Verträge (über 50%) abgeschlossen sind. Es besteht eine große Gefahr, dass die Nachfrage für das Gazprom LNG nicht reichen wird und Gazprom hier nur zu dumping Preisen verkaufen kann. Dazu werden anschließend auch bald die US und kanadischen LNG Anlagen fertig, was den Wettbewerb noch weiter erhöht. Es scheint sich eine Gasflut abzuzeichnen... Das wird auch wieder die Preise in Europa treffen.

Ich befürchte, dass sich die 38 mrd. $ von Gazprom nicht lohnen könnten. Direkte Piplines nach China wären langfristig möglicherweise besser gewesen.
MfG Timo

Gazprom Rises After Winning Moscow Utility With $3 Billion Bid

Gazprom, whose Mosenergo power unit is Moscow’s biggest electricity producer, is now a step closer to controlling the city’s heating market too. By acquiring the local government’s 89.9 percent stake in MOEK, which distributes heat and hot water to the capital and its suburbs, Gazprom can make more heat and power together, boosting efficiency of production and supply.

www.businessweek.com/news/2013-08-13/...ow-utility-with-3-billion-bid

Wegen deutlich gestiegener Produktionskosten ist der Nettogewinn des russischen Energiegiganten Gazprom im ersten Halbjahr 2013 um mehr als ein Drittel eingebrochen. Zwischen Januar und Juni erwirtschaftete der Staatskonzern einen Überschuss von 250,1 Milliarden Rubel (5,7 Mrd Euro). Das seien 34,7 Prozent weniger als im Vorjahreszeitraum, teilte das Unternehmen am Mittwoch der Agentur Interfax zufolge mit.

Das Ergebnis vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen sackte um 31 Prozent auf 348,5 Milliarden Rubel ab. Die Produktionskosten schossen - auch wegen hoher Ausgaben etwa für Strom und Material - um 14 Prozent auf 935,8 Milliarden Rubel in die Höhe. Der Umsatz stieg um 5,2 Prozent auf 1,921 Billionen Rubel.

http://www.aktiencheck.de/analysen/...ahr_2013_um_Drittel_ein-5196782

 Aktie steigt. Alles klar. Nur weiter so.

5,7 Mrd Euro gewinn in 6 Monate

Bei den Zahlen ist zu beachten, dass Gazprom natürlich einen Einmaleffekt durch RWE zu beklagen hatte. Dieser lag bei knapp 1 mrd. Euro. Dazu sind das RAS Zahlen, die international vergleichbaren IFRS Zahlen liegen für gewöhnlich deutlich über den RAS Zahlen und erscheinen noch.

Der Kostenanstieg ist natürlich trotzdem negativ und das muss weiter beobachtet werden, der Sprung war ja schon sehr deutlich. Schön aber, dass die Umsätze TROTZ Preisnachlässen gestiegen sind, das ist ein sehr gutes Zeichen. Ich bin gespannt auf die IFRS Zahlen.

noch 1000000000 Euro mehr Gewinn in den ersten 5 Monaten, der nächste Winter kmmt bestimmt;-)

 immer das machen was gerade "IN" ist und mit dem Mainstream zu schwimmen ist sicherlich eine gute Strategie an der Börse. *Ironie off*

Cheers

Jeder hat seine Anlagestrategie. Selbst habe ich auch einen sehr starken Fokus auf US Blue Chips (60%), aber eben auch auf Energie und fahre damit ebenfalls sehr gut bisher. Es gibt genug Energiewerte, die in den letzten Jahren ausgezeichnet liefen, aber bekanntlich ist uns  die Zukunft wichtiger ;)

Gazprom ist bei mir, und bestimmt bei vielen, eine spekulative Beimischung. Das Risiko ist mir bewußt, die Potentiale aber ebenso.

1. wo schreibt Timo dass er schon seit Jahren handelt?

2. sind seine Beiträge sehr gut, top recherchiert und besser als das meiste andere was man hier so liest (einschließlich dir)

3. Seit Jahren schreibt man mit "t" und nicht mit "d"

4. Nichts für ungut

@MexicoMan...wer lesen kann ("Timo1990") ist klar im Vorteil, vor allem wenn er es dann noch schafft, die doch recht "komplizierte" Transferleistung des Namensbestandteils ("1990") zu meistern.

hab den Namen gelesen und verstanden und jetzt?!

Trotzdem bringt er hier mehr zu Stande als die meisten anderen.