Wird Velocity Data die Tech-Rakete des Jahres?

Radly hatte vermeldet, dass er die Anteile an der ACL Computers & Software Inc., Maryland, akquiriert hat und diese gegen Ausgabe von jungen Aktien der ehemaligen GTO Resources in ebendiese im Rahmen eines Reverse Merger eingelegt wurden. Somit hält die heutige Velocity mutmaßlich die Anteile an ebendieser ACL Computers & Software Inc.

Damit bleibt jedoch die ACL als juristische Person eine eigenständige Company...keine Verschmelzung!!! Reverse Merger!!!! Riesengrosser Unterschied!!!!

Radly ist weder CEO von ACL, noch verkauft Velocity Computer. Bestenfalls hält Velocity die Geschäftsanteile an ACL.

 

Manchen mag das linke rechte Tasche Spiel egal sein...ich sehe die Veröffentlichungen als irreführend und inhaltlich falsch an! Den Rest sollen die Aufsichtsbehörden klären...und das werden sie bestimmt auch tun! Wir haben hier immer noch ein paar Gesetze und diese decken auch den Bereich des Freiverkehr ab.  

Ich bin der Ansicht ihr habt im grunde alle Recht.

ACL wurde von der ACLH die zu Radly`s Inova Technology gehören übernommen. Inova Technology gehört wiederum zu Xumanii International Holdings Corp.

Der Börsenmantel "GTO Resources Inc." wurde im Rahmen eines reverse-merger übernommen.
D.h. die "GTO Resources Inc. " übernimmt die ACL-Anteile und gibt dafür 72 Mio neue "eigene" Aktien + 17,X Mio Aktienoptionen an die Alteigentümer von ACL,also die ACLH.
So kam Radly in Besitz der Mehrheit der Aktien von "GTO Resources Inc. ".

"GTO Resources Inc."  wurde zwischendurch in "Velocity Data" umbenannt.
(Erklärt aber nicht warum "Velocity Data" sich mittlerweile auch selbst als ACL bezeichnet, welche ja nur eine Tochtergesellschaft ist.)

Egal wie man das Kind jetzt nennt, wenn die Fillings stimmen, wovon ich ausgehe, dann sprechen wir hier über nen kleine Computer-Klitsche mit sehr vielen Aktien (rd. 115 Mio mit den Optionen) aber wenig Eigenkapital und Gewinn.

Man kann jetzt einfach nachrechnen wie groß die zukünftigen Gewinn und die Gewinnsteigerung sein müsste,damit  die Aktie 0,2? wert wäre.
Am Aktienkurs der Muttergesellschaft(en) wage ich mal abzulesen,daß über dem großen Teich niemand jemals von der "Story" gehört hat.

Ist wohl ein typischer Fall von "pump and dumb" kombiniert mit "stupid german money". Auch wenn ACL und Velocity Data real existieren und der ACLH unter Radly gehören, so ist ACL momentan nicht mehr als ne kleine Klitsche und bestimmt keine 23 Mio ? bzw. 32 Mio CAD wert.  

Damit wären die reißerischen Veröffentlichungen inhaltlich falsch!!!

ACL, ob Klitsche oder nicht...ist eine eigenständige Bude unter dem Deckel der Velocity. Dieser Umstand berechtigt Velocity keineswegs vertragliche Erfolge für sich namentlich zu verwenden!

Es hätte heißen soll müssen:

Die ACL...eine100%tige Tochtergesellschaft der....konnte Vertrag mit xyz akquirieren...wir freuen uns sehr...



 

manipulativer Eingriff in Finanzinstrumente

Verstoss nach § 20 WpHG....strafbar! Dabei spielt es keine Rolle ob man ein solches Geschäft als linke Tasche rechte Tasche bezeichnen darf...weil Besitz der Tochtergesellschaft

Es den Eindruck, als dass die eigentlichen Guten News der Tochter lediglich dem Eigennutz eines Abverkaufes von Aktien ohne WPP dienen...Pump and Dump halt!

News einer unnotierten ACL interessieren keine Sau...dazu meidet man den Holdingcharakter...kennen wir ja bereits an anderen Plätzen.  

 

Bei mir erschien gerade:

Warnung
Ihr Beitrag enthält Inhalte, die geprüft werden müssen. Ein Moderator wird sich Ihren Beitrag in Kürze ansehen, um ihn freizuschalten oder zu entfernen. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ich befürchte die Antwort wirst du lesen. Aber ich gebe die auch hier im Grunde Recht  

Muss natürlich heißen:


Bei mir erschien gerade:

Warnung
Ihr Beitrag enthält Inhalte, die geprüft werden müssen. Ein Moderator wird sich Ihren Beitrag in Kürze ansehen, um ihn freizuschalten oder zu entfernen. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

Ich befürchte die Antwort wirst du nicht lesen,aber ich gebe dir auch hier im Grunde Recht.

 

 

 

dann still und heimlich nix von dem Desaster wissen wollen indem man Antworten auf sein eigenes Handeln hin schuldig bleibt!! Was ist denn nun mit dem Kursziel des letzten Freitags, welches von Dir ausgerufen worden ist??

Was ist denn mit der Entkräftung der vielen Unstimmigkeiten?? Es sollte sich doch bereits alles in Luft aufgelöst haben!!??

Bei W:O scheint man auch schweigen zu wollen...keine Werbung mehr?? Kein Newsletter mit Haltedurch Parolen??

Peinlich das Ganze!! Es ist wohl kaum die Schuld kritischer Stimmen, das Velocity nicht in der Lage scheint eine transparente Informationspolitik auf die Reihe zu kriegen!! CEO Radly hat meiner Meinung nach nichts auf diesen Posten verloren!!



 

Die Antwort wurde gelöscht weil ich einen wegen Marktmanipulation verurteilten "Dax-Guru" als Beispiel angeführt habe.
Dann eben die Antwort ohne den "Dax-Guru" und geringfügig überarbeitet.


Ja, auch da sind wir im Grunde einer Meinung.

Da wie Rübi mal richtig festgestellt hat, ich öfters über solche Abzocken schreibe, kenne ich mich mittlerweile durchaus mit der Praxis aus.

Du hast zwar vollkommen Recht,aber in der Realität interessiert soetwas niemanden.
Auch wenn die Behörden von "Amts wegen" tätig werden müssten, so wird hier wie in den vielen anderen Fällen wohl nichts passieren.

Die "Börsenbriefe" machen es sich einfach,da sie im Disclaimer Sätze schreiben wie:
"Die Erstellung und Verbreitung der Analyse wurde von Aktionären des Unternehmens bezahlt. Diese könnten eine steigende Handelsliquidität und steigende Kurse dafür nutzen, um sich von ihren Aktienbeständen zu trennen." (Quelle Spam-Werbung für Velocity Data  von BM Invest.)

Damit ist der Vorwurf der Marktmanipulation von Tisch. Der BGH hat zu dem Thema vor nicht allzulanger Zeit ein neues Urteil erlassen. Seither werden die Disclaimer länger,aber es hat sich wenig geändert.

Und gegen die Hinterleute wird wohl niemand vorgehen, jedenfalls nicht in Deutschland.
Es fehlt einfach die gesetzliche Grundlage.
Bspw: "Dax-Guru" hat nur 31 Monate bekommen und dem konnte man einiges nachweisen. Das muss man mal nachlesen,der Typ geht gerade in Revision und ist noch auf freiem Fuß.

Ich bin vollkommen deiner Meinung, daß hier ein "umgangssprachlicher" Betrug stattfindet... aber unsere Justiz und die zuständigen Behörden sehen dies anders.
Bzw. haben keine Handhabe.

 

Übers Wochenende habe ich mir die Werbung für die Aktie nochmals angesehen, insbesondere den Disclaimer und das BGH-Urteil nochmals genauer dagegen gestellt.

Man könnte wirklich davon ausgehen, daß die Angaben zu den Interessenkonflikten unvollständig und irreführend sind.

Ob dies aber ausreicht damit deutsche Gerichte die Machenschaften als das einstufen was sie sind, also da bin ich weiterhin skeptisch. (Trotz des BGH-Urteils.)

In der Vergangenheit wurden solche kriminellen Machenschaften eben sehr selten bzw. gar nicht geahndet.

Vielleicht ändert sich in unserem Land wirklich mal was zum Besseren.

LG
 

ich nicht gedacht. Sei es drum, Weltenbummler, Rübi, Stefan und Co können diese einmalige Chance nutzen ihren Bestand an Aktien zu mehren...aus ihrer Sicht sind solche Kurse ja ein Segen für's Depot!!


 

---recherchen die das Netzt anbieten, gehören zum Board-Thread....

darüber sich Auszutauschen, ist der Sinn und Zweck - wenn Ihr eben Contra seid, zählt Ihr zu

Basher....dies sind meine letzten Worte zu dem Thema...

...bitte Klagt doch gegen ihn....ich finanzier es noch evtl. mit...?

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:VCT-2214890
 

Verklagen? Gutes Geld schlechtem hinterher werfen?

Folgende Fragen tauchen da bei mir auf:

1. Wie kam Radly zu BM Invest und Werbepartner Wallstreet-Online? Wer hat wen und wann angeworben? Wer hat wen mit welchen Informationen versorgt?
2. Was hat BM Invest und Wallstreet-Online veranlasst sich als Werbespot missbrauchen zu lassen? Wurden im Rahmen von Sorgfaltspflichten gegenüber den eigenen Usern, Lesern und Anlegern die gemachten Angaben des Radly auf das zumindest nötigste überprüft? Die hoffnungsvollen Reisser wie "Kursknall nach Apple Deal" lassen eigentlich darauf schließen, das man erwarten darf, dass man zumindest die Basisrecherchen erledigt hat...was anscheindend nicht de Fall gewesen ist!!
3. Haben BM Invest und Wallstreet-Online sehenden Auges ihre Kunden und Leser aus Profitgier ins Leere laufen lassen? Oder sind sie auch nur Opfer eines Scams? Wurde BM mit Aktien entlohnt, welche zuvor für ein hundertstel in die Bücher genommen wurden?

Meines Erachtens glaubt wohl kaum noch jemand an die Redlichkeit dieses Unternehmens und des Herrn Radly, oder?

 

"Vielleicht ändert sich in unserem Land wirklich mal was zum Besseren."

Schau mal in die anderen Finanzmärkte Deutschlands rein, was sich dort bereits verbessert hat gegenüber früher. ;-)

Grauer Markt, Regulierungen, GewO, Aufsicht (siehe EU Anforderungen und Umsetzung) etc...
 

ihrem Gönner Radly verbergen werden. Einfach furchtbar diese Tragödie...für die Anleger meine ich. Die Gewinner sind ja bereits bekannt.

Trau...Schau...Wem! Augen auf, bevor man investiert! Mit ein paar Klicks kann man zumindest die Basisdaten sehr einfach recherchieren. Hier geht es weiter Richtung Süden.

 

http://www.finanznachrichten.de/...satzanstieg-von-24-bekannt-016.htm

 

Was nützen 24% Umsatzanstieg, wenn ich gleichzeitig meine Kosten in die Höhe schraube.
Aber die ganzen "Werbemaßnahmen" wollen ja finanziert werden und nicht zu vergessen die fürstlichen Gehälter.
Viel interessanter als dieser blöde Umsatzanstieg ist ja wohl das Net-income für die drei Monate.
2013: 177.999 Gewinn
2014: 179.345 VERLUST

Ein Schelm wer böse denkt. 24% Umsatzanstieg verkaufen sich doch viel besser.

Quelle: sedar.com  

bringen. Ich bin da zuversichtlich und die Gewinnmitnahmen haben unter geringen Umsätzen stattgefunden. Leider haben zu wenige Zocker das Boot verlassen. Die wissen ganz genau was da noch alles an Kursanstieg drin ist. Die kommende Kaufwelle wird uns biss ca. 39-45 cent tragen. Die letzte mit 22 cent hatte ich ja bei 12 cent angekündigt.

http://www.finanznachrichten.de/...satzanstieg-von-24-bekannt-016.htm

 

Was nützt ein Umsatzanstieg, wenn mal gerade eine Marge von gut 5% besteht?
Und von diesen 5% muss dann alles bezahlt werden, Personal, Steuern, Mieten, Provisionen.

Soviel Umsatz können die gar nicht machen um profitabel zu werden. Und das vor dem Hintergrund das es gut 90mio Aktien gibt, plus Aktienoptionen, plus unlimitierte Ausgabemöglichkeiten für neue Aktien.
Mal davon abgesehen, gehen bei mir schon die Alarmglocken an, wenn ich mir die letzten Meldungen durchlese.
Für ein Unternehmen was 34mio Umsatz macht, sind wohl irgendwelche Aufträge von 300.000 oder 200.000 normal und deswegen dann eine Meldung rausgeben?
Dazu noch die bezahlte Werbeaktionen, ne ne ne.
mMn dient das nur dazu, die 72mio Aktien unter die Leute zu bringen.
Ich bestreite ja nicht, das es das Unternehmen gibt, allerdings glaube ich es handelt sich eben um einen kleinen Streckenhändler mit geringer Marge.
Wenn ich mal den Unternehmenswert hochrechnen auf die aktuelle Kurs lautet mein Urteil, total überbewertet.  

Soweit mein Vortrag und meine Meinung zum inhaltlichen Gehalt aller Velocity News...  

Das ist doch alles nur "Augenwischerei"...

"pump and dumb" und andere Abzocken sind immernoch der Alltag, siehe diese Aktie.

Es gibt noch immer keine wirksame Strafverfolgung, keinen Kleinanlegerschutz, keine Veröffentlichungspflichten die auch durchgesetzt werden!, usw.

Sieh dir einfach mal Prokon an:
Keine veröffentlichten Geschäftberichte, dubiose Machenschaften...und der EX-Chef CR sammelt bereits wieder neue Anlegergelder ein!

Schon an dieser Aktie und diesem Thread sieht man wo wir in Dtl. wirklich stehen.
 

Die Zahlen überraschen sogar mich negativ:

Total shareholders's equity:  - 291,497 $  d.h. man ist überschuldet.
Net loss and comprehensive loss for the period: -179,345 $

Im Form 2 A sprach man noch von erwarteten 2,528,266 $ Eigenkapital nach der Fusion und den ausgeübten Optionen!
Wäre interessant zu wissen, woher die Diskrepanz von rd. 2,8 Mio genau kommt.
Ein Teil kommt natürlich aus den noch nicht ausgeübten rd. 17,3 Mio Aktienoptionen.

Aber trotzdem war angeblich mal rd. 1 Mio Eigenkapital, auch ohne die Aktienoptionen, vorhanden! Was ist daraus geworden?

Ergo kein Eigenkapital und deutliche Verluste!