Potential ohne ENDE?

Seite 8 -  

https://www.fanniemae.com/media/53821/display  

 

 

 

nichts anderes! Wenn es um Daten ginge würde der Kurs sich schon lange bewegt haben - oder eben nicht.

Hier wird EINFACH spekuliert  

Diese Aktien, wo man hätte einfach mehr von kaufen sollen :-p  

wenn es weiterhin in diesem Tempo raufgehen soll bis Ende des Jahres, gehe ich frühzeitig in die Pension/Rente  

sogar diese Woche schon sehen!

Bei 34$ verkaufe ich :-)  

Hallo nix33,

Du bist ja auch ein Urgestein hier im Forum. Genauso lange dabei wie ich. Hoffentlich hast Du auch noch ein paar ?cheapies? von Fannie rumliegen.

Ich bedanke mich, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, um einen Beleg zu finden, der beweist, dass die SPS nicht zum CET1 gehören. Ich habe ja bereits eine Textstelle aus Fannies Jahresbericht gepostet, die sagt, dass die SPS nicht zum core capital gehören. Aber wer nicht weiß, was core capital damit zu tun hat und meinen Ausführungen nicht Glauben schenken wollte, kann sich nun über Deinen hier geposteten Link selbst davon überzeugen.Denn aus dieser Tabelle auf Seite 8 (im Dokument) geht eindeutig und zweifelsfrei hervor, dass die Vorzugsaktien, also die SPS und JPS, nicht zum CET1 gehören. Ich meine, dass sollte ja eigentlich überhaupt nicht zur Debatte stehen, dass Vorzugsaktien nichts im Vermögen der Stammaktionäre zu suchen haben. Das ergibt sich ja schon aus dem Wort Common Equity.
Aber gut: Es gibt halt Menschen, denen es schwer fällt, eigene Fehler einzugestehen.
Hier nochmals der Link:
https://www.fanniemae.com/media/53821/display

Man bedenke: Der Ursprung der Diskussion war ja nicht, ob die SPS zu CET1 zählen, sondern die Aussage, dass Trump die Hände gebunden seien, weil Fannie  und Freddie angeblich laut Gesetz  340 Milliarden Dollar an Kapital fehlen. Wir sind hier ja nur gelandet, weil die Person, die das behauptet hat, den hierzu relevanten Unterschied von gesetzlichen und regulatorischen Kapitalanforderungen  nicht kennt und meine Erklärungsversuche süffisant abtat. Erst so sind wir bei CET1 gelandet.

Ich halte nochmals fest: Trump ist nur an die gesetzlichen Kapitalanforderungen gebunden, solange der Kongress nicht nach seinen Wunschvorstellungen eingreift. Und hier wird sich auch nichts tun. Denn diese im Safety and Soundness Act  niedergeschriebene Mindestkapitalanforderung von 2,5 %  auf die gesamten  Assets/Vermögenswerte wird von niemandem kritisiert und gilt überall als angemessen.
Die regulatorischen Kapitalanforderungen hat die FHFA festgelegt und kann sie jederzeit ändern.

Fannie hält aktuell rund 4,4 Billionen Dollar an assets. Laut gesetzlicher Kapitalanforderung benötigt Fannie somit 110 Milliarden Dollar  in Form des  gesetzlich definierten core capitals.
In derselben Tabelle, von der oben die Rede ist, weist Fannie ihr core capital mit minus 22,52 Milliarden Dollar aus. Es fehlen also rund 132,52 Milliarden Dollar, um die gesetzlich geforderte Mindest-Kapitalanforderung zu erfüllen.

Die SPS werden an selber Stelle mit 120,836 Milliarden Dollar aufgeführt. Wenn diese in Stammaktien (1) oder in non-cumulative Vorzugsaktien (2) umgewandelt werden oder einfach gelöscht werden (3), geht ihr Wert in core capital über, wo sie bislang nicht aufgeführt werden, da sie cumulative sind, wie ich in einem früheren Beitrag bereits hinreichend erklärt habe.
Während es bei (1) und (2) ersichtlich ist, dass der Wert der SPS in core capital übergeht, so hat es mich bei (3) einige Mühen gekostet, um herauszufinden, was genau mit dem Wert der SPS geschieht, wenn sie einfach gelöscht werden. Nach dem Studieren allgemeiner Accounting Standards war die Frage noch nicht gelöst. Erst kthomp19 aus dem Ihub-Forum konnte mir mit einem Link weiterhelfen. Den hätte ich ohne ihn wohl nicht gefunden. Die Frage wäre unbeantwortet geblieben und ich hätte spekulieren müssen, was in der Bilanz bei Löschung der SPS geschieht. Aber der Link von kthomp19 ist explizit auf diese spezielle Fragestellung eingegangen. Wo er diesen Link nur her hatte? Ich kann nur spekulieren, dass er ein Team um sich herum hat. Man bedenke: Hier sind ein paar Investoren mit Milliarden in den Vorzugsaktien drin. Klar, warum sollte einer nicht besser recherchieren können als Fully? Das habe ich mir auch gesagt. Aber diese hoch spezielle Frage? Ich weiß nicht mehr, wie viele Tage ich mit etlichen Suchbegriffen und verschiedenen Google-Einstellungen damit verbracht habe. Ich weiß nur eins: Diesen Artikel findet man nicht einfach so, weil man Glück hat.
Lange Rede, kurzer Sinn; Der Wert der SPS geht bei Löschung derselbigen in ?retained earnings? über. Und diese ?einbehaltenen Gewinne? zählen zum core capital.

Somit ergibt sich folgende Rechnung:
132,52  (Lücke zum gesetzlichen Mindestkapital)  - 120,836 (SPS-Wert) = 11, 684

Fannie benötigt also Stand 30.09.2024 rund 12 Milliarden Dollar, um die gesetzliche Anforderung für das Minimum-Kapital zu erreichen.

Ich möchte anmerken, dass ein Release per Consent Decree jederzeit möglich ist.
Und das Gesetz sieht auch nicht vor, dass Fannie nach Unterschreiten des Minimum-Kapitals in Conservatorship gesteckt werden muss. Sondern hierfür ist die mit 1,25% der total assets festgeschriebene ?kritische Kapitalschwelle? maßgeblich, die nach Unterschreiten für einen festgelegten Zeitraum zum dann gesetzlich vorgeschriebenen Conservatorship oder Receivership führt, je nach Entscheidung des Chefs der FHFA.
 

Diesen Satz
?Fannie benötigt also Stand 30.09.2024 rund 12 Milliarden Dollar, um die gesetzliche Anforderung für das Minimum-Kapital zu erreichen.?
muss man natürlich ergänzen. Denn hierfür müssen die SPS verschwinden. Wie auch immer. Und hier liegt das Hauptrisiko für alle Aktionäre. Wobei das Risiko für die Stämme signifikant höher ist, da eine Verwässerung a la Frieda nicht vom Tisch ist.

Aus Aktionärssicht und auch aus Sicht der Entscheidungsträger, die Fannie und Freddie aus den Conservatorships bringen wollen, ist die Handhabung der SPS die Schlüsselfrage. So war es bislang und daran hat sich auch noch nichts geändert.  

dass die Differenz zwischen Geld und Brief in 5 und 10 Cent ist und nicht mehr in 1 Cent Schritt. Keine Ahnung ob das Zufall ist aber es tut gut zu sehen wie das Ergebnis eines kleines 0,05er Schritts 650 eur mehr verursachen (natürlich kann auch rückwärts das gleiche passieren, aber die Momentumaufnahme macht Freude und bestätigt die jahrelange Hoffnung).      

.  

Moin zusammen,
Die Sache nimmt weiter Fahrt auf habe gestern einen Bericht aufgrund des dezeitigen Anstieges auch  im Focus gelesen. So bekommt jetzt die breite Masse die Story mit.
Allen einen schönen Tag.
Beste Grüße
Stocki24


 

auf den Wert.
Sollte hier zu einem GameStop Moment kommen dann gute Nacht.

dann wären sogar Kurse um 34$ ein Witz. Klar, nicht dauerhaft aber für ein Paar Tage könnte es schon sein!  

wer. ist in Reddit unterwegs-wird dort die Fannie gepusht? Falls nicht sollte man die Aufmerksamkeit dort hin lenken.

 

Wer kauft auf dem aktuellen Niveau noch nach?
Bin mir unsicher :-)  

Nachkäufe meinerseits max. noch in der Größenordnung von 100 Stück.
Und das habe ich noch ca. 3 mal getan, nachdem wir in der Gegend von ca. 4 Euro waren.
Für höhere Stückzahlen wäre mir das Risiko zu hoch, auch wenn sie unerwartet doch noch schneller an die Decke gehen könnten. Sofern ich noch gar keine hätte würde ich aber auf jeden Fall noch einsteigen, auch wenn es nur eine kleine Stückzahl wäre. Immer eine Frage der Erwartungen und Abschätzung des Risikos das man bereit ist einzugehen. Ich hätte gerne auch noch mehr, aber .. Na wenigstens um ein wenig früher in Rente gehen zu können .. und ich spekuliere ja immer noch auf Dividenden-Zahlungen (irgendwann) .. dann bin ich zufrieden :-)  

https://www.reddit.com/r/FNMA_FMCC_Exit/  

Es wird gerade aufgeladen.

Meine 5000 Stück freuts ;)  

Heute Urban Institute. Das CBO bespricht seine Ergebnisse. Ihr wisst schon, die Analyse von Mitte Dezember. Danach Diskussionsrunde.
Früher hätten alle Augen dahin geschielt. Aber heute? Einfach zu viel geboten gerade. Denn:

Donnerstag: Ackman präsentiert seine Investition auf X Space. Wer will, kann live teilnehmen. Fragen, auf die er eingehen soll, nimmt er bereits seit Tagen an.

Und ebenfalls diesen Donnerstag: confirmation hearing von Bessent vor dem Senatsausschuss.
Darauf sind alle Augen gerichtet. Ich werde das wie immer live verfolgen. Hier spielt die Musik. Es ist davon auszugehen, dass Bessent Fragen bezüglich der Beendigung der Conservatorships und wahrscheinlich auch zur Entschädigung des Steuerzahlers, sprich SPS und/oder warrants beantworten muss. Das kann ein ganz großer Katalyst werden - oder ne fette Dämpfung - oder nur politisches Rumgedruckse.
Hier ein Link zu den Fragen, die Senatorin Warren an Bessent hat, ziemlich weit unten die Fragen zu Fannie. Da geht es ausschließlich  um Fragen, was in verschiedenen Bereichen geschehen wird, nachdem die Firmen entlassen wurden. Warren geht wohl stark davon aus, dass die Conservatorships beendet werden. Denn sonst würden die Fragen sinnlos sein. Das Procedere wird wie folgt sein: Jeder Senator hat 5 Minuten, um Bessent Fragen zu stellen. Der wird dann, wie das häufig der Fall war, sagen, dass er die Antwort schriftlich nachreicht, weil er sie jetzt noch nicht beantworten kann. (-;
Aber ich bin mir sicher, dass er gefragt wird, ob die Conservatorships beendet werden. Und das wird er ziemlich sicher bejahen. Und was das dann bedeut ? ach, schaut selber.
https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/...omination_hearing2.pdf
 

Wer sich die Besprechung des CBO und die anschließende Diskussionsrunde anschauen will, kann sich über diesen Link registrieren:
https://events.urban.org/RecapitalizingtheGSEs  

Ich habe Montag in meinem Fahrtplan vergessen. Da war doch was? Fällt mir gerade nicht ein?
(-;  

Taucht vielleicht auch noch auf die Woche. Wir wissen immer noch nicht, wer der Nachfolger von Thompson als Chef der FHFA wird, eine Schlüsselposition. Wird es der Stellvertreter, oder ernennt Trump einen anderen Nachfolger? Na langweilig wird es hier nicht so schnell. Es sei den, der Bessent sagt sowas wie: Wir werden mit dem Kongress zusammenarbeiten. Ein Ende der Conservatorships darf nicht überstürzt werden. Vielleicht schaffen wir das in 4 Jahren?  

ganz bestimmt nicht sagen: Wir werden die Conservatorships innerhalb von 100 Tagen beenden. Die Pläne liegen bereits vor.
So etwas kündigt man nicht vorher an. Man macht es einfach?