Bayer AG

Bei 83 gehste noch short ?  

die Fusion ist ja noch gar nicht durch - das heisst wenn die Risiken zu gross sind können sie abspringen und haben den Scheiss Monsanto Deal vom Hals..
normal sollte man denken gute Manager werden das durchrechnen können -aber das Problem ist dass die soviel an einer Fusion verdienen dass ihnen die Folgen für das Unternehmen und Aktionäre meist am  Arsch vorbei gehen
Das Urteil wird sowieso kassiert - laut Krebsfuzzis ist eine kontaminierung wahrscheinlich - keiner wird in den USA verurteilt weil etwas wahrscheinlich ist - dass muss man schon 100% Nachweisen können dass der nie geraucht hat nie Hamburger gegessen nie Putzmittel verwendet nie in einer Asbestschule gearbeitet hat und nie neben einem VW Diesel gestanden ist - alles auch wahrscheinliche Krebsauslöser
..
Zuletzt
Selbst wenn die Fusion klappt sichert man sich gegen solche Urteile genauso ab wie gegen andere unsicherheits Faktoren durch Auschluss oder Ausstiegsklauseln oder man versichert sich einfach dagegen - ist ja schon seit Jahren bekannt - also schon vor Fusionsbeginn - dass hier hunderte von Klagen gegen Monsanto laufen

keine Ahnung warum hier so heftig reagiert wird - ist wohl mehr im Sinne einiger Day und Options-trader - hat aber mit dem Urteil der Fusion und dem Unternehmen Bayer nur wenig zu tun

allen Tradern weiter viel Erfolg  

du abhaken,  weil die Sache im grossen stil jetzt öffentlich ist.
allein schon die Denke, das jemand ein Krebs-risiko eingeht,
weil er 30 % spart.
ja klappt, so lange er es nicht weiss

@Alle anderen Produkte sind teurer, "giftiger"
Das ist ein unterstellung gegen BASF , die original Bayer-Produkte , usw

Tust wohl alles um dein Depot zu retten ?
willst uns sogar dafür vergiften ?
Hoffenmtlich geht dein Depot richtig den Bach runter
 

meckern, mal ein paar Infos:

Glyphosat wurde 2015 von mindestens 91 Chemieunternehmen in 20 Ländern hergestellt. Allein in China gibt es 53 Hersteller, in Indien 9 und in den USA 5. Die produzierte Menge wurde für das Jahr 2008 auf 600.000 Tonnen Glyphosat geschätzt, 2011 auf 650.000 Tonnen und 2012 auf 720.000 Tonnen. Mehr als 40 % des Glyphosats werden in China hergestellt. 2016 exportierten chinesische Unternehmen über 70.000 t Glyphosat und -Formulierungen. Die Patente auf die Herstellung von Glyphosat sind 2000 abgelaufen.  Wikipedia  

ein was jeder Dummbeutel schon bei der Fusionsmeldung gedacht hat, wie kann man denn nur so bl... sein und sich von den Amis sowas andrehen lassen, der Ruf von Monsanto ist doch schon seit Jahren verbrannt  

- bayer wusste um den ruf von monsanto.
- derzeit keine infos gefunden ob urteil rechtskräftig ist, oder berufen  wird.
- wir wissen (noch) nicht, inwieweit versicherugen den schaden (teil-) finanzieren würden.
 

Berufung.  

quelle?  

Die Risiken sind hier unberechenbar, das kann Bayer fast in den Ruin treiben. Keiner kann absehen, welchen Kosten noch auf den Konzern zukommen werden. Die 83 EUR sind in meinen Augen noch viel zu hoch. In ein bis zwei Jahren können wir bei ca. 40 EUR stehen, kann aber auch viel schneller gehen. Also gehe ich hier short anstatt diese unberechenbare Aktie zu kaufen.  

die Short Change ist nach meiner Meinung geringer als die Long Change.  Aber nur zu, ist deine Entscheidung.  

schwer.... gibt es auch viele Beispiele. Allerdings darf man die Teilweise Monopolstellung, welche man teilweise hat nicht unterschätzen. Erst mal paar Zahlen abwarten und sehen wie sich alles entwickelt.  

Ich habe gerade ein Deja vu. Siehe Linde letzte Woche ;)  

wäre der Bereich 81,20-81,60 intressant horizontale Unterstüzung und 38,20 Retracement.  Ansonsten wäre bis 66 Euro denke ich durchaus drin. Wen die Ammis Hedgefonds noch bisschen mit Party machen. Aber zu schwarz malen solltem an nicht.  

Intraday gute Long-Möglichkeit  

 

Wieder ein hohes Bußgeld gegen einen deutschen Konzern!
Der EU fällt auch nicht besseres ein, als Google, Facebook, Apple, die Lieblinge der US Wirtschaftselite permanent zu gängeln. Die Leidtragenden an dieser fragwürdigen Politik sind zuerst die Mitarbeiter und danach die Bevölkerung.

Hauptsache die deutschen Bauern dürfen die Umwelt verpesten, wie sie wollen und Glyphosat literweise auskippen.  

Erschreckend war die Stellungnahme von Bayer, dass man sich das so gar nicht habe vorstellen können bzw. dass es völlig unerwartet gekommen ist. So etwas hätten die auf ihrem Radar haben müssen, und solche Urteile sind in ähnlichen Fällen ja schon öfters passiert.

Ich gehe davon aus, dass es eine Berufungsinstanz o.ä. gibt, und die Karten dort neu verteilt werden. Ansonsten könnte es bei der Masse an Klagen doch schon hochnotpeinlich werden.  

Man schafft es ja auch nicht, nicht mal in Deutschland, das zu verbieten, weil die Bauern nämlich Sturm dagegen laufen. Und wissenschaftliche Studien, von denen es mittlerweile viele gibt, auch keine Kanzerogenität feststellen konnten. Lediglich die WHO sagt, dass es möglicherweise krebserregend ist und das ohne wissenschaftlichen Hintergrund.  Deswegen kann das Urteil gar keinen Bestand haben. Evtl. sollte Monsanto auf den Roundup Flaschen mal schreiben, dass es vielleicht krebserregend sein könnte. Aber ohne begründeten Verdacht, macht das eigentlich keinen Sinn.  

Die Bayer-Tochter Monsanto ist im ersten Prozess wegen angeblich verschleierter Krebsrisiken ihres Unkrautvernichters Roundup mit dem umstrittenen Wirkstoff Glyphosat zu einem hohen Schadenersatz verurteilt worden. Monsanto will Berufung einlegen. Der Bayer-Aktienkurs brach angesichts der Untersicherheit über die finanziellen Folgen am Montag dennoch um 11 Prozent ein. Zehn Milliarden Euro Börsenwert waren dahin.
Die Geschworenenjury des zuständigen Gerichts in San Francisco ordnete am Freitag (Ortszeit) an, dass das Unternehmen dem Krebspatienten Dewayne Johnson insgesamt 289 Millionen US-Dollar (254 Mio Euro) zahlen muss. Monsanto habe nicht ausreichend vor den Risiken seines Produkts gewarnt. Bayer zeigte in einer ersten Reaktion kein Verständnis für das Urteil.
Der 46-jährige Johnson liegt im Sterben. Deshalb hat er in Kalifornien Anrecht auf einen schnelleren Prozessbeginn. Bei ihm war 2014 Lymphdrüsenkrebs diagnostiziert worden, wofür er Monsantos Roundup verantwortlich macht. Er warf dem Saatguthersteller vor, die Gefahren des Unkrautvernichters verschwiegen zu haben. Die Jury sah das genauso und folgte nach einem vierwöchigen Prozess weitgehend der Argumentation der Klägeranwälte. Monsanto kündigte jedoch umgehend an, gegen das Urteil in Berufung zu gehen. Das Unternehmen ist mit Tausenden ähnlichen US-Klagen konfrontiert. Es weist einen Zusammenhang zwischen Krebs und seinen Produkten zurück.
In der Stellungnahme heißt es zwar, Monsanto habe "Mitgefühl mit Herrn Johnson und seiner Familie". Die heutige Entscheidung ändere jedoch nichts an der Tatsache, dass mehr als 800 wissenschaftliche Studien und Bewertungen - einschließlich derjenigen der US-Umweltbehörde EPA, der Nationalen Gesundheitsinstitute und anderer Behörden weltweit - den Befund unterstützten, dass Glyphosat nicht krebserregend sei. Man werde das Produkt, welches "seit 40 Jahren sicher in Gebrauch" sei, auch in Zukunft nachdrücklich verteidigen.  

Genau. Vorallem weil auch keiner mehr wegen dem Krebsrisiko raucht.
Erkläre uns doch diese Tatsache?
Mein Depot ist diversifiziert genug.
Keine Sorge.
Aber wenn du dich so gut auskennst, dann nenne uns doch ein paar Herbizide, die Glyphosat überlegen sind.
Nur zu.  

hauptsächliche Problem ist doch, dass die Piefkes im fadenkreuz der Ammis stehen...

Erst VW, jetzt Bayer....

Gaaaanz zufällig...  

Natürlich nur gegen eine Millionenabfindung!  

Und das an einem einzigen Tag bei Bayer.So langsam sollten sich die grossen Firmenlenker mal Gedanken darüber machen ob es immer sinnvoll ist mit Amerika solche Deals zu machen.250 Millionen
Schadenersatz für eine einzelne Person,hier bei uns hätte er vielleicht 10000 Euro bekommen.Glyphosat wird hier bei uns schon jahrzehntelang versprüht.  

dass es bei Bayern wieder bergauf geht. Es wurde vollmundig angekündigt mit der Übernahme zum  größten Player in der Agrochemie zu werden. Und nu? Wann werden die Ankündigungen von den riesigen Gewinnen wahr?

 

vielleicht 20 Jahre weiter wie bisher und es wird nicht gut ausgehen, oder wir werden uns daran gewöhnen müssen, dass gute Lebenmittel Geld kosten und in einer naturverträglichen und artgerechten Herstellung aufwendig zu erzeugen sind. Dann können die Leute eben nicht mehr so viel für Schnickschnack bei Amazon ausgeben und für den neuesten VW Taliban...eh alles unnütz.

Die zweite Möglichkeit kann das Überleben auf diesem Planeten vielleicht noch ermöglichen. Für Bayer und Monsanto ist da aber nichts zu verdienen.