TeamViewer AG - Hype oder echte Kursrakete?

Anpflaumerei @baumgart?

Der Lauf der Dinge ist hier doch etwas anders gelagert ;-)
Einfach mal ein / zwei Quartale Geduld mitbringen, dat wird schon.  

Alles gut ich flachse doch nur ein bisschen rum^^.
Wäre aber wirklich gut wenn unser Management in der Öffentlichkeit etwas präsenter wäre. Teilnahme an Konferenz etc. Und vor allem berichte darüber. Dann sehen die Aktionäre auch das was passiert. Regenmäßige Pflege von LinkedIn, Twitter usw. wäre auch so ein Punkt.  

 

bin ich der gleichen Meinung.
Ein Statement setzen, es muss nicht stündlich über x oder Truth Social sein ;-)
es kann auch täglich oder wöchentlich sein.
Es geht darum ein Lebenszeichen zu senden, die neuesten Informationen mitzuteilen. Ich glaube nicht, dass das als Beeinflussung des Aktienkurses gewertet wird, sondern es muss als IR Pflege durchgehen.
Es muss danach aussehen, dass es Steil und Kollegen-Konsortium wichtig ist, dass die Aktionäre ihnen wichtig sind.
Ich denke aber,  dass sie genau das nicht wollen. Die wollen niedrige Kurse haben, siehe meine Ausführen vor ein paar Tagen...  

halte ich aber auch nichts. Wenn es NEWS gibt, dann gehört sich das vernünftig publiziert. Ansonsten würden mir mal wieder Insiderkäufe genügen. ;-)  

ein üppiges MA-Aktienprogramm  gewährt,
hat natürlich kein Interesse an eigenen Zukäufen...

Ist auch schnuppe, die performance muss passen
und 1E zum erwarteten Hebel werden, dann wird alles gut.

Und wenn nicht, ist es auch noch nicht das Ende ;-)  

Q2 2025: TeamViewer steigert Enterprise-Umsatz um 15 % gegenüber Vorjahr und liefert starke bereinigte EBITDA-Marge von 44 %; Jahresausblick bekräftigt.

Was will man mehr, nur Geduld  

Die Option dass eine Übernahme ansteht würde ich auch nicht ganz ausschließen. War bei der Wonderfi Übernahme durch Robinhood irgendwie ähnlich. Keine News, Kurs runter geprügelt ,3 Monate unten gehalten, Robinhood kauft die Aktien zum 3 Monate Durchschnittspreis plus 20% Aufschlag und kommt immernoch unglaublich günstig weg. Bin mal gespannt was die nächsten Wochen bringen  

gibt es hier schon mindestens 3 Jahre. Aber ja, ich sehe das immernoch als Möglichkeit. Permira will abstoßen, Steil und Co. würden mit einer Übernahme dick verdienen und die Kleinanleger werden dann mit. z.B. 12? / Aktie abgespeist. Das heißt nicht, dass Permira nicht nur 12? bekommen würde.
Aber wie gesagt, diese These gibt es hier schon ewig und von daher, fange ich zumindest an die nicht mehr zu glauben.  

für wen dieses Konstrukt aus TMV und 1E interesant sein könnte...
und wer die nötige Asche hat, um das zu stemmen.  

Wie schätzt ihr denn die Auswirkungen ein falls wir nächsten Monat wirklich in den SDAX absteigen? Wird ja doch sehr spannend anscheinend ^^  

Noch sind Evotec und Hellofresh hinter uns ^^  

Ich finde leider keine Streubesitz Ranglisten der Deutschen Börse für die Indizes mehr.

Hast du nen Link?

Meinste sowas?
https://www.boerse.de/marktkapitalisierung/MDax-Aktien/DE0008467416

Meine Aussage war aber eigentlich auf die Tabelle von finanzen.net bezogen. Kenne mich mit dem Thema leider nicht so gut aus ^^  

https://www.finanzen.net/index/mdax/marktkapitalisierung

Man muss sich wohl mit dieser Rangliste begnügen und die Umrechnung auf den für die Reihung der Dt. Börse maßgeblichen Streubesitz selbst erledigen.

Man kann das aber auch einfach sein lassen und abwarten. Für die nachhaltige Kursentwicklung von TV wird die Indexzugehörigkeit vermutlich null Einfluss haben. Im Gegenteil spült dieses gefühlt seit zwei Jahren ständig über der Aktie schwebende Fallbeil eines MDAX Abstiegs noch Wasser auf die Mühlen der Shorties...

Bestes Beispiel ist doch die Kursentwicklung von Evotec, die in den letzten 12 Monaten bereits einen Ab- und  Wiederaufstieg hinter sich hat und beim besten Willen keinen positiven Schub durch die erneute MDAX Zugehörigkeit erfuhr, weil die fundamentale Unternehmensentwicklung bei Lichte betrachtet einfach erbärmlich schlecht war.

Wenn TV zukünftig auch nur näherungsweise die Performance des SDAX an den Tag legte, wären wir hier aller Sorgen ledig...

Die Underperformance der letzten vier Jahre ist einfach nur miserabel und seit der Ankündigung der 1E Übernahme hat der Abwärtsstrudel leider auch noch zugenommen.

Beständig unter den Abschreibungen liegende Investitionen pushen zwar den FCF kurzfristig über das EPS... sind aber langfristig ein Alarmzeichen für die Notwendigkeit externen Wachstums... und dann kommt halt aus dem Nichts eine teure Übernahme...
und der Witz ist, im Forum wird weiterhin der über dem EPS liegende FCF in den höchsten Tönen gelobt, als habe man nichts gelernt...
dabei ist es betriebswirtschaftlich doch glasklar so, dass man langfristig mit einen nachhaltigen FCF kalkulieren muss... und da müssen Investitionen zwingend über den Abschreibungeb liegen, wenn ich nachhaltiges Wachstum finanzieren möchte... legen wir also vernünftigerweise die 720 Mio USD Kaufpreiszahlung auf 3 bis 5 Jahre FCF um, sieht das Geschäftsmodell plötzlich nicht mehr so cashflowstark aus wie aus der rosaroten Brille einzelner, die eine 1E Übernahme als singuläres Ereignis, als "Ausrutscher" oder einmalige Investition zur Wachstumsstärkung interpretieren wollen...
wenn TV sein Geschäftsmodell nicht KI konform auf nachhaltiges Wachstum ausgerichtet bekommt und die Investitionsquote dementsprechend nicht nachhaltig über das Niveau der Abschreibungen steigert, ist es nur eine Frage der Zeit, wann die nächste teure Übernahme vor der Tür steht, mit der Folge dass man sich erneut verschulden oder die Anteilseigner via Kapitalerhöhung zur Kasse bitten muss zwecks Wachstumsfinanzierung...
für mich interessant, dass die Amis Multimilliardeninvestitionen bei Meta und Co in KI Chips, Rechenzentren etc kursmäßig sogar noch feiern, während bei dt. Unternehmen gleich welcher Branche Investitionen beinahe naturgesetzmäßig zum Abverkauf genutzt werden...

Fazit: achtet dringend auf die Nachhaltigkeit der Investitionsquote bei der Beurteilung des nachhaltigen FCF oder ihr lauft Gefahr, dass ein vermeintliches CF Monster wie TV stetig unterlassene Wachstumsinvestitionen durch externe Zukäufe ausgleichen muss!

Dauerhaft unter den Abschreibungen liegende Investitionen sind mit der Annahme einer unendlichen Laufzeit des Geschäftsmodells mathematisch unvereinbar!




 

ist das mit den Aktienvergütungen nicht unbedingt. Verwässert den Wert. Und angebracht ist es auch nur, wenn die Leistung stimmt. Der Aktienkurs spricht dagegen. Die Verschuldung ist jenseits von Gut und Böse. Führungskultur a la Deutsche Bank.