Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

hmmm? oder sind das doch die 200tpa Reaktoren.Größentechnisch ähneln sie jedoch eher den Commerziellen alten Reaktoren.  

Hat jemand das Thema auf CEO. mitverfolgt? https://ceo.ca/nano

Die Argumentation,dass Tesla sein eigenen CAM-Prozess ohne Abwasser mit eigenem ?M2CAM? hat ,hört sich ziemlich schlüssig an. Finde es trotzdem sportlich,dass Tesla es in relativ kurzer Zeit( ab 2021) geschafft hat,diesen Prozess zu kommerzialisieren.
Das Tesla zudem noch die gleiche Single Crystal Beschichtung bestehend aus NIOB nutzt,lässt mich trotz allem daran zweifeln,ob nicht doch NanoOne Patente genutzt werden.  

Patente genutzt werden wo ist das Geld. Tesla hat ein eigenes Verfahren  

Sagte ja nicht,dass Tesla Patente von Nano nutzt.Teslas Prozess (wenn sie dann einen haben) steht ja erst kurz vor der Kommerzialisierung.Nur wer hat denn nun Patente auf NMC mit Niobbeschichtung und M2CAM? Beide???  

Positiv gedacht, kann man denken, dass Tesla erst dann die Zusammenarbeit mit Nano One öffentlich macht, wenn sie anfangen zu produzieren, dann erst werden Lizenzgebühren fällig. Die Lizenzgebühren sind dann immer nur in der Höhe fällig, wieviel produziert wird. Es gab ja eben schon einmal eine kleine Zahlung, welche nie aufgeklärt werden konnte woher sie stammte. Eventuell war das für die "Vereinbarung" die Technologie benutzen zu dürfen und zum spätest möglichen Zeitpunkt die Benutzung der Nano One Technologie "zuzugeben", um der Konkurrenz voraus zu sein. Hätte Tesla 2021 dies schon bekannt gegeben, hätten sich sicher auch andere CAM-Produzenten auf die Lizenzen gestürzt, wobei dann der Vorsprung dahin gewesen wäre. Klar wäre besser für Nano One und den Aktionären gewesen, so aber heisst es abzuwarten wer der unbekannte nordamerikanische Autokonzern ist, welcher immer noch mit Nano One zusammenarbeitet.
Aber hey , wir wissen es nicht!
Warten wir auf Sumitomo, BASF , Worley, ONE ....
vis
 

die Probleme mit dem Spring Power Patent gelöst und ist nicht auf Nano angewiesen.  

Oder informiert bin hat Tesla eine Firma gekauft und auch die Patente gekauft.

wo wohl so ein Verfahren dabei war. Wie auch immer soll der Akku im cypertruck drin sein. Nur funktioniert er nicht wie er soll gibt da wohl Probleme.

Und man hat da wohl eine Lösung gefunden. Egal wie es ist.

Von das was bei Tesla geredet wird wird dieses Patent schon genutzt ( cypertruck ).

Oder die Verbesserung ist das Patent egal weil auch hier schon massiv viele Akku getestet wurden und schon lange ein vertag bei Nano one sein müsste.

Sollte dieser verbesserte auch kacke sein und nicht den Erfolg bringt könnte man noch sagen das Tesla auf Nano one ausweicht.


Tesla gibt da halt sehr wenig Infos daher kann man nur spekulieren aber das wird ich glaube nicht das man Nano one Technik nutzen tut
 

ob es moralisch noch in Ordnung ist mit TESLA Geschäfte zu machen.

Der Elon schwebt ja inzwischen doch schon in seltsamen Sphären...

Das ganze Geld, was ihm in den Rachen geschmissen wurde,
scheint ihm das Gehirn zu schmelzen. :)

Fraglich, ob es gut ist, da noch mehr hinterher zu werfen. ;)  

Hat nur Jahre gekostet ist bis heute nicht Marktreif. Ich finde Musk auch schlimm aber wenn Nano one Geld verdienen will dann kannst du sowas nicht machen sondern mit allen zusammen zu arbeiten  

https://www.n-tv.de/der_tag/...an-rechte-Gruppen-article25269304.html  

Soweit ich mich richtig erinnern kann, war beim Optimus-Event auch ein dunkelhäutiger Tesla-Mitarbeiter im Team. Also arbeiten bei Tesla ja doch auch dunkelhäutige Menschen.
Immerhin ist Elon ein "Macher" und treibt Dinge voran, das anderen nicht so richtig gelingen mag, woran das auch immer liegt. Soher gesehen gibt es eben immer verschiedene Sichtweisen und manche sind auch nur neidisch auf das was Elon erreicht hat. Natürlich mag es ja auch ein wenig sein, dass ihm der Reichteum zu Kopf gestiegen ist, aber so ist eben das Leben ..
 

Das stimmt so nicht also das was er früher geschaffen hat war deutlich besser als jetzt bei Tesla hat er extrem viel Vorsprung verloren er ist weder im Assistenten noch im Autonomen fahren vorne. Es fehlt den neuen Model 3 an allen das FL hat wirklich nichts besser. Bei Tesla sehe ich bei den Fahrzeugen ein massiven Stillstand Akkus sind auch ziemlich alt da fehlt es auch an mehr kw bessere Ladeleistung.

Also alles im allen ist er hinten preis steht er noch gut. Und so zieht sich das durch. Es ist ganz bezeichnend das seitdem er Müll labert auch nichts mehr besonderes kommt.  

Versuche mit Elektroautos gab es doch auch schon vor Tesla.
War hat es dann erst einen Elon Musk gebraucht der das in Serie gebracht hat ?
Ohne Elon Musk hätten die deutschen OEMs NICHTS verändert, insbesondere auch beim Thema Assistenten und Autonomen Fahren würden sie weiter "schlafen", denn sowas braucht ja der normale Autofahrer eigentlich gar nicht *Ironie* .. Ich weiss welche Vorteile sowas bringt, auch wenn z.B. nur der Seltenfahrer damit wieder mehr sich auf die Strasse getraut .. naja, jeder mag seine eigenen Vorstellungen und Gedanken hierzu haben ..
Elon ist weiter kräftig dabei am Überlegen was die nächsten Innovation sein könnten .. das sieht man auch beim Optimus der später viele Tätigkeiten günstigst für die Produktion von Teslas ausführen kann. Die Energie hierfür kommt vom Dach .. Ja, alles durchdacht .. auch ein Ökosystem ..
Ich bin optimistisch und generell finde ich Elon soweit schon ok, auch wenn man nicht bei allem der gleichen Meinung sein muss ..  

Um was Musk gemacht hat sondern was er jetzt tut und da kommt viel zu wenig die Autos verlieren massiv ihren Vorsprung.

Da hilft es nicht das du verliebt bist in Musk. Er verspielt sein Vorsprung weil er verrückt geworden ist. Die Autos die er grade produziert sind nicht mehr stand der Dinge sondern überholt.

Und das liegt nicht an der Konkurrenz sondern alleine an Musk.

Da brauche ich keine andere Ansicht sondern das liegt klar auf der Hand  

Hat sich jemand die Patente von Teslas Prozess angeschaut?Habe nur eines gefunden.

https://patents.google.com/patent/US20210013507A1/en

Was ich nicht darin fand,ist die Hinzufügung von Niob.

Da steht :

wobei die Gesamtoxidationsreaktion durch die folgende Gleichung dargestellt wird:
wobei Me mindestens ein Metall in metallischer Form darstellt, ausgewählt aus einer Gruppe, die aus Nickel, Mangan, Kobalt, Aluminium und Magnesium besteht  

Darüber hinaus stehen Paragraphen in diesem Patent ,welche ?abgesagt? wurden. Vielleicht aus patentschutzrechtlichen Gründen eines anderen schon zugelassenen konkurrierenden Patentes?

Im Stockhouse-Forum erzählte jemand ,dass Tesla-Mitarbeiter definitiv bei NanoOne waren. Vielleicht nicht um deren Prozess zu übernehmen,sondern aus patentrechtlichen Gründen?

Jeff Dahn wurde mal in einem Interview kommentiert (weiß jetzt nicht wo es stand), dass er nicht wüsste ,wie Nano One die Einkristallbeschichtung mache. Niob scheint auch nicht Teil ihres Patentes zu sein.,doch nutzen sie es.
Kann es sein ,dass Tesla vielleicht ihren Prozess aufgab und den NanoProzess inklusive seiner Niob -Beschichtung nutzt?

Das sind die Fragen, die mich momentan als Laien mit gefährlichem Halbwissen bzgl. Nano beschäftigen.

 

Ich sehe das wie Kata:
Der ehemalig beliebte und geniale Elon Musk ist gerade auf politischer Ebene wahnsinnig geworden und stellt sich ganz offen gegen die gegenwärtige Weltordnung, welche auf dem Völkerrecht beruht und lässt sich gerne mit dem Tyrannen in spe Donald Trump sehen?.
Mich würde es nicht überraschen wenn wir noch andere Wahnsinnstaten wie den Twitter-Kauf sehen oder auch Anklagen en masse gegen Herrn Musk!

Ich würde nur dann eine Partnerschaft zwischen NO und Tesla gut heißen wenn jemand anderes die Chefposition innehat bei Tesla.  

Das Elon nen Treffer hat , ist nicht zu bezweifeln, aber eine Partnerschaft mit TESLA würde ich klar gutheißen.  

Uns fehlen die Ergebnisse von Phase 3 mit Niob. Ich schrieb Nano vor ein paar Wochen an, mit dem Hinweis, dass diese Phase 3  ja jetzt schon vor 1,5 Jahren begann und nichts darüber berichtet wird und es sich für mich als Aktionär nicht gut und richtig anfühlt zu lesen, dass CBMM jetzt Kathode mit dem anderen N testet.
Ich bekam damals diese Rückmeldung:
Thank you for your inquiry and for being a valuable shareholder. Our team will get back to you next week.

Kindest regards,


Maria Blake  |  she, her, hers
Manager, Communications

Leider habe ich bis heute keine Antwort erhalten, aber ich werde noch einmal nachfragen, ob man meine Anfrage vergaß zu beantworten.  

Das wäre echt mal interessant. Ein US-Patent zur Herstellung für LiNbO3- Spinell haben sie(Erscheinung 07.11.2023) zumindest. Nennt sich One-pot synthesis for Li?.. Gelten ihre Patente nur in Verbindung mit einem bestimmten Prozeß? Wenn dem so ist, kann natürlich jeder Dulli mit einem eigenen Prozess die gleiche Formel benutzen. Würde dann auch erklären,warum Tesla ebenfalls ne Niob-Beschichtung hat und das andere N dieses Uiel erreichen will.

 

Ich fragte in meiner Mail auch danach, ob sie da in Singapur mit drin sind.
https://de.ephon520.com/blog/...and-cbmm-develop-advanced-niobium.htm

Mir würde ja schon als Antwort reichen, dass sie nichts sagen dürfen.
Ich werde jetzt gleich noch einmal an meine Mail erinnern.  

 

 

https://m.focus.de/finanzen/boerse/...nden-gewinnen_id_260372416.html  

Wenn ich mich richtig erinnere soll RT alle LFP-Bestandteile an NO liefern?
Bisher hatte RT nur relativ wenige Lithium-Lagerstätten in Besitz, das ändert sich jetzt natürlich!
Könnte für NO durchaus interessant werden :-)