Ich seh es grundsätzlich genauso, dass die Anträge schneller bearbeitet werden müssen, nur fehlen dafür die Kapazitäten. Ungelernte Leute einzustellen, kann eine Möglichkeit sein, aber das Asylverfahren ist etwas komplizierter als du es dir vorstellst. Man kann nicht einfach sagen, 98% der Leute aus sicherer Staaten könnten schnell abgelehnt werden. Es gibt da bei vielen auch Umstände, die geprüft werden müssen, und insbesondere bei Leuten aus Afrika dauert das meist relativ lange, da die dortigen Regierungen auch entweder überfordert sind oder gar nicht mit deutschen Behörden zusammenarbeiten wollen.
Und das mit dem "gar nicht erst rein lassen" ist ja eh bereits widerlegt. Trotz immer höherer Zäune, trotz einer beispielslosen Mittelmeerflotte, die die letzten Jahre Flüchtlinge schon vor europäischen gewässern abfangen sollte, haben es die Flüchtlinge trotzdem vielfach geschafft, von den zehntausenden Toten mal abgesehen, die die Strapazen und die gefährliche Reise nicht überlebten, weil sie sich in die Hände von Schleppern und anderen kriminellen begeben mussten.
Wie kommst du denn jetzt ausgerechnet auf Kroatien? Wer sagt denn, ein Kroate wäre asylberechtigt. Ist er natürlich nicht, es sei denn er wurde nachweislich politisch verfolgt, was extrem selten sein dürfte. Das bewegt sich bei Kroaten vermutlich im Bereich unterhalb von 0,1% der Anträge. Gar kein Thema wert.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan