Wenn H2 wirklich ein großer Lizenzdeal ansteht, wieso muss NanoOne dann nochmals unterstützt werden? Eigentlich sollte das Geld doch reichen für 3,5 Jahre ... ?!
Ohne Grund gibt es keine Förderung. Entweder reicht das Geld doch nicht aus oder es gibt neue Forschungsgebiete mit gutem Potential.
Ein Unternehmen mit rosiger Zukunft, finanziert bis weit über die Corona Zeit hinaus. Es klingelt an der Tür und jemand überreicht ungefragt einen Aktenkoffer mit C$3M, stellt keine Fragen:::
Natürlich würde ich "Ja, Danke" sagen. Aber als Investor das Ganze nicht zu hinterfragen wäre einfach nur ....
kataklysmus32
: Ob man es hinterfragt oder Freude schreie macht
Es juckt keine Sau die 3 mille weil wenn kein Deal das Ding eh durch ist.
Darum interessieren mich die 3 mille auch nicht und es wird keine großen interessieren die hier investieren wollen.
Es schützt unser invest und die Firma kann weiter forschen. Ich denke mal man will Nano one an der Spitze halten das man genug Geld hat für gute Forschung es soll nicht am Geld scheitern. Einige andere Firmen haben deutlich mehr Geld daher.
Aber wie schon gesagt Geld wird nur mit Deals verdient.
Es ist natürlich ein gutes Zeichen das man Nano one nicht hängen lässt.
Natürlich sollte man als Investor - wie Blonder Sepp - hinterfragen, warum es jetzt eine zusätzliche Förderung gibt, um daraus eventuell ableiten zu können, auf welchem Weg sich Nano One befindet. Und anders als von dir vermutet - Techinvest - handelt es sich dabei nicht um eine Corona-Unterstützung.
Das Finanzierungsprogramm "wird im Rahmen einer Finanzierungspartnerschaft mit SDTC geleistet und ergänzt das bestehende Projektfinanzierungsabkommen von Nano One mit SDTC, das im September 2019 unterzeichnet wurde".
Auf der Website von SDTC findet ihr die Zulassungskriterien für eine Finanzierung (https://www.sdtc.ca/en/apply/eligibility/). Als letzter Punkt wird Folgendes aufgeführt: "Form a consortium that includes at least one other partner (recommended that applicants seek partners who are either end users or able to validate the need and market for the technology)."
Ich gehe davon aus, dass Nano One aufgrund der fortschreitenden Partnerschaften dieses Kriterium (auch, wenn teilweise schon vorher, bspw. mit Pulead) nun nachweislich erfüllen kann und deshalb diese neue Finanzierung erhält. Ich glaube es auch deshalb, da Dan Blondal in den vergangenen Interviews wiederholt von der Struktur eines Konsortiums gesprochen hat.
@KATAKLYSMUS32: deshalb könnte die Finanzierung als Indikator für eine zukünftigen Deal mit dem Konsortium sprechen und es dürfte (potentielle) Investoren interessieren - auch, wenn harte Ansagen bzgl. Deal klarer wären.
Ein "Staat" würde sicherlich nicht über längere Zeit Millionen in ein Start Up investieren, ohne irgendwelche Aussichten. Das Nano One immer und überall versucht "kostenloses" Geld zu bekommen ist doch auch normal(!!!). Und auch gut !!!!!!! Das Kapitaleinsammlungen absolut überzeichnet sind, spricht doch schon für sich. Da waren sicherlich einige große Adressen mit bei die ihr Geld auch nicht einfach so wegwerfen ohne Sinn und Verstand.
Was mich richtig interessieren würde ist, wie sieht die Aktionärsstruktur (die Großen) aus. Könnten ein oder zwei Parteien die absolute Mehrheit erlangen und dann -auf welchem Weg auch immer- die kleinen "rauskegeln". Hat irgendjemand Zahlen bzw einen Link, wo man aktuelle Werte einsehen kann?
Aber nur damit ich es verstehen was hast du von einen steigenden Kurs und 3mille wenn danach nichts kommt kein Deal nichts ? Oder bist du nur kurzfristig investiert ?
Hi Techinvest, das stimmt: die Finanzierung kommt aus einem anderen Topf (Province of British Columbia). Aber: sie folgt den Kriterien der SDTC - insofern behält meine Aussage weiterhin Gültigkeit.
Das wird auch klar, wenn man sich die Originalmeldung in Englisch anschaut: This $3M contribution by the Province is being made as part of a funding partnership with SDTC and augments Nano One's existing Project Funding Agreement with SDTC, executed in September 2019, bringing the total contribution to $8,283,000. Die deutsche Übersetzung ist irreführend.
Bin in der 1.15 Finanzierung und eh noch gesperrt.
"Have to give them credit. They have managed the government funding incredibly well. The SDTC grant was initially 39% of budget when the max available is 40% (39% = $5.25M). This new provincial funding brings them within $1.8M of the max allowable government dollars under SDTC rules (75% govt funds = $10.05M). Not only are they getting the funds, they are getting the upper ends of what is available.
Depending on what partners are putting in (min 25% = 3.35M-5.1M) - NNO themselves are only on the hook for $1.8M for the entire $13.4M project at the top end; and literally zero in a best case scenario."