Aurelius

hat schon ne gute performance hingelegt  

https://x.com/papetzelberger/status/1839676817705140393
 

können jetzt online unterstützt werden.
Unbedingt die erfolgte Briefwahl noch ergänzen. Schnell nochmal anmelden und ändern..
Gruß
up  

Kann bitte jemand bitte den Verlauf kurz zusammenfassen. Leiderkam nach #19014 keine Info mehr über den Fortgang der HV.

Gruß nomo  

Die Abstimmungen sind wie vom Vorstand vorgeschlagen erfolgt. An den Abstimmungen haben ca. 57% der Aktien teilgenommen, davon rd. 19% im Sinne der SdK und 81% im Sinne des Vorstands.

Aus den 170 Mio. ? die von der AEO in den Fonds investiert wurden und werden erwartet Herr Täubl in einigen Jahren einen Gewinn von ca. 600 - 700 Mio. ?.

Für die Zukunft wird erwartet, dass ein weiterer Fonds aufgelegt wird an dem die AEO voraussichtlich beteiligt wird. Das Volumen des neuen Fonds wird vermutlich um 50% höher ausfallen.

Die von mir genannten Zahlen sind ohne Gewähr auf Richtigkeit, da ich diese nur aus der Erinnerung wiedergebe.  

auch nicht viel anders aussehen. Bei dem Abstimmungsverhältnis können die SdK und andere Kleinanleger sich wohl auch nicht durchsetzen. Schade, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Sonderprüfung wird da wohl auch nichts!  Jedenfalls herzlichen Dank für die "Berichterstatter".
Glück auf
nomo  

Rund 43% der Aktien haben nicht von ihren Stimmrechten gebrauch gemacht, hätten diese 43% für höhere Dividende gestimmt hätten wir eine Mehrheit gehabt. Allerdings sind diese 43% zu träge, zu faul, zu uninteressiert etc. und werden auch in Zukunft nicht abstimmen.  

Warum soll es denn keine Sonderprüfung geben? Das Dr. Markus auf der HV die Mehrheit haben würde war eigentlich klar, wobei überraschend ist, wie viele Stimmen er bereits hatte und wie wenig andere AKtien bei den Minderheitsaktionären (so muß man ja wohl schreiben) liegen.
Für die Sonderprüfung reichen aktuell ca. 90.000 Aktien. Sollte die SDK klagen, dann sind m.E. die Chancen für eine gerichtliche Durchsetzung recht hoch. Ich wundere mich allerdings, warum Dr. Marcus die ausgestreckte Hand der SDK zurückgewiesen hat und lieber die Sonderprüfung riskiert. Die mit dieser Sonderprüfung verbundene Publizität ist sicherlich nicht dem Geschäft dienlich, während man sonst wohl einen versöhnlichen Ausklang hin bekommen könnte....  

Auch wenn hier sehr wahrscheinlich niemand oder kaum jemand meiner Meinung ist, aber mit dem Verlauf von Aurelius kann man sehr zufrieden sein. Aurelius macht aus Unternehmenssicht vieles richtig und positioniert sich entsprechend auf dem Markt. Der Aktienkurs ist sicherlich nicht schön, allerdings bin ich für den Abverkauf der Aktien sogar dankbar, da ich sonst nie das entsprechend Geld gehabt hätte um ein reinvest zu tätigen. Meiner Meinung nach sind Nebenwerte als passive Geldanlage ein No Go.
Für das Jahr 2022 wollte Aurelius noch 0,50 ? Dividende!

Schönen Sonntag euch.  

Bin schon dabei, bevor die Short-Attacke 2017 kam und hatte einen EK von über 50. Mittlerweile EK bei ca. 22 und die HV hab ich mir angetan. Mag sein, dass Aurelius vieles richtig macht und im Sinne des Unternehmens. Allerdings nicht im Sinne der (Klein-)Aktionäre. Die Abstimmungsergebnisse haben bei mir jegliche Hoffnung auf +-0 irgendwann (auch wenn der tatsächliche Wert pro Aktie deutlich darüber liegt) zerstört. Ich resigniere und denke, bei (einem der) nächsten Rückkaufprogram(me) werde ich aufgeben. Jetzt noch eine Short-Attacke auf eine meiner größten Depot-Positionen (Mutares)... das scheint nicht meine Branche zu sein.  

Bei der AEO benötigt man viel Geduld! Außerdem will ich bei der Veräußerung meiner AEO Aktien neben dem EK auch noch einen Gewinn realisieren.  

ein springender Punkt für Gegenwart und zu Zukunft ... für die Kleinaktionäre.
Dazu noch folgende Gedanken.
Aurelius Vorstand, Aufsichtsrat und strategiebestimmende (Familien-)Kernaktionäre haben alle Informationen um die aktuelle und zukünftige Strategie zu gestalten.
Fakt ist: Den Streubesitzaktionären werden diese Information systematisch und billigend einfach entzogen. Das ist auch eine gravierende Änderung des Segmentwechsels und der strategischen Neuausrichtung als Fond, unter neuem Namen "AUR Portfolio III SE & Co KG AG".
Im Aurelius Unternehmensnetzwerkes!
So wird, wie auf der HV zu erfahren, auch zukünftig kein NAV der Beteiligungen mehr veröffentlicht. Investor Relation Aktivitäten sowieso runtergefahren.
Einsparung lautet auch hier das "Zauberwort". somit sind NAV´s auch fast beliebig gestaltbar ... auch wenn man Unternehmen z.B. im internen Netzwerk abverkauft.
Es gibt zwar auf der Aurelius-Webseite einen Investor Relation Link mit Anmeldung, der funktioniert aber nicht!
Dies konnte man auch schon in der sehr verkürzt dargestellten Bilanzkennzahlen-Berichterstattung der HV erleben.
Dies ist auch "a-typisch", denn JEDER Fond würde ebenfalls über seine Fondwerte / NAV und Entwicklungen berichten.
Was sich ja auch wertsteigernd auf die Anteile auswirkt. Man mag einfach KEINE Transparenz, zumindest nicht gegenüber dem Streubesitz.
Es ist auch nicht davon auszugehen, dass dies Vorstand & "innerer Kreis" Aurelius um Hrn. Markus ändern wird.
Das ist einfach Teil ihrer Strategie und nicht jene der "ausgestreckten Hände und Transparenz"!
... das hat auch diese HV ganz klar gezeigt!



 

Dividendenbekanntmachungen (30.09.2024)
AURELIUS EQUITY OPPORTUNITIES SE & CO KG ...	DE000A0JK2A8	0,06 EUR

 

... Überschrift "mangelnde Transparenz" ist leider nicht übertragen worden.  

Geduld hatte ich schon sehr lange. Gewinn werde ich bei einem EK von 22,xx nicht mehr erzielen. Mir stellts ich jetzt nur die Frage, wieviel Verlust ich realisiere und ab wann habe ich das Geld zur Verfügung, um anderweitig den Verlust wieder auszugleichen. Mit Aurelius wird das meiner Meinung nach nichts mehr. Hätte ich vor 1-2 Jahren das Geld anderweitig investiert, hätte ich mehr als jetzt den "Buchwert", den ich nie erhalten werde.  

Da demnächst die Aktienzusammenlegung 6:1 erfolgt habe ich gestern nochmal 40 AEO gekauft um eine durch 6 teilbare Anzahl an Aktien zu haben. Die Geschäfte bei AEO laufen gut und eines Tages werden die Söhne von Herrn Markus auch mal mehr Geld haben wollen als die Dividende.  

ich vermisse eine Stellungnahme von der SdK - speziell Herrn Petzelberger - die ja von einigen Aktionären mit Stimmrechten ausgestattet wurde, zum Verlauf der HV24 aus Sicht der SdK und den Einschätzungen des weiteren Vorgehens der SdK.  Sitzt der Frust so tief ?    

hat generell im Vergleich zu den Vorjahren sehr stark abgenommen.Manchmal hat man fast den Eindruck von "Grabesstille"! Ich glaube dass inzwischen viele resigniert haben und nicht mehr daran glauben dem Vorgehen von Dr. Markus u. Management Einhalt gebieten zu können. Anscheinend handeln viele nach dem Motto "Augen zuhalten, dann wird es schon wieder irgendwann". Tatsache schein zu sein dass  die Kleinaktionäre der AEO Stück für Stück aller Handlungs- und Gestaltungsmöglichkeiten geraubt werden soll.  Das scheint zu wirken, denn entweder reduzieren viele zu den gegenwärtigen  Witzkursen Stück für  Stück ihren Bestand  - oder sie wissen schlicht nicht wie sie reagieren sollen. Das Schweigen im Forum spricht jedesfalls Bände!   Meine Meinung!!
Glückauf
nomo  

oder soll man sie jetzt AUR Portfolio III Quatsch nennen?
SdK wird ein neues Video auf Youtube vorbereiten und den Mitgliedern eine Empfehlung aussprechen, .. wie evtl. gerichtlich gegen den Vorstand vorgegangen werden kann. Betrifft auf jeden Fall die 1,25 Mio verkauften Aktien,  in 2023. Nur meine Einschätzung und Erwartung, keine Handelsempfehlung.
Gruß
up  

 

schon aus Prinzip...Bin strickt gegen Raubrittertum an der Börse. Das verringert das Vertrauen und die Akzeptanz in die Sache an sich.  

Ich auch, bin aber schon reichlich abgemagert: 

Aurelius: ?Magerkost bei der Dividende? (Frankfurter Börsenbrief Nr. 27 vom 11.07.2024)

Ex-Datum	Zahltag	Betrag	Art
30.09.2024	02.10.2024	0,06 EUR	Regulär ?

 

es stehen 2 Aussagen im Raum, woraus ich vermute, dass Aurelius als Familien-Beteiligungsgesellschaft weiter ausgebaut werden soll. Dort wird das Kapital der Familie gebündelt, wo keine operativen Gesellschaften mehr verbleiben, d.h. die verbleibenden Unternehmen werden über die nächsten Jahre verkauft. Demnach könnte das auch für die Aktionäre ein Generationen-Kapital werden. 10 Jahre sind für mich kein Problem, aber irgendwann würde ich dann doch gerne mal Cash sehen.

Vielleicht ist es auch eine Vernebelungs-Aktion, um Hoffnung der Aktionäre auf kurz- oder mittelfristige Gewinne zu nehmen, damit möglichst weiter Aktien zu niedrigen Kursen kaufen zu können.

Was mich etwas wundert, ist die Tatsache, dass sich die Sdk noch nicht gemeldet hat, zwecks Formierung einer Interessengesellschaft zur Klageeinreichung. Sofern in den nächsten 2 Wochen sich nix tut, wende ich mich an sie. Jegliche möglichen Klagen sollten in Erwägung gezogen werden, damit wir schlimmeres vermeiden und ggf. den Nerv von Dr. Markus zu ziehen und dann doch ein halbwegs akzeptables Angebot zu machen.  

Jeden Abend wird der Kurs wieder unter 14,50 gedrückt, obwohl er intraday täglich Richtung 14,70 geht... So wird das Rückkaufprogramm natürlich vom maximal möglichen Preis arg begrenzt.  

Den Nerv von Aurelius in Person Markus kann man nur über eine Sonderprüfung bei der HV treffen.Da gibts dann richtig Arbeit für diese Bande.
Aber dann sind gewisse Bedingungen zu beachten.

Antrag von Aktionären, die den hundertsten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von 100.000 EUR auf sich vereinen können
Aktienbesitz der Antragsteller mindestens 3 Monate
Verdacht einer schweren Pflichtverletzung von Vorstand und Aufsichtsrat  

"Intuition fühlt sich gleich an, ob man falsch liegt oder richtig." (Daniel Kahneman, Börsenweisheit des Tages | 24.10.2024)