Evotec für Longies und Fakten

Ihr könnt euch dann gerne per Boardmail beschimpfen oder ähnliches.  

Ich habe einmal versucht, die letzten beiden Unternehmenspräsentationen zu vergleichen. Ich wollte die Veränderungen (für mich) herausarbeiten, da es für mich den Info-Mehrwert darstellet.
Nachdem sich das ?Layout? doch sehr geändert hat, war es etwas schwer die Unterschiede heraus zu arbeiten.
Von daher nur ein paar Dinge, die mir auf gefallen sind.

Präsentation Nov = alt
Präsentation Jan = neu

alt Seite 5 : klare Vision : führend ?.
neu Seite 9: Führend  also die Vision ist zur Tatsache geworden

alt Seite 20 :
neu Seite 24 : + Ncardia, Neplex,

alt / neu Seite 3: grundlegend geändert;

alt / neu Seite 6:  grundlegend geändert; F&E- Pruduktivität beginnt erst ; Kapitalelastizität

alt Seite 7
neu Seite 6: Einarbeitung Cyprotex und Aptuit

neu Seite 8: Info über die Qualifikation der Mitarbeiter / Unternehmens-Loyalität (geringe Fluktuaotinsrate), d.h. guter Arbeitgeber.

alt Seite 18:
neu Seite 22: Klinik +2 ; Präkinik +1: -Forschung -2

alt Seite 22 / neu Seite 26 ?

alt /neu Seite 27  : NURTuRE & NEPLEX Layout neu
alt Seite 28 /neu Seite 30 : Layout geändert

alt Seite 29 / neu Seite 31 : ? Starke Expnsion iPSC

neu Seite 13 : bei genauerem Hinsehen sind folgende Firmen zu lesen:

KINAXO (wurde 2011 von Evotec übernommen )
EUPROTEC (da habe ich keine Infos)
BioFocus (Deutsch GmbH Recklinghausen):

Medizinisches Dienstleistungsunternehmen für diagnostische Untersuchungen an Menschen und Tieren, Lebensmittel- u. Umweltanalytik, Entwicklung und praxisorientierten Anwendung von molekularbiologischen Testsystemen.

Vielleicht konnte ich einen Überblick über die Veräderunegen geben, wobei es wahrscheinlich noch mehrere gibt.
Fehler, insbesondere Seitenzahlen sind nicht ausgeschlossen.

Hier noch die beiden Links zu den Präsentetionen

https://www.evotec.com/uploads/media_library/10/...ion_November_d.pdf

https://www.evotec.com/uploads/media_library/10/...ation_Januar_d.pdf






 

die forschen an Erbkrankheiten und deren Behandlung an
Mensch & Tier

mit etwas Phantasie eröffnen sich diesbezüglich auch für Evo neue Geschäftsfelder außer der Humanbiologie / -pharmacie  

Mir ist noch was aufgefallen - auf S. 18.
EVT 100 + EVT 302 sind aus der Übersicht rausgeflogen. Dass es hier nicht weitergeht, hatten wir bereits seit langem erwartet. Das ist insofern nicht schlimm. Aber was heißt das? Insbesondere ist die Frage interessant: Hatte man, als man EVT 100 + 302 gestartet hat, schon die Möglichkeiten wie heute, vor den klinischen Phasen die Wirkstoffe auf ihre Wirksamkeit hin zu testen?
Wenn nicht, dann könnte man EVT 100 + 302 getrost zu den Akten legen und sich der Zukunft widmen. Wenn es aber schon damals die Wirksamkeit "nachgewiesen" worden wäre, dann würde dies die Zuverlässigkeit der Wirksamkeitsdiagnosen in Frage stellen.

Weißt du hierüber genaueres, Kassio?  

sorry, ich habe nur mal versucht die Unterschiede / Veränderungen heraus zu arbeiten.
Das war nicht gerade in 5 min erledigt, so dass ich mich inhaltlich noch mehr damit befassen muss.

Schön wäre es, wenn der eine oder andere dies als Grundlage nimmt und weitere "Analysen" bzw News heraus arbeitet.
Momentan bin ich persönlich diesbezüglich etwas gesättigt  

Verbindung zu Evotec?

http://www.focus.de/gesundheit/news/...ntdeckt-haben_id_8295974.html

Den Link hat in Panik-Thread Mschwäg gepostet. Danke dafür! Ich antworte hier, damit wir den Punkt hier diskutieren können.

Habe das gefunden:

Evotec scheint bei der Thematik mit am Start zu sein.

https://www.drugtargetreview.com/article/18090/...eting-ion-channels/

 

Hab hier noch diesen Artikel zu dem Wirkstoff gefunden:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006899317304596

@Interessierter: Ich hab den Aritkel von dir kurz Überflogen. Dieser ist von Dezember 2016, wie kommt die Verbindung P2X3 auf den Triple-Receptor-Agonist ?  

zunächst in seinem Wirkungskreis als eine mögliche Grundlage/Quelle des Triple-Receptor-Agonist verstanden und diesen so für eine Fortentwicklung gehalten aufgrund der neurologischen Ansatzpunkte.

Scheint doch nicht wirklich zu passen. der P2X3 geht wohl eher in Richtung Nervenfasern des Organsystems.
Sorry!
 

Tecdax ende! Endlich nachkaufen.  

Quelle:https://labiotech.eu/

16.01,2018
Oxford Firm rekrutiert zwei Partner, um Drug Discovery AI zu entwickeln

Die Anwendung von KI auf die Wirkstoffforschung ist ein wachsender Trend, insbesondere in Großbritannien. Unternehmen wie BenevolentBIO in London und Exscientia in Oxford beginnen bereits Verträge mit großen Pharmaunternehmen zu unterzeichnen, um die Wirkstoffforschung durch KI zu beschleunigen.
 

Eine Heilung für Krebs? Wie die CAR-T-Therapie die Onkologie revolutioniert
gleiche Quelle  

Medigene steht heute auf Platz 1 mit Kurs 13,60 Euro und

EVOTEC steht auf Platz 26 mit Kurs 13,59 Euro  !!

Beide haben quasi den gleichen Kurs,

und Ich kann nicht nachvollziehen,wie sowas möglich ist,
wenn man sich mal beide Firmen mit ihrer Pipline ansieht ,und ihren Aussichten.

Mir ist klar,das es so ist wie es ist,
es fühlt sich aber überhaupt nicht richtig an !

Man kann nur hoffen,das diese Hampelei mit dem Kurs von Evotec bald ein Ende findet !

Die LV schieben sich die Bälle nach Belieben zu ( siehe Bundesanzeiger 16.01.17 ),
einer reduziert die Leerverkäufe etwas,
dafür kommt der nächste LV um die Ecke und erhöht seine Positionen !

Ich denke ,das morgen wieder eine LV Meldung über Evotec
im Bundesanzeiger stehen wird.

Wollte meinem Unmut nur etwas Luft verschaffen,
und diesen Leerverkaufscheiß anprangern !









 

Echt nicht sehr prikelnd, was da gerade läuft. Muss dich aber darauf hinweisen, dass Medigene nur 300 Millionen Marketcap hat und Evo bei 2 Mrd steht.

Der Kurs spielt keine Rolle. Du musst doch die Aktienanzahl berücksichtigen.  

Die MK beider Unternehmen ist mir bekannt,
deshalb wundert es mich ja,
das Medigene mit 300 Millionen MK,kurstechnisch genau so hoch steht,
wie Evotec mit 2 Milliarden MK .

Ich denke ,das EVOTEC wesentlich wertvoller als Medigene ist,
und deshalb auch kurstechnisch wesentlich höher stehen müsste.

Beispiel:
Vergleich mal Morphosys und Evotec die Aktienanzahl von Beiden.
Morphosys hat ca.29,2 Millionen Aktien,MK 2,5 Milliarden,Kurs 88,50Euro,
Evotec hat ca.146,6 Millionen Aktien,MK 1,99 Milliarden,Kurs 13,55 Euro.

Wenn man das jetzt in Relation setzt,sollte nach meiner Rechnung
der Kurs von Evotec theoretisch mindestens bei 17 Euro stehen,
wenn beide Unternehmen die gleiche Aktienanzahl hätten.

Aber seis drum,ob man sich hier einen Kopf macht oder nicht,
die Börse hat sowieso ihren eigenen Kopf.        lol  

sehe ich weiterhin anders ;)

Der Kurs ist NICHT relevant. Medigene steht zwar vom Kurs her gleich da, hat aber wesentlich weniger Aktien im Umlauf und deswegen nur 300 Millionen MK.

Wenn Evo, so wie Mor nur 29,2 Millionen Aktien im Umlauf hätte, würde der Kurs ebenfalls wesentlich höher stehen. Ca. bei 68?

Deshalb darf es dich nicht wundern, dass Medigene kurstechnisch so hoch wie Evo steht. Es sind zwei unterschiedliche Bewertungen.  

https://www.godmode-trader.de/video/...c-kippt-nach-unten-weg,5710153

Sollte ein guter Kontraindikator sein.  

die Deutsche Asset Management Investment GmbH hat von 3% auf 5% erhöht.

Schwelle wurde am 15.01.2018 überschritten.
Hat das Aufstocken von DAMI vielleicht was mit der Investoren Konferenz vom Montag zu tun?

17th German Corporate Conference 2018 jointly hosted by UniCredit and Kepler Cheuvreux, Frankfurt, Germany
- Date: Monday, 15 January 2018, 05.30 pm CET (04.30 pm GMT/11.30 am EST)
- Venue: Frankfurt, Germany

Quelle: http://www.ariva.de/news/...c-ag-veroeffentlichung-gemaess-40-6743209  

Vorab,ich gönne Jedem der bei Medigene investiert ist, seine Gewinne !!

Ihr seht aber auch,das heute
Medigene auf Platz 1 steht , mit Kurs 17,90? , plus 20,38 Prozent,und
Evotec Platz auf Platz 27 steht , mit Kurs 14,05? , minus 4,03 Prozent,das ist Fakt !

Wer mir hier jetzt noch erzählen will , das wäre so in Ordnung,
dem kann ich nicht mehr helfen.

Diese Kursbesserstellung von Medigene gegenüber EVOTEC ist in meinen Augen nicht gerechtfertigt,
so sehe ich das !!

Das man den besten deutschen Biotechwert EVOTEC so attackiert,
ist für mich ein Unding und unfassbar !

Fazit:
Ändern kann ICH leider nichts,
aber vielleicht ANDERE !!  

hoffentlich ganz bald.
Bin gespannt, wann die Shortseller-Mafia sich ein neues Spielfeld aussucht. Denke, dass dies sehr bald eintreten könnte.

Auf alle Fälle lasse ich mich nicht aus Evotec rauskegeln.Einen Teil der Medigene-Gewinne umzuschichten, wäre vllt. eine Überlegung wert. Nur meine Meinung ...jeder muss selbst für sich entscheiden.  

 

...das lohnt zur Zeit - aber toll - eine Klitsche ohne Background steigt so unendlich...  

Hallo liebe Leute,

mir ist diese Diskrepanz im 9M-Bericht 2017 aufgefallen, siehe Bild
Quelle https://www.evotec.com/uploads/media_library/2/...ement_9M_2017_d.pdf

Wie passt das zusammen knapp 780.000.000 EUR Kapitalrücklage als Plus auf der Passiva-Seite und gleichzeitig knapp 580.000.000 Mio als Minus Bilanzverlust.

Ich bin davon ausgegangen, dass sich der Bilanzverlust durch die jährlichen Fehlbeträge bis einschließlich 2015 summiert hat. Sehe ich das falsch?

Aber die Kapitalrücklage in der Höhe? Warum? Wieso senkt man damit nicht den Bilanzverlust? Geht das nicht?
Ok, steuerliche Vorteile. Schaut euch mal 150 Absatz 3 AktG:

§ 150 Gesetzliche Rücklage. Kapitalrücklage
(1) In der Bilanz des nach den §§ 242, 264 des Handelsgesetzbuchs aufzustellenden Jahresabschlusses ist eine gesetzliche Rücklage zu bilden.
(2) In diese ist der zwanzigste Teil des um einen Verlustvortrag aus dem Vorjahr geminderten Jahresüberschusses einzustellen, bis die gesetzliche Rücklage und die Kapitalrücklagen nach § 272 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 des Handelsgesetzbuchs zusammen den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals erreichen.
(3) Übersteigen die gesetzliche Rücklage und die Kapitalrücklagen nach § 272 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 des Handelsgesetzbuchs zusammen nicht den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals, so dürfen sie nur verwandt werden
1.
zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags, soweit er nicht durch einen Gewinnvortrag aus dem Vorjahr gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann;
2.
zum Ausgleich eines Verlustvortrags aus dem Vorjahr, soweit er nicht durch einen Jahresüberschuß gedeckt ist und nicht durch Auflösung anderer Gewinnrücklagen ausgeglichen werden kann.
(4) Übersteigen die gesetzliche Rücklage und die Kapitalrücklagen nach § 272 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 des Handelsgesetzbuchs zusammen den zehnten oder den in der Satzung bestimmten höheren Teil des Grundkapitals, so darf der übersteigende Betrag verwandt werden
1.
zum Ausgleich eines Jahresfehlbetrags, soweit er nicht durch einen Gewinnvortrag aus dem Vorjahr gedeckt ist;
2.
zum Ausgleich eines Verlustvortrags aus dem Vorjahr, soweit er nicht durch einen Jahresüberschuß gedeckt ist;
3.
zur Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln nach den §§ 207 bis 220.
Die Verwendung nach den Nummern 1 und 2 ist nicht zulässig, wenn gleichzeitig Gewinnrücklagen zur Gewinnausschüttung aufgelöst werden.


Bin gespannt auf eure Meinungen!
Schönen Abend noch



 

 

... Wer die aktuelle Situation genau beEUGT, der wird feststellen, dass der Kursanstieg mit dem nächsten Autobauer-Skandal einhergeht. Der Grund: Tierversuche stehen in der Kritik. Werden diese verboten, bleibt als Testmedium nur Evotecs IPC-Datenbank.

 

ich denke, diese These ist sehr weit her geholt.
Ich glaube nicht, dass "Investoren" so weit und auch ethisch denken (schade)
Der A?szieg ist m.E. anders bedingt, nach der herben <Kondolidierung