das durch verbote das interesse an geissen dingen steigt, bzw das verbote kontraproduktiv sind ?
nehmen wir mal an, dem wäre so.
wir verbieten den rechtradikalen die grünen zu wählen.dann wählen die auf einmal alle grün ? oder wie muss ich das verstehen ?
wenn raubmord endlich legalisiert wird, dann nimmt die zahl selbiger ab ?
das halte ich für fragwürdig.
und natürlich muss man die spaten von npd verbieten. der gesinnung ist eindeutig verfassungsfeindlich und eine verfassungsfeindliche partei wird nun mal verboten.so stehts nun mal im gesetz.
wenn ich mir vorstelle, dass die npd wahlkampfkosten erstattung bekommt, also ein teil der von uns erwirtschafteten steuern dazu benutzt wird um die npd zu finanzieren, könnt ich kotzen.
der gedanke, das ein ehrbarer steuerzahler in deutschland der zufällig in einer anderen region der welt geboren wurde, brav seine steuern zahlt und die npd damit ihre ausländerfeindlichen kampangnen finanziert , ist doch absolut widersinnig.
und insinder:
ich denke nicht, das man jede partei zulassen darf, nur weil sie vielleicht wähler findet. stell dir eine partei vor, deren programm es wäre, alle menschen die einen zweisilbigen nachnamen haben, kaputt zu hauen. und diese bekommen auf kgründen die jenseits der erklärbarkeit liegen 51%.
dürften die dann eirklich regieren ? wäre es nicht die pflicht eines jeden menschen dieses auch mit nicht demokratischen mitteln zu verhindern ?
verfassungsfeindlich parteien werden in deutschland verboten, das ist gesetz.
menschenfeindliche parteien gehören überall und jederzeit eingestampft, das ist gesunder menschenverstand.
das gilt für die linksradikalen irren genauso wie für die rechtsradikale bande.
in diesem sinne
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan