mir geht es genauso.
Mit dem geld gibt es drei moeglichkeiten: Es horten als EK-reserve fuer die offshoreprojekte, oder aktienrueckkaeufe taetigen, wie von sleupen erwaehnt, oder eben als dividende ausgeben.
Aber es muss einen grund geben, warum ekt die 3. variante gewaehlt hat . Nur weiss ich nicht, welchen.
Damit die beiden hauptaktionaere kleingeld haben ? klingt iregenwie albern, denn sogar fuer die beiden herren duerfte die soliditaet von ekt vorrang haben vor kurzfristigen geldentnahmen. Ich kann es mir nur so erklaeren, dass ekt im geld schwimmt, oder dass sie absolut sicher sind, ihre projekte finanziert zu bekommen.
Die dividenausschuettung kostet 0,10*15.000.000 = 1,5 M ?. Eigentlich nicht so wild.
ALso die dividendenpolitik ist entweder ein sehr schlechtes zeichen, oder ein sehr gutes. Wow, jetzt sind wir weiter, nicht ?
|