Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???

Mal ein Forum für krttische Meinung zu Wasserstoff
Ich stelle hier mal sachen rein die in diesem Pro Forum hier gelöschte werden
Ich bin nach wie vor Short in NEL  

?BRD?? ?. das wurde in der DDR gern benutzt ? so als wäre die Bundesrepublik nur eine provisorische Westhälfte. Blöd nur: Die Wiedervereinigung kam dazwischen. Seit 1990 heißt das Ganze einfach ?Deutschland?. Aber hey, wer nostalgisch an alten Propagandabegriffen hängt, kann?s ja weiter benutzen.  

So. Nun hab ich den Russischen Chatbot genug trainiert. @_Berliner, bald hast du?s geschafft! Dann geht?s raus aus der NEL-Regionalliga ? rein in die Champions League der Trolle. Endlich in den großen Foren die Massen mit endlosem Geschwurbel beglücken. Bleib dran!  

Ich habe ja oben ein Beispiel genannt, das keiner der von dir genannten Einschränkungen erfüllt. Das ändert aber nichts daran, dass sowas am linken Rand direkt zu Schnappatmung und Schubladendenken führt. Wenn man jemanden grundlos in die Schublade "Nazi" steckt, hat das auch was mit der Verletzung der Persönlichkeitsrechte zu tun, aber wenn man die Deutungshoheit für sich beansprucht gilt sowas natürlich nur für die anderen. Das führt dann ebenfalls zu einer eingeschränkten Meinungsfreiheit. Das wird aus linker Sicht aber geflissentlich übergangen, da man ja WEISS, dass man auf der moralisch richtigen Seite ist und dafür heiligt der Zweck natürlich die Mittel und Kollateralschäden entstehen nur im Dienst einer größeren Sache!  

?Es ist schon so, dass man in den letzten 10-15 Jahren in der Öffentlichkeit deutlich mehr aufpassen muss, was man sagt, um nicht gleich in irgendeine Schublade gesteckt zu werden?

Vor Jahren war es wohl einfacher, unreflektierte Meinungen rauszuhauen, ohne dass jemand nachgefragt hat und fehlendes Social Media machte ein virales Dominanthalten von Meinungen nicht so leicht möglich. Heute hingegen, dank einer Mischung aus mangelnder Bildung, kreativem Sprachverständnis und einem Übermaß an russischem Staatsfernsehen, scheint die Hemmschwelle für fragwürdige Äußerungen deutlich gesunken zu sein und Social Media sorgt für die Verbreitung.

Erinnern wir uns doch an die guten alten Zeiten von 2006, als man noch ernsthaft diskutierte, ob deutsche Flaggen an Autos ein geheimes Zeichen für Nationalsozialismus waren. Ach, was waren das noch für Sorgen! Heute geht?s direkt zur Sache ? ohne Umwege über Symboldebatten.?  

Dank Onkel Donald hat der Nasdaq in der vergangenen Woche mal eben 5% an Wert verloren ? fast schon ein kleiner Ausverkauf, aber noch keine echte Korrektur. Bei 10% hätten wir den ?Korrektur-Bingo?.

Aber wer weiß, vielleicht wachen die Amerikaner ja noch auf und erinnern sich daran, dass Geschichte sich zwar nicht wiederholt, wohl aber reimt. Dann können wir uns auf eine charmante Rückkehr zu 18.400 Punkten freuen und alle Gewinne seit dem großen Donald-Hype freudig zurückgeben. Schließlich ist das Börsenleben wie ein Gedicht: Manchmal reimt es sich, manchmal stolpert es ? und manchmal stürzt es einfach ab!

https://youtube.com/shorts/brAgl-QzjEk?si=SCXcgt5sCfucvwan  

Tja und da stellt sich doch die Frage zu deinem Verständnis von Meinungsfreiheit. Bedeutet Meinungsfreiheit für dich, dass man aus deiner Sicht "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" nicht öffentlich äußern darf? Und wer bestimmt was "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" sind? Leute wie du?!
Das ist genau das was ich meine: Man muss damit aufhören den Leuten erklären zu wollen was die RICHTIGE Meinung ist. Die Lösung kann nicht sein, dass man den Leuten verbietet oder sie durch Schubladendenken dazu nötigen möchte nur noch die eigene Meinung zu denken bzw. zu äußern. Das hat NICHTS mit Meinungsfreiheit in irgendeinem Sinn zu tun. Eine freiheitliche Gesellschaft muss solche aus der eigenen Sicht falschen Meinungen a) aushalten können und b) sich Wege überlegen wie man diesen begegnen kann, um die Leute besser zu informieren und von der eigenen vermeintlich besseren Meinung zu überzeugen. Der einfache Weg einfach zu bestimmen was richtig ist, funktioniert offensichtlich nicht!

Und ja, ich stimme dir zu, dass Social Media der Kern dieser ganzen Probleme ist, aber lamentieren bringt nichts, weil man Social Media nicht wieder wegbekommt und die Vorstellung, dass man das Problem lösen könnte indem man die Meinungen im Internet kontrolliert und sanktioniert, sollte selbst für den dümmsten Kämpfer für Meinungsfreiheit problematisch klingen!  

Du kannst alles sagen ? solange es nicht gegen Gesetze verstößt, niemanden beleidigt, keine ?Volksverhetzung? ist und niemand sich daran stört. Und hey, keine Sorge, darüber entscheiden natürlich völlig recht- und dicht rechts-staatliche Instanzen: Politiker, Richter und nicht zu vergessen die allwissenden Social-Media-Konzerne.

Ich bin dann erst mal froh, dass das beispielsweise das IfS nicht entscheidet über Meinungsfreiheit. Sonst heisst es demnächst: ?Her mit der Zensur für alles, was nicht ins nationalistische Weltbild passt! Kritiker? Ab in die Ecke. Medien? Nur noch regierungstreue Propaganda. Und die Wissenschaft? Ja, wer braucht schon Fakten, wenn wir Ideologie haben! Glückwunsch, das Grundgesetz ist jetzt Altpapier ? Hauptsache, die ?richtige? Meinung regiert!?  

Anders ausgedrückt: Ohne GG §5 wird?s düster ? und absurd.

 

Den News Letter der Looser der Realitäten liest genau ein "Mensch"!

Unser möchtegern CEO mit seinen imaginären Freunden RichyPoor0815 und jemachnd der aus Berlin kommt . xD  

Das werden wir noch sehen. Die Sache ist noch nicht durch. Aber wenn er ganz weg ist, was wahrscheinlich sich die Mehrheit wünscht, dann interessiert seine Promotion keine Sau mehr. Keine Führungspositionen ist schon mal gut, der macht das m. M. n. nicht freiwillig ;-) aber am besten verlässt er auch den Bundestag und kümmert sich um die Sachen die er machen kann. So wie so ist schon schlimm genug, wie er das Land in nur 3 Jahren, bzw. die Wirtschaft in DE, zerstört hat. Und er wollte noch Kanzler werden!! Wie bescheuert ist denn das bitte, und und vor allem realitätsfremd! Wir finden schon erstaunlich, und schlimm genug, dass sie sogar über 10% geschafft hatten.  

Richtig auf den Punkt gebracht!

Noch mal dein Post:
"Tja und da stellt sich doch die Frage zu deinem Verständnis von Meinungsfreiheit. Bedeutet Meinungsfreiheit für dich, dass man aus deiner Sicht "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" nicht öffentlich äußern darf? Und wer bestimmt was "fragwürdige / unreflektierte Meinungen" sind? Leute wie du?!
Das ist genau das was ich meine: Man muss damit aufhören den Leuten erklären zu wollen was die RICHTIGE Meinung ist. Die Lösung kann nicht sein, dass man den Leuten verbietet oder sie durch Schubladendenken dazu nötigen möchte nur noch die eigene Meinung zu denken bzw. zu äußern. Das hat NICHTS mit Meinungsfreiheit in irgendeinem Sinn zu tun. Eine freiheitliche Gesellschaft muss solche aus der eigenen Sicht falschen Meinungen a) aushalten können und b) sich Wege überlegen wie man diesen begegnen kann, um die Leute besser zu informieren und von der eigenen vermeintlich besseren Meinung zu überzeugen. Der einfache Weg einfach zu bestimmen was richtig ist, funktioniert offensichtlich nicht!

Und ja, ich stimme dir zu, dass Social Media der Kern dieser ganzen Probleme ist, aber lamentieren bringt nichts, weil man Social Media nicht wieder wegbekommt und die Vorstellung, dass man das Problem lösen könnte indem man die Meinungen im Internet kontrolliert und sanktioniert, sollte selbst für den dümmsten Kämpfer für Meinungsfreiheit problematisch klingen!"  

Zensur? Meinungsfreiheit? Deine Posts werden gelöscht? Nicht nur deine. Das gefällt wieder irgendjemandem nicht, weil das genau die Wahrheit ist. Statt meine Frage zu beantworten, wird das Posting gemeldet!

"die Frage geht auch an dich, an den nel Experten:

"Was ist zum Beispiel mit dem armen Vater von einem kranken Kind (Trisomie21) passiert, der Habeck als Schwachkopf bezeichnet hatte??? "

Habeck ist ab heute nur noch Geschichte und sorry, das mehr als verdient. Endlich scheint er begriffen zu haben, welchen Schaden seine Politik in Deutschland angerichtet hat. Er wird als der größte Wirtschaftszerstörungsminister in die Geschichte der BRD eingehen, was ein zweifelhafter Rekord ist, den so schnell keiner überbieten wird. Was für eine Meisterleistung, allerdings im Ruinieren eines ganzen Landes.

"Habeck verkündet Rückzug bei den Grünen: ?Ich wollte mehr?

www.morgenpost.de/politik/...-rolle-mehr-bei-den-gruenen.html

Er wollte mehr...("wein") ...  er konnte aber nicht mehr!
Die Ex Außenministerin Bärbock hätte wesentlich mehr geschafft!"  

Du lenkst mal wieder ab. Wäre es für dich akzeptabel wenn jemand ohne politisches Amt öffentlich "Eskimo" oder "Indianer" in einem normalen Gespräch verwendet (natürlich immer davon ausgehend, dass der Gegenüber kein nordamerikanischer Ureinwohner oder ein Inuit ist ;-) )? Ich finde es persönlich vielleicht nicht gut, wenn jemand diese Worte verwendet, finde es aber völlig akzeptabel, wenn das jemand anders sieht und diese Worte verwendet. Wenn sich jemand dadurch persönlich verletzt fühlt, soll er das dieser Person sagen und darauf hoffen, dass der Einsicht zeigt oder halt damit leben, dass es rückständige Menschen gibt!  

was Schönes aus dem Heldenforum:

"mit NEL untergehen als diesen größenwahnsinnigen Musk mit seinem Elektroschrott zu unterstützen.
Ist auch ein Teil eigener Überzeugung wichtig."

Leider verstehen die Nel Fans nicht, dass es an der Börse nicht nur diese beiden Optionen gibt und man durchaus auch keine der beiden Optionen wählen und trotzdem Geld an der Börse investieren kann!  

Was hat das mit Trisomi 21 zu tun?

Also, hier die Sache für alle in Kürze: Nemand hat Robert Habeck öffentlich als ?Schwachkopf? bezeichnet. Daraufhin wurde gegen ihn ermittelt und sogar eine Hausdurchsuchung angeordnet ? wegen Beleidigung, die eben strafbar ist. Klar, jeder darf seine Meinung sagen, aber wenn es zu Beleidigungen kommt, dann greift das Gesetz.

Der Typ hat natürlich das Recht, sich zu äußern. Ob die Reaktion der Staatsanwaltschaft zu krass war ist zu prüfen da eine Hausdurchsuchung natürlich ein ziemlicher Hammer ist.

Insofern scheinst du es auch auf eine Anordnung der Staatsanwaltschaft gegen dich ankommen zu lassen. Märtyrerambitionen?  

?Du lenkst mal wieder ab? ?. du versuchst mich vor einen Karren zu spannen, den ich nicht bereit bin zu ziehen. Punkt  

Eigentlich wollte ich nur meinen Eindruck von dir ein bisschen bestätigen ;-) die Tatsache, dass du auf solche Fragen nicht antwortest macht im Endeffekt genau das, weil man auf solche Fragen als Teil einer freiheitlichen Gesellschaft nur in einer Weise antworten könnte, nämlich indem man sich wie du es immer so schön machst am Grundgesetz festhält. Da das aber in solchen Fällen offensichtlich mit der linksgrünen, identitätspolitischen Agenda kollidiert, verursacht es bei dir Bauchschmerzen und du kannst dementsprechend nicht darauf antworten, weil du damit ja deine Wertvorstellungen verraten müsstest. Und damit ist der offensichtliche Eindruck dann am Ende doch bestätigt ;-)  

Nur um das mal klarzustellen: Vance hat nicht recht mit seinen Aussagen, weil die Vorstellung von Meinungsfreiheit in seinen Kreisen mit unserem Grundgesetz eben nicht vereinbar ist. Für Vance geht es nur darum Europa auf den rechten Kurs von Trump und seinen Schergen einzunorden. Der ist ganz sicher kein Kämpfer für Meinungsfreiheit, jedenfalls nicht in unserem verfassungsrechtlichen Sinn. Für ihn geht es mehr darum, unzensiert und unwidersprochen rechte Propaganda verbreiten zu können und das ist mindestens genauso gefährlich wie russische Propaganda!  

Und hier bin ich voll bei Dir. Mit allem anderen bezüglich meiner Person fischt du im Trüben. Aber wenns dir Spass macht ?.  

 

Ich respektiere deine Meinung dazu! Überhaupt kein Problem, ich sehe das aber ein wenig anders.
Die Annullierung der Präsidentschaftswahl in Rumänien, oder der Fall eines Mannes im UK, der wegen stillen Gebets nahe einer Abtreibungsklinik verurteilt wurde, ist doch nicht normal. Zumindest nicht in der EU. Er kritisierte die Entscheidung des rumänischen Verfassungsgerichts, die erste Runde der Präsidentschaftswahl vom 24.11.2024 für ungültig zu erklären (vor 2 Wochen hat dasselbe gericht die Wahlen validiert ... und komischerweise ist das paar Stunden nach dem Besuch von Blinken passiert...). Er verglich richtigerweise die Annullierung mit Praktiken aus der Sowjet-Zeit und äußerte Bedenken hinsichtlich der demokratischen Integrität in Europa. Was glaubt du, wie viele denselben Mann das nächste Mal wählen werden? ich sage es dir schon jetzt, noch mehr als vorher. Und den Blinken als State Secretary gibt es nicht mehr... zum Glück für die Demokratie.  Und sorry, aber dass der Adam Smith-Connor aus UK in der Nähe einer Abtreibungsklinik in Bournemouth still betete finde ich in einer Demokratie ganz OK.Und damit hat Vance darauf hinweisen wollen, dass Einschränkung der Meinungs- und Religionsfreiheit in Europa ein No Go ist.  

.....noch nicht beim Insolvenzrichter gewesen????  

Ich respektiere deine Meinung dazu! Überhaupt kein Problem, ich sehe das aber ein wenig anders.
Die Annullierung der Präsidentschaftswahl in Rumänien, oder der Fall eines Mannes im UK, der wegen stillen Gebets nahe einer Abtreibungsklinik verurteilt wurde, ist doch nicht normal. Zumindest nicht in der EU. Er kritisierte die Entscheidung des rumänischen Verfassungsgerichts, die erste Runde der Präsidentschaftswahl vom 24.11.2024 für ungültig zu erklären (vor 2 Wochen hat dasselbe gericht die Wahlen validiert ... und komischerweise ist das paar Stunden nach dem Besuch von Blinken passiert...). Er verglich richtigerweise die Annullierung mit Praktiken aus der Sowjet-Zeit und äußerte Bedenken hinsichtlich der demokratischen Integrität in Europa. Was glaubt du, wie viele denselben Mann das nächste Mal wählen werden? ich sage es dir schon jetzt, noch mehr als vorher. Und den Blinken als State Secretary gibt es nicht mehr... zum Glück für die Demokratie.  Und sorry, aber dass der Adam Smith-Connor aus UK in der Nähe einer Abtreibungsklinik in Bournemouth still betete finde ich in einer Demokratie ganz OK.Und damit hat Vance darauf hinweisen wollen, dass Einschränkung der Meinungs- und Religionsfreiheit in Europa ein No Go ist.    

richtig, NOCH NICHT

Alles zu seiner Zeit!

Der Kurs hat IMMER Recht.  

...weil sie ne Menge Aktionäre haben, die bereitwillig Kapitalerhöhungen mitmachen, um die Gehälter des...ich meine um die Umwelt zu retten. Oder so.  

Das mit der Trisomie 21 hab ich noch nicht ganz durchdrungen ? ist das jetzt Teil deines großen Narrativs?

Und dass du hier unermüdlich gegen Dr. Habeck pöbelst, moderierte Beiträge per Strg+C & Strg+V wieder reinschaufelst ? ja sorry, da können wir alle echt nichts für. Und um es mit den weisen Worten eines Reality-Stars zu sagen: Die Regeln sind die Regeln sind die Regeln. Nicht verhandelbar. Gilt für alle. Auch für dich.