Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Seite 1 von 7878
neuester Beitrag: 27.02.25 16:35
eröffnet am: 04.11.12 14:16 von: permanent Anzahl Beiträge: 196932
neuester Beitrag: 27.02.25 16:35 von: Cosha Leser gesamt: 37668536
davon Heute: 16969
bewertet mit 119 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7876 | 7877 | 7878 | 7878  Weiter  

04.11.12 14:16
119

20752 Postings, 7767 Tage permanentÖkonomen streiten über Verteilungsfrage


Wirtschaftswissenschaften : Ökonomen streiten über Verteilungsfrage 13:15 Uhr Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Die Einkommensungleichheit destabilisiert die Volkswirtschaften, sind

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...age/7328592.html
Moderation
Zeitpunkt: 06.10.14 08:32
Aktionen: Kürzung des Beitrages, Threadtitel trotzdem anzeigen
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Original-Link: http://www.handelsblatt.com/politik/...gsfrage/7328592.html

 

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7876 | 7877 | 7878 | 7878  Weiter  
196906 Postings ausgeblendet.

26.02.25 19:36

3107 Postings, 606 Tage Frieda FriedlichModeration erforderlich


Moderation erforderlich
Grund: Der Beitrag wurde gemeldet.
Ein Moderator wird den Beitrag prüfen und anschließend freischalten oder entfernen.


 

26.02.25 19:39

3107 Postings, 606 Tage Frieda Friedlichtypo!

26.02.25 22:07

72513 Postings, 6109 Tage Fillorkill'Der Mensch ist ein kleiner Erdenwurm'

Dass der Aufruf zur Demut regelmässig nur den anderen gilt ist dann der Witz daran. Für alle die in Rechtskunde gepennt haben: Die Ewigkeitsklausel des GG legt fest, dass es keinen legalen Weg gibt seine Kernsätze zu verändern oder aufzuheben. Zudem wird die gesetzgebende, rechtsprechende und ausführende Gewalt diesen Kernsätzen untergeordnet und damit das BVerfG zu höchsten Verfassungsinstanz befördert. Hintergrund ist, dass Faschismus und speziell der deutsche stets legal die Macht übernehmen konnte. Dieser Weg ist ihm verbaut. Er wird dazu genötigt als Umstürzler (der er faktisch ist) aufzutreten.  
-----------
it's the culture, stupid

27.02.25 00:10
1

8198 Postings, 9163 Tage fwsUkraine-Krieg verstärkt Klimaschäden

Dies interessiert den Kriegsverbrecher Putin vermutlich ebenfalls kein bißchen.

"Waldbrände durch Ukraine-Krieg verstärken Klimaschäden
Grosse Waldbrände wegen der Kämpfe in der Ukraine 2024 haben den Klimaschaden durch den russischen Angriffskrieg weiter in die Höhe getrieben.
24.02.2025, 05:21

Das schreiben Wissenschaftler in einer Bilanz nach drei Jahren Krieg. Insgesamt habe die russische Invasion seit dem 24. Februar 2022 Emissionen verursacht, die knapp 230 Millionen Tonnen Kohlendioxid (CO2) entsprechen.

Zum Vergleich: Dies sei so viel wie der jährliche Schadstoff-Ausstoss von 120 Millionen Autos oder die jährlichen Emissionen von Österreich, Ungarn, Tschechien und der Slowakei zusammen. Das teilte die in Kiew angesiedelte Initiative zur Erfassung von Treibhausgasemissionen aus Kriegen anhand ihrer Berechnungen mit.

Militär als grösster Klimaschädling

Nach 36 Monaten Krieg geht demnach der grösste Anteil der Emissionen (38 Prozent) auf das Militär zurück ? auf den Einsatz von Waffen, den Verbrauch von Treibstoff, das Verbauen von Beton und Stahl in Befestigungen. Die zunehmende Verwendung von Drohnen habe den Klimaschaden durch Artilleriegeschosse nicht gebremst, schrieben die Autoren der Studie. ..."

https://www.watson.ch/international/ukraine/...staerken-klimaschaeden

 

27.02.25 00:20
3

8198 Postings, 9163 Tage fwsMerz mit Autokraten-Allüren oder wie ...

... soll man diese Einladung an Netanjahu und seine Aussage "... Er werde »alles tun«, um »eine entsprechende Vollstreckung dieses Spruchs des Internationalen Strafgerichtshofs abzuwenden«. ..." sonst verstehen?

Die deutsche Justiz muß den israelischen MP auf deutschem Boden festnehmen, da D. den IStGH anerkannt hat und von diesem ein internationaler Haftbefehl gegen Netanjahu wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen ausgestellt wurde.

Und noch steht hierzulande der Bundeskanzler nicht über der Justiz!

"Telefonat nach Wahlsieg
Merz lädt Netanyahu trotz Haftbefehls nach Deutschland ein

Gegen Israels Regierungschef Netanyahu liegt ein internationaler Haftbefehl vor, Friedrich Merz will sich trotzdem in Deutschland mit ihm treffen. In Israel wertet man die Bereitschaft als ein Zeichen. ..."

24.02.2025, ..."

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4afc-bd53-dd3505d62f20


 

27.02.25 08:55

3107 Postings, 606 Tage Frieda FriedlichRubio hat "leider keine Zeit" für Kallas

Passt zum Nuland-Zitat über die EU.

https://www.faz.net/aktuell/politik/...gte-kaja-kallas-110323596.html

Eklat in Washington :
Rubio versetzt Kallas

US-Außenminister Rubio sagt ein Treffen mit der bereits angereisten EU-Außenbeauftragten Kallas kurzfristig ?aus Termingründen? ab. Vermutet wird als Hintergrund ihre Kritik an Trumps Russland-Politik.

Die amerikanische Regierung hat sich einen neuerlichen Affront geleistet: Wie ein Sprecher der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas mitteilte, sagte Außenminister Marco Rubio am Mittwoch ein geplantes Treffen mit Kallas ab, obwohl die Diplomatin schon von Brüssel nach Washington geflogen war. Als Erklärung wurde lediglich auf ?Termingründe? verwiesen.

Offiziell wurden keine Angaben zum Hintergrund des Eklats gemacht. Die Europäische Union war allerdings zuletzt federführend, als in der UN-Vollversammlung eine moskaufreundliche Beschlussvorlage Washingtons zum Krieg in der Ukraine an entscheidenden Stellen geändert wurde. Zudem hatte Kallas die Pläne des amerikanischen Präsidenten Donald Trump zur Beendigung des Ukraine-Kriegs als ?schmutzigen Deal? bezeichnet. Sie kritisierte dabei etwa, dass die Ukraine ihre Ambitionen auf einen NATO-Beitritt aufgeben solle. [FF: war doch schon (fast) immer klar...] Warum gebe man Russland alles, was es wolle, noch bevor die Verhandlungen begonnen hätten, fragte die frühere Ministerpräsidentin Estlands. Das sei Beschwichtigung und habe noch nie funktioniert....
 

27.02.25 10:58

23517 Postings, 6799 Tage Malko07Stimmt, aber damit wird es nicht ewiglich.

Das Grundgesetz sieht sich selbst als vorläufig an und es gibt etliche Kriterien die eine neue gemeinsame Verfassung verlangen.  Und sollten wir eine neue Verfassung bekommen bedeutet das nicht dass das Grundgesetz abgeschrieben wird. Klar ist dass der Gesetzgeber nicht einfach einige spezielle Artikel herausfischen und ändern kann aber er darf das Grundgesetz mit einer Verfassung als Ganzes ersetzen.  Es würde sicherlich vieles expliziter drin stehen und etliches nicht so absolut. Aber das muss dann der Verfassungsrat entscheiden und die Bevölkerung muss zustimmen. Wie man sieht ist nichts für die Ewigkeit.

Es gibt mMn auch kein Grund wesentliches am Grundgesetz zu ändern sondern ehe die Verpflichtung ihren Inhalt, der für alle Deutschen gilt, ernst zu nehmen. Auch soll man nicht mit europäischem Recht kommen denn das Grundgesetz steht höher. Man muss sich nicht von der CSU belehren lassen sondern darf es selber lesen:

Präambel I. Die Grundrechte II. Der Bund und die Länder III. Der Bundestag IV. Der Bundesrat IV a. Gemeinsamer Ausschuß V. Der Bundespräsident VI. Die Bundesregierung VII. Die Gesetzgebung des Bundes VIII. Die Ausführung der Bundesgesetze und die Bundesverwaltung VIII a. Gemeinschaftsaufgaben, Ve...
 

27.02.25 11:28
1

72513 Postings, 6109 Tage Fillorkill'massiv Gelder aus Europa abgezogen'

'Wenn Brüssel auf die in Europa deponierten Einlagen Russlands zurückgreift, um eine Fortsetzung des Ukrainekriegs zu finanzieren, wird das globale Anlegervertrauen in den Euro ZERSTÖRT. In der Folge würden vermutlich massiv Gelder aus Europa abgezogen, was die Liquidität beeinträchtigt. Denn welches Land könnte dann noch sicher sein...'

Vertrittst du nicht den Standpunkt, das Anlegervertrauen in den Euro wurde bereits mit seiner Gründung zerstört ? Anlegervertrauen ist bekanntlich ein scheues, aber auch sehr launenhaftes Reh. Was sicher nicht gut ankommen wird ist die reine Gestik von Power, ohne dass entsprechender Wille und enstprechende Fähigkeit ihn praktisch geltend zu machen dahintersteht. Würde die EU sich zu einem echten Machtblock integrieren,  mit dem Willen und der Fähigkeit, der neoimperialistischen multipolaren Welt mit Gegendrohungen zu kommen, könnte die Beschlagnahme russischer Anlagen umgekehrt auch als Ausdruck von Stärke interpretiert werden.

Der Kurs einer Währungen ist zudem von allem möglichen wie bspw realen Handsströmen abhängig,  seine Stärke existiert stets relativ zu anderen Währungen, die auch alle ihre Probleme und Fragezeichen haben. Das ist ein qualitativer Unterschied zu Aktienkursen. Eine relative Schwäche resultiert auch nicht, wie Volksmund meint, aus dem massiven Abzug von Geldern, denn für jeden der Euro verkauft muss es einen anderen geben der dieselbe Menge ankauft  
-----------
it's the culture, stupid

27.02.25 11:46

72513 Postings, 6109 Tage Fillorkill'Grundgesetz sieht sich selbst als vorläufig an'

Ein lebensfremder Einwand. Die Wiedervereinigung enthielt jene historische Chance, mit der in Art 146 beschriebenen theoretischen Möglichkeit einer 'echten' Verfassung ernst zu machen. Diese Chance wurde mit guten Gründen ausgeschlagen. Damit ist, rechtspraktisch, unser GG zur Verfassung geworden. Seine von den Amis diktierte Ewigkeitsklausel zielt darauf, eine legale Machtergreifung durch den Faschismus (die er will) unmöglich zu machen und nicht etwa auf einen Bestand für die nächsten '4 Mrd Jahre'.  
-----------
it's the culture, stupid

27.02.25 12:33

23517 Postings, 6799 Tage Malko07#196921: Es geht nicht nur um die

Aufnahme der früheren DDR in den Bereich des Grundgesetzes. Es war übrigens juristisch keine Wiedervereinigung! Es gibt in Grundgesetz auch keine Frist wann es denn jetzt zu einer  Verfassung kommt und zu einer eventuellen juristischen Wiedervereinigung kommt. Zusätzlich existieren immer noch Vorbehalte wie die z.B. von Bayern die zu einer neuen Verfassung führen können. Das Grundgesetz ist und bleibt das Grundgesetz und wird nicht rechtspraktisch zu einer Verfassung. Dieser Einwand ist hanebüchen. Danach müsste man nur ausdauernd gegen einen Artikel im Grundgesetz verstoßen und er würde nicht mehr existieren. Wenn der politische Wille im Umfang ausreichend ist eine neue Verfassung zu verfassen und zu ausreichend Zustimmung erhält ist sie da! Kann sehr, sehr lange dauern bis der Zeitpunkt da ist, es kann aber auch zu Umwälzungen kommen und es schnell geht. Weiß keiner!  

27.02.25 13:05
2

23517 Postings, 6799 Tage Malko07Ob der Euro überleben wird?

Es ist nicht ausgeschlossen dass er länger als die EU leben wird.  Es ist wie mit Schengen oder manch anderer europäischer Institution wie z.B. Europäische Verteidigungsgemeinschaft. Sie sind alle nur lose mit der EU verkoppelt und nicht integraler Bestandteil der EU. Mit geringen Vertragserweiterungen können diese Institutionen völlig unabhängig von der EU überleben. Die EU hat viele Feinde und dass dieser Kreis über die Jahre laufend angestiegen ist, dafür hat sie auch selbst gesorgt. Nachdem der erste Vertrag über die politische  Vereinigung (Maastricht) gescheitert war - wichtige  Nationen wollten ihre Eigenständigkeit nicht so weit abgeben - ist das Gebäude EU immer wackeliger und schräger geworden und hat ein Parlament das nichts zu bestimmen hat und haben wird. Da Brüssel mit allen Tricks versucht wieder zum ursprünglichen Maastricht-Konzept zurück zu kehren legt es die Lunte an die EU.

Zu den Konkreten Feinden der Nation-EU zählten u.a. Frankreich und die Niederlande. Deutschland hat nicht nein gesagt aber auch eine Volksabstimmung dazu vermieden und exzessiv die Erweiterung voran getrieben. Damit war die weitere Integration faktisch auch verbaut. Deshalb sind auch alle Sprüche im Zusammenhang mit der aktuellen Lage nur das Pfeifen im Land. Gemeinsam geht überhaupt nichts mehr. Eventuell gibt es weitere Vereinigungen mit immer weniger Mitglieder. Das nennt man dann das Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten bei  dem irgendwann niemand mehr durchblickt. Deutschland hatte sich stark gemacht die Osterweiterung, ohne Rücksicht darauf ob die Kandidaten die Kriterien erfüllen, zu betreiben um anschließend einige von diesen Staaten auszugrenzen wegen derem Verhalten bei der illegalen Migration das sie jetzt selbst will. Neue Mitglieder wird es nicht mehr geben. In einigen EU-Staaten müssten dazu Volksabstimmungen laufen ohne Aussischt auf Zustimmung. Dass Politiker bei uns z.B. der Ukraine die Mitgliedschaft in der EU oder der NATO in Aussicht stellen ist mMn unehrlich. Beide Institutionen verlangen eine einstimmige Zustimmung.

In den USA war man im Zusammenhang mit der letztendlich verunglückten Entwicklung der EU nie begeistert, sah es aber seit EWG-Zeiten als zusätzliches Bollwerk gegenüber dem Warschauer Pakt an. Über die Einführung des Euros lächelte man damals und gab ihm keine 4 Jahre. Heute ist es so, dass die EU ein stärkeres Dorn im Fuß (riesiges Handelssammelsurium) ist und der Euro nicht abkacken darf. Das Zusammenbrechen des Euros würde nämlich zu einer einmaligen, noch nie dagewesenen weltweiten Finanzkrise führen und auch den US-$ mit runter reißen.

Wir leben in interessanten Zeiten.

 

27.02.25 13:39
3

4292 Postings, 5947 Tage DreiklangDas Grundgesetz ist austauschbar

Würde man das Grundgesetz gegen die Weimarer Verfassung austauschen, es würde niemand bemerken. Allerdings wurden im 3. Reich viele gesetzliche Regelungen geschaffen, die bis heute Bestand haben.

Das Bundesverfassungsgericht entspricht dem Staatsgerichtshof der Weimarer Republik.

Die wichtigste Neuerung im GG ist das konstruktive Misstrauensvotum. Es verhindert eine parlamentarische Blockade der Regierung. Es kann aber nicht alle Blockaden verhindern.

Hätte das Grundgesetz die "Machtergreifung" 1933 verhindert? Nein, im Gegenteil.

Die Reichstagswahlen Nov. 32 fielen für die NSDAP enttäuschend aus, obwohl sie die stärkste Partei blieb. Reichstpräsident v. Hindenburg wollte Hitler verhindern und beauftragte v. Papen (Deutschnationale)  mit der Bildung einer Koalition, was aber scheiterte. v. Papen trat zurück und General v. Schleicher wurde zum Kanzler ernannt. v. Schleicher sollte eine Regierung der Mitte , konkret gegen die NSDAP, bilden. Das scheiterte ebenfalls und daraufhin fasste v. Hindenburg den Plan, den Reichstag aufzulösen ohne Neuwahlen und v. Schleicher kommissarisch ohne parlamentarische Kontrolle regieren zu lassen. Denn die SA beherrschte bereits die Straße und man stand kurz vor einem Bürgerkrieg.

Es war ein "undemokratischer" Plan, aber im Nachhinein wäre es ein sehr guter Plan gewesen. Ob v. Hindenburg oder v. Schleicher von diesem Plan zurücktraten oder beide, kann nicht mehr festgestellt werden.

Nachdem schon mehrere Möglichkeit probiert worden waren, blieb schließlich nur noch, den Mehrheitsführer im Reichstag, das war Hitler, zum Reichskanzler zu ernnenen. Der hatte erklärt, mit dem Zentrum eine Koalition bilden zu wollen. Das scheiterte aber und Hitler reichte die Auflösung des Reichstages beim Reichspräsidenten ein.

Die Märzwahl 1933 fand bestand bereits unter illegalen Umständen statt. Die Drangsalierung von Abgeordneten der SPD und Inhaftierung von Abgeordneten der KPD widersprach explizit der Verfassung. In dieser war die Immunität der Abgeordneten garantiert.

Vergleicht man das Grundgesetz mit der Weimarer Verfassung, bedient sich das GG, wo die Weimarer Verfassung konkret wird, einer sehr blumigen Sprache. Ja, man wollte hoch hinaus, fast wie in einer religiösen Schrift.

Hat dann das Grundgesetz "die Demokratie gebracht" ? Nein, die gab es vor 1933.  Warum hat es dann überhaupt funktioniert? Die Frage ist berechtigt, denn die Propaganda im 3. Reich war lückenlos und hatte das Weltbild der Jugend geprägt.

Die Gründe sind
- das dröhnende, alle Erwartungen weit übersteigende Wohlstandsangebot der Amerikaner
- nach der Erfahrung des Krieges eine pazifistische Grundeinstellung. Es hätte der Kriegsgeneration schlaflose Nächte bereitet, ihren Nachwuchs wieder an irgendeiner Front zu wissen.

Die Umstände der NS-Herrschaft (Konzentrationslager, Judenverfolgung, politische Verfolgung) wurden ausgeblendet. Man war ja nicht dabei und wollte daran auch nicht erinnert werden. Wenn schon, dann gedachte man des Bombenkrieges.





-----------
Alea iacta est

27.02.25 13:47
3

7681 Postings, 2753 Tage CoshaÖko-Filz

Die Reaktionen auf die harmlose Anfrage der Union bzgl. staatlicher Gelder ließ schon erahnen, dass nur getroffene Hunde der selbsternannten Zivilgesellschaft jaulen, die das Thema wohl lieber nicht in der Öffentlichkeit sehen wollen, ganz entgegen der sonst so oft geforderten Transparenz und Offenheit.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...ora-netzwerke-aus/  

27.02.25 13:55

23517 Postings, 6799 Tage Malko07Böse US

Heute und schon seit Jahren:
Die EU erhebt derzeit einen Zoll von 10 % auf Fahrzeugimporte aus den USA, während die USA einen Zoll von 2,5 % auf die Einfuhr von Personenkraftwagen erheben.

Das wird sich jetzt wahrscheinlich ändern.  

27.02.25 14:02
1

4292 Postings, 5947 Tage DreiklangEwigkeitsklausel und Grundrechte

Eine Verfassung, die keine Rechte von Bestand hat, ist keine Verfassung. Also braucht eine Verfassung auch nicht zu erklären, dass sie Bestand hat. Es geht dabei um die Rechte, die keine Durchführungsbestimmungen enthalten, also um Grundrechte.

z.B. Artikel 109 der Weimarer Verfassung:

Art. 109. Alle Deutschen sind vor dem Gesetze gleich.
Männer und Frauen haben grundsätzlich dieselben staatsbürgerlichen Rechte und
Pflichten.
Öffentlich-rechtliche Vorrechte oder Nachteile der Geburt oder des Standes sind auf-
zuheben. Adelsbezeichnungen gelten nur als Teil des Namens und dürfen nicht mehr
verliehen werden.
Titel dürfen nur verliehen werden, wenn sie ein Amt oder einen Beruf bezeichnen;
akademische Grade sind hierdurch nicht betroffen.
Orden und Ehrenzeichen dürfen vom Staat nicht verliehen werden.
Kein Deutscher darf von einer ausländischen Regierung Titel oder Orden annehmen.


Wenn man den ersten Satz herausnehmen oder umformulieren würde : "Die Deutschen sind vor dem Gesetze nicht gleich" , dann kann man die Verfassung auch bleiben lassen. Und sehr gut gefallen  mir der letzte und vorletzte  Satz, auch wenn die  der Eitelkeit der Menschen nicht dienlich sind.

Zu erwähnen hier auch Artikel. 4 :
Art. 4. Die allgemein anerkannten Regeln des Völkerrechts gelten als bindende Bestandteile des deutschen Reichsrechts.
-----------
Alea iacta est

27.02.25 16:35

7681 Postings, 2753 Tage CoshaÖcalan

gibt das erwartete Statement ab und fordert die PKK auf, den bewaffneten Kampf zu beenden.

https://anfdeutsch.com/aktuelles/...-demokratische-gesellschaft-45431  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7876 | 7877 | 7878 | 7878  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben