@Porter70 Also ich weiß nicht, in welchem Forum du schaust - gejammert hat hier jedenfalls niemand, trotz der schlechten Performance.
Was aber möglich sein muss und auch wünschenswert ist, ist eine (auch) kritische Auseinandersetzung und eine sachliche Diskussion. Und die findet hier bei Gilead großteils statt. Oftmals sind gegenteilige Gedankengänge zwar mühsam - eine andere Sichtweise kann mitunter aber auch hilfreich sein.
nein Geld ist genug da...vorallem weil sich ja der Gesamt Markt die letzen beiden Tage sehr schön entwickelt hat. Das hilft der Aktie...sie zuckt ja auch schon etwas. Ich dachte nur etwas selbst Disziplin wäre auch ganz gut und wenn der Gilead CEO so geduldig mit einer Übernahme ist, dann schaffe ich es auch 3 Tage lang die Aktie nicht zu kaufen....zumal ja übers Wochenende auch nicht soviel passiert.....
ich persönlich möchte aber nach genauer Betrachtung erst kaufen, wenn die 67,28 $ auf Tagesschlußkurs überboten sind. Das war der erste Kurs am 08.02.17 und gleichzeitig auch der Höchsstand an diesem Tag nach Bekanntgabe der Zahlen.
sitzt Gilead aber auf 28.395 Mrd Schulden, das heist es bleiben von den 32 Mrd die man gut hat nur weniger als 3 Mrd übrig. Das und die sich ständig verschlechternden Geschäfte und Aktienverkäufe von Milligan und seinen Leuten bedeuten nix gutes. Dachte ich steige jetzt ein, tolles Kgv aber das fundamentale stimmt nicht. echt schade. Ohne die Schulden wären die Aktien ein Schnäppchen...
erstens wären es etwas weniger als 4 Milliarden die nach deiner Rechnung übrig wären...mal so schlappe 1 Milliarde untern Tisch fallen zu lassen (in diesem Fall 25%)...aber im ernst, knmn hat vollkommen recht, das ist nicht vergleichbar. Die langlaufenden Bonds haben Zinszahlungen von z.B. 3% und wie geschrieben mit bis zu 10, 15 oder 25 Jahren.
Die interen Verzinsung des Kapitals (unternehmenswertsteiegerung) ist per annum wesentlich höher als die zu zahlenden Anleihezinsen.
Insofern ist die Methode aktuell wesentlich lukrativer, aber eben auch komplett nicht vergleichbar. Die Anleihezinsen gehen in die laufenden Kosten mit ein.
Ergo, die 32 Mrd. Cash können praktisch auch als diese angesehen werden.
der Kurs hat sich meiner Meinung nach erstmal stabilisiert und der Abstand zu meiner zu letzt gekauften Position ist auch groß genug. Die Vola in der Aktie ist ind den letzen Tagen sehr gering ...wie auch immer man das auslegen mag. In Relation zum Gesamtmarkt wirkt Gilead jetzt auch noch günstiger. Alternativ könnte man jezt die Aktie auch als Absicherung/ konservative Aktie / Goldersatz bzw. alternatives Tagesgeldkonto ansehen. Man muss es nur langfristig und geduldig agieren.
Jetzt warte ich erstmal ab, wie die Aktie weiter reagiert.
Börsengeflüster
: Gerücht: Carl Icahn könnnte bei Gilead einsteigen
Laut SA gibt es am Markt derzeit wohl Gerüchte, wonach Milliardär und Groß-Investor Carl Icahn , derzeit über "einen Einstieg bei Gilead Sciences grübeln soll" ...
Wie gesagt ... ein Gerücht ... nicht mehr und nicht weniger !!
wandert aber zurück bis Anfang Januar. Wenn es zutreffen sollte, wäre es aber ein Paukenschlag in zweierlei Hinsicht. Großinvestor, Nähe zu Trump im Besonderen (was den Einzeltitel betrifft) und noch viel wichtiger Nähe zu Trump im Generellen - das könnte letztlich bedeuten, dass Trump den Pharmasektor doch nicht filetiert.
Aus charttechnischer Sicht wird es langsam spannend - der Gapclose ruft.
und dann weiter sehen. Aber wie schon oft angeführt, das Ding ist so was von im Ar...., da ist der Boden nicht weit. Kursziele von 50$ werden rumgereicht, Analos stufen ab- wir sind Besitzer der meistgehasste Aktie- habe mal von einem sehr erfolgreichen Investor gehört, dass das gar nicht so schlecht sein soll ;-)
Weil der Schein keinen Hebel von 13 hat, sondern einen Hebel von Delta * Hebel = Omega Omega ist der Hebel . Hier also 4,7 Und diese Rechnung ist kein Beschiss.
Hab es gefunden. Der Hebel wird ja durch die Angabe Delta minimiert. Habe ich vorher nicht gewusst. Ist die Größe Delta fest? Oder können Sie diesen Täglich anpassen?
Mein Hebel ist ja 13,01 * 0,37 (Delta, meine ich) = 4,81 Effektiver Hebel ...
bei OS kommt er wieder hervor. Fakt ist das die Preisbildung bei OS sehr gesteuert ist von den Emis. Insbesondere bei Vola, welche entscheidenden Einfluss hat. Wer will das nachvollziehen?