Nanorepro startet durch

Seite 264 von 280
neuester Beitrag: 02.11.24 14:00
eröffnet am: 16.01.12 11:47 von: anmelden76 Anzahl Beiträge: 6987
neuester Beitrag: 02.11.24 14:00 von: Handbuch Leser gesamt: 2405957
davon Heute: 785
bewertet mit 24 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 262 | 263 |
| 265 | 266 | ... | 280  Weiter  

10.01.22 09:53

6499 Postings, 6394 Tage xoxosEs wird weiter getestet

Hatte ich die Schlangen an den Testzentren zuletzt eher mit den Feiertagen in Verbindung gebracht wegen geplanter Besuche und Feiern so wurde ich am Wochenende überrascht. Gestern waren die Warteschlangen an den Testzentren länger als vor den Feiertagen. Es geht also weiter.  

11.01.22 13:45

32 Postings, 1560 Tage Magal911Bestätigung der Wirksamkeit gegen Omikron

11.01.22 13:59

2166 Postings, 2536 Tage BaerStierPantherwird hoffentlich

Wie bereits angedeutet der beste Test werden...  

12.01.22 11:19

26075 Postings, 1200 Tage Highländer49Nano

Sind die Schnelltests des Hessener Biotechs auch bei der neuen Corona-Abwandlung zuverlässig?
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2022-01/5495226?  

13.01.22 10:29

123 Postings, 1759 Tage ubeyIn den dm- Filialen

gibt's nur noch den HotGen-Test. Den NanoRepro-Test haben sie nicht mehr. Auf der dm-Homepage ist er auch delisted als Filialware.
Hat auch die schlechteste Bewertung gehabt. Die Testflüssigkeit war öfters verdunstet oder nicht mehr ausreichend vorhanden.
 

14.01.22 08:58

123 Postings, 1759 Tage ubey@Schniposa

lesen und verstehen ...

Ich spreche von der Filialware die direkt in der Filiale erhältlich ist.
Jetzt kann man in der Filiale nur den HotGen-Test kaufen und keinen NanoRepro-Test. Letztes Jahr im März bis Juni stand auch der NanoRepro-Test in der FILIALE zur Verfügung und war bis vor einer Woche online gelisted.

Deinen verlinkten Test kann man nur online kaufen und nicht direkt im vorbeilaufen in einer Filiale.

Jetzt verstanden?  

14.01.22 13:31

259 Postings, 2758 Tage Schniposaubev

dann erklär mal bitte deine Aussage... hat auch die schlechteste Bewertung gehabt...  

14.01.22 14:20

123 Postings, 1759 Tage ubeySchnipsosa

Wie vorher  geschrieben, war der NanoRepro-Test bis vor einer Woche, obwohl nicht lieferbar, auf der DM-Homepage gelistet. Der Test hatte eine 3-Sterne Bewertung, alle anderen haben 4-Sterne plus. Häufigster Grund für 1-Sterne Bewertungen war die nicht ausreichende bis nicht vorhandene Testflüssigkeit.

Mag sein das NanoRepro einen guten Test hat, wenn er jedoch so verarbeitet ist das die Testflüssigkeit mit der Zeit verdunstet, ist das nicht gut.

Der etwas teurere noch gelistete NanoRepro-Test bei DM scheint ja in Ordnung zu sein, zumindest hat er eine 5-Sterne Bewertung.  

14.01.22 19:31

5230 Postings, 2528 Tage Claudimaldie bude hat fertig............

alles so wie ich es vorhergesagt habe.seit 16 euro meine warnung.  

16.01.22 15:05
2

37 Postings, 2066 Tage getalifeFrage an die Zahlenversteher

Liebe Freunde von Nanorepro, ich bin erst seit Kurzem auf das Unternehmen aufmerksam geworden und lerne noch dazu, was Aktien angeht. Deshalb eine Frage, die vielen von euch dämlich vorkommen wird, deshalb danke im Voraus für eure Geduld mit mir :)

Sehe ich das richtig, dass die Marktkapitalisierung aktuell nur sehr knapp unter dem Cash-Bestand des Unternehmens liegt? Dass also (bei 6? Kurs multipliziert mit 12,9 Mio Aktien) 77,4 Mio ? Marktkapitalisierung einem prognostizierten Cash-Bestand für Februar von 65 Mio ?  entgegenstehen, bei minimalen Verbindlichkeiten?

Bedeutet das, dass das Unternehmen am Markt gerade kaum mehr wert ist als die Menge an Geld, die sie eh auf dem Konto rumliegen hat? Ist das nicht ziemlich extrem, für ein Unternehmen, das zumindest noch 2022 ziemlich satte Gewinne durch Corona-Tests machen dürfte?

Danke im Voraus für eure geschätzte Meinung!  

16.01.22 15:30
1

259 Postings, 2758 Tage Schniposaso ist getalife

Das Problem ist zZ die Perspektive - nach Covid.
Außerdem am 21.12. eine überraschende Prognosesenkung.
 

16.01.22 18:56

123 Postings, 1759 Tage ubeydas größte Problem

ist Frau CEO "Unglaubwürdig" Jüngst selbst. Sie hat es letztes Jahr geschafft bei jeder Unternehmensmeldung den Kurs ins Minus zu kommunizieren.
Sie sollte dringend ein Buch lesen mit dem Titel "Wie gewinne ich Anlegervertrauen zurück".
Das beste Mittel wäre wenn Frau Jüngst Aktien kauft für mindestens 100 000 Euro und der CFO ebenfalls.  

16.01.22 19:34

259 Postings, 2758 Tage SchniposaFr. Jüngst

ist ja noch jung und lernfähig.  

16.01.22 22:27

767 Postings, 6397 Tage Charly77?

"Jung" mag sein - aber hast Du 'ne Quelle dafür, dass sie auch"lernfähig" ist?

Im Übrigen bräuchte es noch den Willen, auch für Kleinanleger rechtzeitig zu kommunizieren und nicht erst dann, wenn andere ihre Schäfchen schon ins Trockene gebracht haben ...  

17.01.22 09:48
2

259 Postings, 2758 Tage SchniposaCEO

Sorry - aber ich kann die Kritik an Fr. Jüngst nicht nachvollziehen.
Wo war denn der Kurs vor 2 Jahren?
Also alles falsch scheint sie nicht gemacht zu haben.
Wenn man hier auf die schnelle Kohle gezockt hat, dann war es ein Fehler...
 

17.01.22 11:15

123 Postings, 1759 Tage ubeyStimmt,

und wer hat den Kurs von 2015 (5 Euro) auf das Niveau von vor 2 Jahren ( 0,5 Euro) gebracht?  

17.01.22 11:34

259 Postings, 2758 Tage Schniposa2015

Sorry - ich habe keinen Wert von 5 ? im Jahr 2015 gesehen


https://www.bing.com/...F049628FC3545E79FA416B&FORM=QBRE&sp=2
 

17.01.22 11:54

123 Postings, 1759 Tage ubeyStimmt,

es war 2011. Gibt aber keine Antwort wer den Kurs bis vor 2 Jahren gezehntel hat.
 

19.01.22 17:16
1

1012 Postings, 2044 Tage AnderbrueggeMarktkapitalisierung entspricht jetzt etwa

dem 2022 erwarteten Cash-Bestand.   Interessant !!!  

Seite: Zurück 1 | ... | 262 | 263 |
| 265 | 266 | ... | 280  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben