AEZS Transformation zum Big Player

Spätestens beim DSMB meeting nach 192? Toten hätte bei diesen Daten klar sein müssen, dass das nichts wird. Es ist unmöglich, dass die Effizienz nach 192 toten plötzlich massiv ansteigt. Deswegen hätte das DSMB dje Studie abbrechen müssen, da auch dort schon die Daten beschissen sein mussten.

War aber zop  beim zweiten DSMB meeting noch im nötigen Effizienz Bereich, wäre ein so krassee Abfall des OS ebenfalls statistisch gesehen unmöglich gewesen.

Da steht also ein gewaltiger Widerspruch im Raum. Irgendwas passt da ganz und garnicht.  

schon irgendwie parallelen zu der Aktie von Epigonomics. November 2015 bekam sie aus nichtigem Grund keine Zulassung bei der FDA, der Kurs schmierte von rund 5.50? bis Anfang Januar 2016 auf rund 1.75? ab. Am 8 Januar hat Epi Einspruch eingelegt und drei Tage später hatten wir den alten Kurs wieder. Was zoptrex und speziell die Phase 2 Studie angeht, kann ich Boreas nur recht geben. Es sind soviel ungeklärte Fragen, LG. ( Hab hier auch investiert bin noch drin)  

Eigentlich ist es schon ein logischer Schritt alle Forschungen mit Zoptrex zu beenden, wenn die Phase 3 keine Erfolg hatte.

Die Frage die sich mir stellt, wer hat die Daten analysiert? Hat es AEZS getan?

Wenn AEZS die Daten analysiert hat, dann wissen wir auch warum die so gehandelt haben.

Bei Macrilen haben sie es sofort das Ergbnis angezweifelt. Das liegt daran, dass das Ergebnis mit einem positiven Ergebnis erwartet wurde. Bei Macrilen wurde die Auswertung nicht von AEZS durchgeführt.
Da konnte ich auch die Reaktion nachvollziehen. Die haben ja nur einen Brief bekommen mit den wichtigsten Daten und das es gefailt ist.

Spätestens im Webcast bei den Quartalszahlen und HV müssen sie was erklären. Außerdem müssen sie eine sinnvolle Strategie für die Zunkunft zeigen  

das Ergebnis kann laut vieler Aussagen nicht stimmen.

Zum Beispiel die Studie wurde verlängert aufgrund der langen Überlebens von Patienten oder
120 Patienten lebten länger, als 18 Monate.
Wenn 120 Patienten länger als 18 Monate leben dann bekommt man auf keinen Fall in beiden Gruppen ein median von 10.8 und 10.9 monaten hin. Das ist unmöglich  

Wie hoch wäre den der median Wert für beide Gruppen in dem Fall ( 120 Patienten, 18 Monate ) gewesen ?
Anstatt 10.8 und 10.9 Monaten ?  

 

Moin!

Bin mit den Thesen ganz bei dir!  So in etwa könnte es ablaufen...Halte auch weiterhin meine Anteile in der Hoffnung, dass da noch was kommt...  

Wieso sollte man das riskieren.Das ergibt doch gar keinen Sinn.
Wenn Zopt funktioniert hätte, wäre man auch ohne Betrug reich geworden. Und zwar alle.

Nein die Mittelchen waren Mittel zum Zweck.Nach unendlich vielen jahren Forschung hat man festgestellt, das man kein fähiges Produkt hat.Man war am Ende.

Dann hat man Doddl in's Boot geholt um die Anleger maximal lang zu schröpfen.
Darin hat er ja definitv Fähigkeiten.  

hat man ihnen ein Angebot gemacht - ein Angebot, das sie nicht ablehnen konnten, wenn das Medikament nicht durchkommt...Klingt nach Verschwörungstheorie, aber das Wirtschaft schmutzig sein kann, ist ja kein Geheimnis...
Ich denke, der Kurs in den nächsten Tagen wird der Indikator sein, wie und ob es weitergeht...  

Boreas schreibt :
"Wenn 120 Patienten länger als 18 Monate leben dann bekommt man auf keinen Fall in beiden Gruppen ein median von 10.8 und 10.9 monaten hin. Das ist unmöglich"

Wenn das UNMÖGLICH ist wäre meine Frage : was den dann MÖGLCH wäre.

somit hätte man doch einen gezielten Ansatzpunkt.  

Dazu müsste ich aber auch noch in der Lage sein 15 Jahre positive Ergebnisse in zig PI und PII sowie wissenschaftliche Publikationen von namhaften Wissenschaftlern auszublenden und zudem noch der FDA und dem DSBM völlige Blödheit und Unkenntnis unterstellen!

Oder soll ich alle Auswertungen ausblenden?

Sollte Aezs selber die Auswertung vollzogen haben, hätte doddy nicht an den Konferenzen das Produkt beworben und die wichtigsten Lizenzdeals ausgeschlagen.

Meinst du nicht, das jemand ohne Kenntnis eine Lizenz erwirbt?

 

ja ja das mit den Lizenzen das kann ich mir auch nicht vorstellen,
das alle auf blauen Dunst Millionen bezahlen!
Das stinkt doch,aber gewaltig.  

Ich habe gestern meinen kleinen Teil an Aktien mit Verlust
verkauft, da ich überhaupt kein Vertrauen mehr habe.
Habe meine Albireo Aktien aufgestockt.
Ich denke, bei Albireo wird im laufendem Jahr noch einiges passieren.

 

euch diesbezüglich recht, aber wieviel Macht kann man denn besitzen und so einen Aufwand betreiben, das kann man ja schon verfilmen !


Besitze auch noch Shares, die ich spaßeshalber bis zum Schluss behalte, aber die Kohle
ist abgeschrieben, und kein bisschen schmerzhaft, bin mal gespannt
 

das alles beschäftigt, weil wir es nicht verstehen. Leider ist das jedoch egal, weil das Ergebnis der failed ist und der Verlust da ist, den ich auch nicht wieder raus kriege hier. Vielleicht eine Reduktion durch Übernahme in der nächsten Woche, deshalb habe ich verkauft und gekauft (Verlustrealisierung aus steuerlichen Gründen).

Ach so, na klar ziehe ich als Verantwortlicher direkt einen Schlussstrich und kehre damit den Schmutz unter den Teppich - meine Inkompetenz zu verbergen, denn das ist ein solch eindeutiges Scheitern. Die Verantwortlichen tragen die Konsequenzen.

Und die Lizenznehmer und Partner werden bestimmt genauso wie wir nachhaken, die gleichen Fragen stellen!!!

Und Meridian, Statistik liegt bei mir weit zurück, werden da nicht die Extreme einfach rausgestrichen ... könnte es das sein ...

Niemand sollte hier mehr investieren und Aeterna meiden (außer Zock), ich hänge aber in der Scheiße drin.  

Du musst das jetzt abhaken.Wir wurden massivst verarscht.  

eine vorsetztliche verarsche sein.

Im folgenden Beispiel einer Studie wurde mal dargestellt wie eine  OS Berechnung anhand von festgelegten Intervallen berechnet wird.

http://user.medunigraz.at/andrea.berghold/StatSS/Lebensdauer.pdf

Ohne auch nur die Daten in unsem Fall zu kennen, kann man mit großer Sicherheit davon ausgehen das diese bis zum Endpunkt hin akribisch laufend kontrolliert worden sind.

Und deswegen hätte ein vorzeitiger Abruch nach solchen miserabelen Ergebniss stattfiden müssen.

Das ist Sicher !!

 

Aber: wenn die Ergebnisse so offensichtlich einen faden Beigeschmack haben und selbst medizinische Laien anfangen zu zweifeln, dann wäre ein solch dreister Betrug doch ziemlich dumm. Wenn wir darauf kommen, dann doch die Fachleute und Behörden erst recht. Sollte AEZS wirklich so dreist und offensichtlich Daten fälschen? So richtig kann ich mir das nicht vorstellen.  

http://www.clinicalcollections.org/trials/...#view=view_outcomestable

unter : Intervention (48) einfach " AEZS-108 / zoptarelin doxorubicin" auswählen.

Wie man festellen kann sind dort noch keine Ergebnisse hinterlegt.  

du eigentlich wieder drin Cash ?

Wie wahrscheinlich wäre den die Übernahme und was wäre den vorstellbar?

 

gestern zu 0,77?...auf gut Glück wieder rein.  

Ich warte noch etwas, entgegen meinen sonstigen Vorsätzen!

Es kann sein, das eine Fraktion die Aktie über 1 Dollar halten will (Interessent) und eine andere Fraktion (Shorter, andere Interessent) Aeterna unter 1 Dollar drücken will. Je nachdem, welche Zielsetzung der Interessent hat. Oder halt Daytrader, bis auch das Interesse erlischt.

Die Aktie - ausdrücklich - kann man aber meiner Meinung nach keinem empfehlen!  

1,1 Dollar...eigentlich wollte ich nicht , aber mir erschien Cashbacks Variante gar nicht so verkehrt.

Bin unentschlossen, ob ich das hier einfach abschliesse oder doch noch rein gehe...widerstrebt mir eigentlich, diesem Pack nochmal irgendwie Geld in den Rachen zu werfen.

Auf der anderen Seite kann und will ich das mit Zoptrex irgendwie nicht so wirklich wahrhaben.  

Herr Sommer will uns die Börsenwelt erklären...natürlich alles DANACH.

http://www.ariva.de/news/...ig-basis-recherche-sollte-es-dann-6172923

Das so ein stumpfer Blödsinn überhaupt publiziert und nicht postwende an den "Ausscheider" zurückgeschickt wird.