Heidelberg Cement

tja, wieder eine neue Einstufung von GS, nach meiner Einschätzung sollte das neue Kursziel bei 55 €  liegen (64€ -15%), seid ihr mit mir einverstanden ?

LONDON (dpa-AFX Broker) - Goldman Sachs hat das Kursziel für HeidelbergCement von 66,50 auf 64,00 Euro gesenkt, die Einstufung aber auf "Buy" belassen. Er habe seine Gewinnschätzungen für die europäischen Baustoffkonzerne reduziert und berücksichtige damit negative Wechselkurseffekte sowie steigende Rohstoffkosten, schrieb Analyst Will Morgan in einer Branchenstudie vom Mittwoch. Trotz der schwächeren Konjunkturdaten rechne er aber nach wie vor mit einer Erholung der Bauaktivitäten im Jahr 2012. Sein Kaufvotum für die HeidelbergCement-Papiere beruhe auch auf dem deutlichen Schuldensenkungspotenzial./msx/edh/gl

 H. Z. hat die Fokussierung kontinuierlich auf den Abbau der Schuldenlast fokussiert, Das hat zum Vorteil, dass weniger Geld für Zinsen bezahlt wird. Die Einsparprogramme haben bereits gegriffen. Die internationale Ausrichtung und damit auch die diversifizierte Präsens des Unternehmens, macht H.C. zum Global-Player mit Wachstumsphantasie. Die Aktie ist unter ihrem buchwert zu haben und sieht für 2012-2014 diverse positive Überraschungen für die Anleger vor. Die breite Aufstellung in den Schwellenländern und in Nordamerika sind weitere Werttreiber des Unternehmens. Vor diesen Hintergünden lautet die Empfehlung für diese Aktie: Kauf.

27.07.2011

 EANS-DD: HeidelbergCement AG / Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach § 15a WpHG

 --------------------------------------------------   

Directors Dealings-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel   

einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent   

verantwortlich. --------------------------------------------------

Mitteilungspflichtige Person: 

Name: VEM Vermögensverwaltung GmbH

(juristische Person, Gesellschaft oder Einrichtung)

Grund der Mitteilungspflicht:

Grund: juristische Person in enger Beziehung

Beziehung: zu einer Person mit Führungsaufgaben

Person mit Führungsfunktion, welche die Mitteilungspflicht auslöst

Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zur Transaktion/Bezeichnung:  

Aktien ISIN: DE0006047004

Geschäftsart: Kauf

Datum: 29.07.2011

Währung: Euro

Kurs/Preis: 38,29380

Stückzahl: 300.000

Gesamtvolumen: 11.488.140,00000 

Börsenplatz: Xetra

Erläuterung:           

Rückfragehinweis:  Andreas Schaller 

+49 (0)6221/481-249

andreas.schaller@heidelbergcement.com

Angaben zum Emittenten: 

Emittent:    HeidelbergCement AG              Berliner Straße 6              D-69120 Heidelberg Telefon:     +49(0)6221/481-227 FAX:         +49(0)6221/481-217 Email:       info@heidelbergcement.com WWW:         http://www.heidelbergcement.com Branche:     Bau ISIN:        DE0006047004 Indizes:     DAX, CDAX, Classic All Share, HDAX, Prime All Share Börsen:      Regulierter Markt/Prime Standard: Frankfurt, Freiverkehr: Berlin,              Hamburg, Hannover, Regulierter Markt: Stuttgart, Düsseldorf,              München Sprache:    Deutsch

hi leute, kennt ihr eigentlich Lafarge, das ist das französische Pendant zu HC. Kurs ist massiv runter wie bei HC. aber, Lafarge ist in sachen marktanteil börsenwert größer und weltmarktführer. aber was an beiden aktien gleich ist, ist der Buchwert. Beide haben ein KBV von ca. 0,5. Wie kann es sein das Zementhersteller so stark unter Buchwert notieren. Sind deren Buchwerte in Wirklichkeit nichts mehr wert oder wie??

sorry das ich jetzt hier mit Lafarge anfange, aber beide unternehmen sind größte Konkurrenten und die Kennzahlen u. Kursverlauf stimmen stark überein, KGV bei Lafarge wie bei HC jeweils ca. bei 10, KBV bei 0,5, Kurs massiv runter. wie kann das sein?

ich bau mir ein haus aus purem gold. spass beiseite, aber für zement gibts bisher keine alternative. die größten börsennotierten Zementhersteller sind HC, Lafarge u. Holcim (haben heute zahlen veröffentlicht). Alle drei sind stark konjunkturabhängig u. entsprechend haben jetzt auch die kurse reagiert. Aber, wenn man, wie ich nicht an eine weltweite Rezession glaubt bekommt man besagte firmen sehr günstig... 

Da sieht man wieder einmal das rund 70% reine marktpsychologie ist. die aktie wurde seit ein paar wochen wirklich so nach unten abgewertet ohne rechtfertigungsgrund. klar sind sie vom konjunkturzyklus abhängig, aber gebaut werden muss immer!!! alternativen zum unternehmen gibt es, wie oben schon erwähnt, kaum. vor allem mit einem kbv von 0,5 und einer eigenkapitalquote von 44% ist hc ein solides unternehmen! problematisch ist einzig und allein die sorge um eine weltweite rezession bzw. die einsparung in den staatshaushalten, aber eine derartige abwertung ist damit nicht gerechtfertigt!!!

nun kommt noch ein konkurrent aus der schweiz (man betone das land, da dort alle unter dem zu starken schweizer franken leiden) und vergleicht wirklich äpfel mit birnen. der kurs der hc sinkt meiner meinung nach, weil einige nur die headline der nachricht lesen und nicht die message anfürsich. und dann kommt die nachricht noch von "der aktionär", einer eigentlich guten zeitschrift... ich bin etwas entäuscht über die wahl der headline... besser wäre ein vergleich mit bereinigten zahlen, also ohne aufwertung des franken. dann wären die 7% umsatzeinbuße  bei holcim wahrscheinlich  fast verpufft. letztendlich verdiente das unternehmen vom nettogewinn rund 8% mehr, was auf gutes management zurückzuführen ist. und letztendlich kann fundamental nur das Jahresergebnis den kurs in die jeweilige richtung ziehen. aber da man das nicht erkennt und die kurse größten teils von der marktpsychologie abhängig sind, passiert sowas.

naja, ein vorteil hat das ganze ja gehabt. ich habe die aktie günstig einkaufen können und ein recht guter widerstandsbereich lag direkt drunter. man muss sich mittel- bis langfristig also eigentlich keine sorgen machen.

einen gruß an die nette marktpsychologie

was hältst du dann von lafarge, die sind auch sehr gut bewertet u. noch etwas größer als HC. 

lafarge hat eine ek-quote von 38%, kbv ebenfalls von 0,5, charttechnisch sieht es aber eher sehr schlecht aus. des weiteren liegen auch keine mir bekannten insidertrades vor. bei hc hingegen lag bei insidertrades im letzten monat sehr viel kaufaktivität vor. somit sind für mich einige fakten für einen value-wert bei der hc gegeben.

witzig ist hier noch anzumerken, dass die nachricht von heute morgen für holcim nur auf hc reflektiert wurde, jedoch nicht auf lafarge. jaja, die medien haben großen einfulss auf unsere meinungsbildung.

 den mist was die schreiben kannst du in die tonne treten. 

also für mich sind sowohl Lafarge als auch HC absolut unterbewertet. Bei beiden sehe ich mege chancen. holcim ist eigentlich auch billig, aber bei HC u. Lafarge sind die Buchwerte noch niedriger. Was mir bei Lafarge gefällt, ist die Dividende, momentan fast schon bei 4% und die schütten echt solide aus, also immer nur einen kleinen Teil des Jahresüberschusses. Jetzt müsste man sich noch die Wachstumschancen und Märkte der einzelnen Unternehmen anschauen, aber dafür bin ich zu sehr Laie. ich vertraue einfach auf die alte börsenregel: kaufe wenn die kurse unten sind. 

versteh einfach nicht wer HC verkauft, was bringt das denn?

ich will hier nicht klugscheissern, aber von hebelprodukten würd ich im aktuellen marktumfeld die finger lassen, es ist einfach unberechenbar was kurzfristig passiert u. 30% sind in den momentanen zeiten schnell erreicht.

ich versteh schon weshalb der kurs so stark einknickt, da die Zemnethersteller auch als Konjunkturbarometer dienen, aber ich glaub halt nicht an ein double dipp und auch nicht an eine erneute Rezession, von daher kaufe ich nach...

eigentlich glaub ich nicht an eine erneute rezession, aber falls es dazu kommt, sollte man erst recht aktien kaufen, da wir dann die selbe Situation wie 2008/2009 haben werden. Damals stand unser westliches Wirtschaftssystem kurz vor dem Kollaps u. somit auch unser Geldsystem. So, und falls unser Geldsystem zusammenbricht ist Bargeld nichts mehr wert sondern Werte, wie z.B. Aktien. Deshalb kann man ruhig investieren, da Unternehmensanteile auch nach einem Crash allemal mehr wert sind als Bargeld. 

ist vielleicht aber auch nur wunschdenken.

Hat jemand was gehört warum diese Aktie abschmiert? Kann da nur die Schuldenkrise die Ursache sein daß weltweit öffentliche Aufträge auf Jahre gesehen wegbrechen? Ist das hier der Daxabsteiger Nr.1?