bekämpfen. Auf bitten der Amerikaner werden dort Schiffe beobachtet und ab und an kontrolliert. Angeblich hatte der Irak ja auch seine Chemiewaffenarsenale auf Schiffe verlegt. Die Osamas weltweit müssen ihren Nachschub bekommen usw.
Strategisch ist das eine wichtige Ecke. Obs effektiv ist, bzw. was bringt steht auf einem anderen Blatt.
zu 31. Und zu Deiner #30: lassmichrein 24.03.04 14:43 [...]Und wenn die dann trotzdem in den Hafen reinballern, trotz der Enttäuschung, das der Rau nicht da ist?[...]
;) Besteht diese Gefahr jetzt NICHT ??? ;)
Ich denke schon, dass sie viel geringer ist. Dort geht eher ruhig zu, nicht so wie im Irak oder Afghanistan, wo sowieso die ganze Zeit geballert wird. Der wird jetzt seine Mörserbatterie im Schuppen lassen und auf die nächste Gelegenheit warten. Nach einem Anschlag ist die Deckung weg, man muss untertauchen, flüchten, auswandern. Da wartet man halt weiter, bzw. schläft weiter. Schläfer ist doch der offizielle Ausdruck?
@Aldy, selbstproduzierte Schlagzeile? Das unterstellt ja einen denkbaren positiven Effekt für Rau oder für Deutschland. Kannst du mir irgendwas sagen, was an der Aktion positiv ist? Verständlich ja. Aber was hat Rau davon, so in die Schlagzeilen zu kommen? Hier liest du nur die Memme, Dschibuti ist verärgert, Sieg für Al quaida. Warum sollte Rau absichtlich solche Schlagzeile produzieren um schlecht dazustehen?
Grüße ecki
|