Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

mehrere User hatten den Threadgründer bereits angeschrieben, weil "er" sich nicht zurück meldet und sich auch sonst nicht mehr kümmert, jetzt die mehrfach gewünschte Möglichkeit eines moderierten Threads!

 

mich völligst irritiert ist, dass die "hart arbeitende" Buchhaltung nichts auf die Reihe bekommt. Warum soll das soooo komplex sein..? Wieviele Coins gibt es mittlerweile...und warum werden die nicht aus dem Handel genommen..? Zudem ist die gesamte Kryptobranche mittlerweile rechtlich ganz gut eingenordet... Bitcoin-Etf bei der SEC, etc.
Schade, dass es in diesem Forum keinen Steuerberater/Finanzbuchhaltung gab und gibt. Würde mich wirklich interessieren, was der so zu sagen hätte. Zudem ist eine AG immer ihren Aktionären verpflichtet..Sollte wenigstens  so sein. Mit jedem Tag, der vergeht, diskreditiert sich dieser Möchtegern - CEO mehr. Selbst wenn dieses Teil nochmals gehandelt werden würde, würde sich die Anlegerschaft in engen Grenzen bewegen, denn diese würden zuerst einmal googeln und spätestens dann lässt man die Finger davon.  

ob das ganze Thema " Buchhaltung " wirklich so komplex ist und NC das anfangs dermaßen nicht auf dem Plan hatte, dass deren Buchungen oder sonst wie auch immer falsch oder nicht vollständig waren und ein dermaßen großes Chaos besteht, weil auch die Regulierungen nicht eindeutig waren / sind, dass es eine " Mamutaufgabe " ist das so hinzubekommen, dass die BCSC es akzeptiert ?!

Wir wissen es halt nicht was da wirklich das große Problem ist, dass man in 3 Jahren und davon 2 Jahre " harter Arbeit lt. CM " nicht hinbekommt. Ich setze einfach mal die zeit an, als CM verkündet hat, dass man ein neues Buchhaltungssystem installiert ( hat ) und auch das Personal dafür aufstockte usw. . Sagen wir mal 1 - 1,5 Jahre das NC diesbezüglich gut aufgestellt sein soll. Wenn man innerhalb von 1 - 1,5 Jahren "hart arbeitet" und das auch in der Kommunikation mit der BCSC, sollten doch Fortschritte bestehen die zumindest mal als Update kommen sollten !?

Ich hatte ja zuvor mal das Beispiel einer anderen  CAN-Bude angeführt, dass über 2 Jahre auch wegen nicht testierter Berichte vom Handel ausgesetzt war. 12 Monate davon hieß es immer, dass man ständig im Dialog mit der BCSC steht und erforderliche Unterlagen beibringt. das klang alles nach Blabla. Und dann nach 2 Jahren ... schwupp ...auf einmal wieder Zulassung zum Handel, wo auch fast keiner mehr dran geglaubt hatte. Und nun arbeitet die Firma aktiv an ihrem Produkt im Markt ,- Es geht da um eine " Karma-Card " >  Finanztechnologie / robuste Fintech-Lösungen .

Diese NON-Kommunikation zwischen NC und den Aktionären ist mit ein großes Problem und wenn Kommuniziert wird, dann auch nur als Einbahnstraße wo die Glaubwürdigkeit zum Teil in Frage gestellt wird oder gestellt werden kann aus der Historie heraus.  

ich verstehe Dich sehr wohl. Nicht umsonst habe ich Dich nie, naja zumindest nicht oft, auf dem Kiecker gehabt.  Aber selbst wenn die sich anfangs mit der Buchhaltung so schwer getan haben ( mittlerweile  3 Jahre ), müsste doch die Kuh im Zeitalter des Computers längst vom Eis sein. Wieviele Parameter braucht man da eigentlich, dass der PC nach 3 Jahren das immer noch nicht berechnet hat ? Wahrscheinlich bräuchte man da schon einen Quantencomputer... Spaß beiseite - alle Transaktionen wurden doch sicher dokumentiert.... Einkünfte...Ausgaben...Einkünfte...Ausgaben.  Ey, das würde in Deutschland jeder Finanzbuchhalter nach 2,3,5 allerhöchstens 6 Monate durch haben...  

noch was. Du hast eine Aktie erwähnt, die sich auch über zwei Jahre 'Auszeit' genommen hat. Keine Sorge, mir ist es nicht wichtig, um welche es sich da gehandelt hat. Was mich wirklich interessiert ist, wie hat der CEO während dieser zwei Jahren kommuniziert  ?  

das es eher daran liegt, womit man den PC füttert, bzw. ob man das auch hat, was der PC verarbeitet kann in den Programmen !?

Wir kennen das doch selber von der Steuersoftware die man auf dem PC hat, wenn man seine eigene Steuer machen möchte. Ich bin auch selbstständig und habe da ganz schön zu kämpfen mit den Eingaben. Zuerst dachte ich,- prima...hört sich alles einfach an bei der Werbung des Programmes . Aber,- man muss da nat. auch alles schlüssig eingeben . Wie oft kamen da diese roten Meldungen, dass da was unschlüssig ist. Und ich kann mir vorstellen, dass es gerade in diesem Thema in dem NC unterwegs ist und da wirklich regulatorisch zu dem Zeitpunkt noch nicht alles klar definiert ist und heute zum Teil noch nicht, dass man da an die Grenzen kommt,- zumal wenn man auch nicht alles so verbucht hat wie es notwendig gewesen wäre, weil die damalige Buchhaltung nur " 0-8-15 " drauf hatte !?

CM sagte ja, dass die Buchhaltung neu aufgestellt wurde personell und ggf. auch mit Software usw. .

Wir können es nicht prüfen was wahr ist und was nicht. Wir können nur spekulieren warum nach 3 Jahren noch nicht alle Berichte abgeliefert wurden...aber immerhin i-wann mal Einer von den Fälligen aus 2021 glaube ich !?

BCSC gibt da keine Auskunft und NC auch nicht. CM trifft offiziell die Aussage, dass die BCSC ihm auch empfohlen hat keine Aussagen zu treffen, als das  mit der Anhörung vor der Commission losging und er sich dann doch nicht zurückhalten konnte bzgl. eines statements oder Gegendarstellung .


Diese shit NON-Kommunikation mit den Aktionären ist ein Problem, bzw. die Glaubwürdigkeit der Einschätzung, wenn dann doch mal was kommt. Alles muss man möglichst prüfen und recherchieren auf Wahrheitsgehalt.

Nach wie vor, die Kugel rollt noch !  

ich bin in meinem Metier ein Fachmann und kein schlechter, denk' ich mal.
Wäre ich Finanzbuchhalter kann ich mir nicht vorstellen, dass ich ein solches Problem nicht spätestens nach ein paar Wochen, oder zumindest nach ein paar Monaten gelöst hätte. Man stelle sich einmal die anfallenden Kosten für eine dreijährige Arbeit vor.
Ausserdem hatte ich doch gebeten, dass Du mal beschreibst, wie sich der andere CEO verhalten hat. Fände ich interessant zu lesen.  

Also das verwundert mich jetzt Panell in Sachen Buchführung und Steuer. Du gehst in etwa davon aus, dass der jahresabschluß 3 Jahre überfällig ist, weil falsche Häckchen gesetzt wurden weil die Steuersoftware falsch angewendet oder die Vorgaben beim Ausfüllen  nicht verstanden wurden?
Ich glaube das ist ein paar Stufen zu tief angesetzt..

NC wird mit Sicherheit seinen Jahresabschluß unter Heranziehung von Beratern erstellen. Ich weiß jetzt nicht wer dort Buchhalter ist; aber im Hinterkopf  ist mir noch präsent, dass damals nicht die hellsten und qualifiziertesten Köpfe agierten. Gleichzeitig haben Wirtschaftsprüfungsgesellschaften den Abschluß zu testieren.

Mit Nichten sucht und verwurstet ein Sachbearbeiter Belege.
Im übrigen gehen doch die meisten davon aus, dass verschwindend Umsätze vorlagen. Diese dürften gleichartig zu verbuchen sein, von einer Diversifizierung des operativen Geschäfts weiß ich nichts. Verbucht dürfte ratz fatz sein. Auch wenn man andere Auffassungen gegenüber den Finanzbehörden hat bei einigen Themen, so ließe sich doch ein Jahresabschluss erstellen auf vorläufiger und vorbehaltlicher Basis. Zumindest um die Frist zu wahren. Ich glaube nicht, dass es an Belegen liegt. Oder wurden die vielen Reisekostenbelege verschlampt oder die Exzesse wollen nicht ausgewiesen werden? :-)

Das ganze ist strange. Meine Vermutung ist seit langem, dass bewusst in die Länge gezogen wird um Zeit zu gewinnen. Man sieht dass die Zeit noch nicht reif ist bzw die Technik noch nicht angenommen wird.. Man hat sich in der Hinsicht verzockt.

Noch komischer dabei ist, dass die Behörden scheinbar mitspielen und nicht komplett delisten. Entweder hat NC wirklich einen revolutionär neuen (Bewertungs)Ansatz, der die Behörden rechtlich herausfordert....oder die rechtlichen Mühlen incl Konsequenz mahlen langsamer in CAN.

Viele Scams verschwinden und werden bei Impotenz herausgekickt. Warum das hier nicht geschieht verstehe ich nicht. Die deutsche Konsequenz daraus ist das Überleben dieses Chats...

Der Ausgang dieser Geschichte fesselt Tausende....



 

ich kann dazu nur meine persönliche Meinung widergeben, die ich mir vorstellen könnte.

Während der aktiven Handelszeit war die Buchhaltung sehr mäßig, wenn überhaupt fachlich aufgestellt und auch nicht wirklich kompetent genug für dieses Segment, dass zu dem Zeitpunkt noch mehr als heute " unreguliert " war und selbst die Behörden nicht genau wußten, wie man was verbuchen oder bewerten soll. Das konnte man ja allgemein zu dem Thema lesen und nicht nur in Bezug auf NC, sondern alles was Blockchain usw. zu tun hat.

Ein Wirtschaftsprüfer "lebt" quasi zunächst von dem, was er von der Buchhaltung geliefert bekommt und muss damit arbeiten. Hat die Buchhaltung große Defizite bei den " Buchungen oder Datenerfassung " als Oberbegriff, so können die Lücken für die WP so groß und nicht nachvollziehbar sein, dass sie die Arne strecken, wie es ja der Fall war.
Jetzt könnte man darüber reden, wie sehr daneben ( inkompetent ) die " NC - Buchhaltung " gearbeitet hat und die Handelsaussetzung zu verantworten hat durch eben diese schlechte Arbeit als Solche,  aber da kommen wir wieder in den Bereich Spekulationen.

Das was wir wissen lt. statement CM ist, dass er ausdrücklich mitgeteilt hat, dass der Bereich Buchhaltung neu aufgestellt wurde, weil es eben dort vollumfängliche Defizite gab und ggf. noch gibt !?

Ist die aktuelle Buchhaltung jetzt kompetent aufgestellt mit der Frage verbunden, wie lange die benötigen um das " vorherige Chaos " soweit zu bereinigen, dass ein WP damit arbeiten und und im besten Fall testieren kann, sofern da nicht " Leichen " verborgen sind, die man einfach nicht aufzeigen kann / darf und die Testierung verhindern !? Das ist die zentrale Frage, ob NC / CM genau hier etwas gemacht hat, was unter allen Umständen verschleiert bleiben muss, da es ihn sonst offiziell den Kragen kostet !? Hängt das alles oder hauptsächlich mit dem COIN zusammen ? Wenn ja, dann ist man ja zumindest auf einem Weg, dass die Commission das Thema offiziell angegangen ist und um Klärung ersucht,- also was in Gang gesetzt wurde.

Ich persönlich meine, dass die Sache mit dem COIN der Schlüssel ist, warum der Handelsstop letztlich verhängt wurde und wenn man das geregelt bekommt, dass auch eine Chance besteht, dass der Handel wieder aufgenommen werden könnte.


Und nun noch zu der Frage von @Laussi bzgl. des anderen CEO, wo der Handel über 2 Jahre ausgesetzt und dann doch wieder aufgenommen wurde und wie der sich verhalten hat.

Dieser CEO hat anders wie CM , doch rel. gut mit den Aktionären immer wieder mal kommuniziert durch Updates zum Thema " Handelsstop ". Allerdings hat er auch weit über 1 Jahr über Monate hinweg immer wieder gepostet, dass man alle soweit geforderten Unterlagen nach bestem Wissen und Gewissen der BCSC zur Verfügung gestellt hat  und auch stetig im Dialog mit der BCSC steht und eine kurzfristige Handelsaufnahme erwartet wird ,- was sich jedoch von  Update zu Update immer wiederholte ohne diese " baldige Handelsaufnahme " > über 1 Jahr und alle dachten und auch ausgedrückt haben " was erzählt er uns die ganze Zeit,- der hält uns hin ...das gibt nix mehr ". Tja,- und dann kam dann doch die Handelsaufnahme plötzlich. Dieser CEO hatte auch,- wie CM , immer wieder betont, dass man die ganze Zeit zielstrebig im Hintergrund weiter arbeiten würde , um das "Produkt" erfolgreich ans Laufen zu bringen.

Das Problem bei CM ist, dass er so ziemlich jede Glaubwürdigkeit verloren hat in Bezug auf seine Aussagen und man nicht werten kann, was davon ggf. stimmt und was nicht, wenn er sich mal wieder meldet mit einem " Update ".  

Ein Buchhalter ist Sachbearbeiter und verbucht in der Regel "so wie in den Vormonaten auch".. Buchhalter entscheiden nicht über rechtliche Dinge beim Verbuchen; dies erledigen qualifizierte Berater. Ein Anruf, und der Berater gibt das zu bebuchende Konto vor. Fertsch!
Es liegen außerdem bereits testierte Abschlüsse incl Buchhaltung, und somit Erfahrungswerte in Sachen Verbuchung vor.

Von daher ist das Buchhaltungsthema für mich nur vorgeschoben und Platzhalter für ganz andere Themen..  

dann sag du uns wie es wirklich ist ... du scheinst es ja zu wissen,- ich betone WISSEN  !!?  

 

wo die das geld verdient (die weibliche

https://wallmine-com.translate.goog/otc/nttcf/...=de&_x_tr_pto=sc  

" Wie hoch ist das Gehalt von Clayton Moore?
Als CEO und Direktor von NetCents Technology beträgt die Gesamtvergütung von Clayton Moore bei NetCents Technology 180.000 US-Dollar. Es gibt zwei Führungskräfte bei NetCents Technology, die mehr verdienen, wobei Jennifer Lowther mit 315.511 US-Dollar die höchste Vergütung erhält. "

und wurde am 01.06.24 aktualisiert sogar.

Lt. dieser Angabe "verdient " ( bekommt ) die Jenni mehr als CM ...der aber wohl in anderen Töpfe greift.
Die Frage ist, ob die wirklich dieses Geld aus NC  ( noch ) ziehen ( können ) ?!  

weißt du was sie im Hintergrund anbandelt. oder auch nicht? Kennst du ihr Tagesgeschäft um es bewerten zu können?

 

https://thepaypers.com/payments-general/...AuMTcxOTMxODYyMy4wLjAuMA..  

https://qa.finnovex.com/speakers  

CM ??


https://fintechsummit.co.za/schedule_agenda/  

natürlich weiß ich und wir alle ( leider ) nicht, was da im Hintergrund bei NC wirklich abläuft, unabhängig der Mitteilungen die zuweilen von CM kommen und  wir alle wissen, wie wir das einordnen müssen bzgl. der Glaubwürdigkeit oder zumindest der wirklichen Dimensionen.

Und zu Jenn. Das sie nach außen deutlich mehr Geld bekommt als CM und die Info aus dem LINK von @ermlitz besagt ja, dass es das Geld ist, was sie bei NC bekommt und nicht anderen " Nebentätigkeiten oder Positionen ".
I.d.R. ist es ja eher so,- gerade bei AGs, dass der CEO das meiste Geld bekommt. Wieso Jenn demnach deutlich mehr Geld erhält als der CEO, ist so ein weiteres Fragezeichen. Demnach würde ja Jenn deutlich mehr " erarbeiten ", dass sie das Geld wert ist, was NC ihr da bezahlt wird in und für ihren Verantwortungsbereich, was ja auch zu einem entsprechenden Mehrwert führen sollte. Aber das ist eher in GmbHs der Fall wie wir alle bestimmt selber wissen, wo nach anderen " Wirtschaftlichkeitsregeln" gearbeitet wird, als in AGs, wo quasi das Geld überdie Aktien ( zunächst ) reinkommt und es nicht unbedingt erwirtschaftet werden muss. Ist das Geld weg, macht man eine KM, wie es leider bei unzähligen AGs der Fall ist. Da werden gemessen am Gehalt nicht die Mehrwertschaffung abverlangt, wie bei einer wirtschaftlich eigenständigen AG.  Wenn bei der GmbH mehr Geld rausgehauen wird als man einnimmt, ist sie sehr schnell weg vom Fenster ,- die AG macht halt diese KM, was aber bei NC derzeit nicht möglich ist und wir uns bestimmt alle fragen, wo kommt das Geld für die Bezahlung des Personals und Geschäftsbetriebes ( ich unterstelle mal einen doch laufenden Geschäftsbetrieb in irgendeiner Art ) !?

Glaubt ihr, dass NC noch so viel Geld auf dem Firmenkonto aus der Zeit hat, als die Aktien noch gehandelt wurde ?!
Des weiteren die Frage damit verbunden, wie zuverlässig die Angaben von dieser Seite sind, wo die Gehälter der Leute von NC aufgeführt sind. Zumindest wurde die Seite ja erst kürzlich upgedatet.

Wir AKTIONÄRE sollten uns sachlich darüber Gedanken machen, was aktuell bei NC laufen " könnte " im Hintergrund und in naher Zukunft infolge dieser Randinformationen die sich immer mal wieder so ergeben, so wie das mit Worldpay .

Wir erinnern uns :

" Worldpays Deal mit NetCents folgt auf eine Vereinbarung, die Worldpays Muttergesellschaft FIS Inc. im vergangenen Sommer bekannt gab . Sie sieht den Verkauf eines 55-prozentigen Anteils am Prozessor an die Private-Equity-Firma GTCR vor. Der Deal hat einen Wert von 18,5 Milliarden Dollar. Der Verkauf soll Anfang dieses Jahres abgeschlossen werden. "

Quelle: https://www.digitaltransactions.net/...-to-broaden-crypto-acceptance/

 

 

Quark mit Soße.
 

und unsagbares Endlosgeschwurbel.

Warum kommen die nicht ihren Veröffentlichungspflichten nach und bringten normal Quartalsberichte? wie für jedes börsennotierte Unternehmen zwingend vorgeschrieben?
Geben Auskunft über Ertragslage und  Liquidität?

das könnte ganz unabhängig von auditierten Jahresabschlüßen erfolgen..

Bis Baldrian.  

thecse.com ist vom Dezember 2023....

Also nicht einmal mehr die leeren copy past 08/15 Form 7 bringen die mehr.
Muss auch jede nicht delistete AG bis zum 5ten des Folgemonats bringen..

Sep, Okt und Nov 2023 hat er auch erst am 5.12 hoch geladen. lol  

NC hat Ungereimtheiten bei den Behörden aufgedeckt - für das Schweigen lassen sich Fristen endlos überziehen..alles stillschweigend.

Jenn hat einige Leichen in Claytons Keller ausfindig machen können - für das Stillschweigen wird ihr eine Vergütung von über 300k gewährt.

Und jetzt der Knaller:
Ein deutsches Forum tut so, als wäre nix gewesen und fetzt sich in Sachen CM.
Hier die Quelle:   https://www.ariva.de/forum/...chnology-thread-moderiert-a2aftk-552869  

In der  Zukunft?  

geht es wie weiter ????????ß  #72904