S&T/Kontron mit Foxconn (vorm. Quanmax AG)

Bewandtnis der 2,80 ? und fehlende Dynamik kann ich auch nicht erkennen. Der Uptrend ist sehr stark und Quanmax ist seit Ursprung des Trends innerhalb von 7-8 Monaten 40% vorne. Das ist eine sehr deutliche Dynamik.
Klar kann es aus technischer Sicht jetzt noch 2-3 Monate seitwärts zwischen 2,30-2,35 auf der Unterseite und 2,55-2,61 ? auf der Oberseite gehen, aber spätestens mit den Q3-Zahlen sollte man dann nach oben ausbrechen und dann sind die 2,8 eh keine Hürde. Ich seh da sowieso keinen Widerstand.
Und Rising Wedge seh ich schon gar nicht, da wir hier ja keine Keilformation vorliegen haben.  

...oder sehe ich das falsch?

 

die obere Trendlinie zeitlich vor dem eigentlich Trend (untere Trendlinie) beginnen darf. Das gilt auch für Trendkanäle.
Ganz davon abgesehen hätte deine obere Linie nur einen Trend bestätigenden Punkt und kann somit genau genommen gar nicht als Trendlinie bezeichnet werden.  

 

...aber vielleicht ist da ja echt was dran. Danke für die Erläuterung!

Bzgl. der ober "Trendlinie": deswegen "mögliches RW", würde erst bestätigt, wenn die ober Trendline als Widerstand hält.

Wenn man sich die Suchergebnisse ansieht: http://www.google.de/...&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1680&bih=799

...sind da sicher auch 30% davon, die nicht deiner Erläuterung entsprechen. Ist das ein eigener Erfahrungswert?  

charttechnische Regel und auch Logik.

Man kann ja schlecht ein rising wedge sehen, wenn die obere Keillinie zeitlich vor dem Trend beginnt. Es heißt ja nicht ohne Grund rising wedge und uptrend. Wie gesagt, auch für Kanäle gilt das.

Aber mir ist bewusst, dass das viele Leute anders sehen. das liegt aber aus meiner Sicht nur daran, dass heutzutage Hinz und Kunz unbedingt Kanäle und Keile sehen wollen. Sie suchen regelrecht danach, und vergessen dabei einfachste Logik. Das fängt halt schon damit an, dass für die meisten Leute ein Trend bestätigender Punkt reicht, um eine Linie zu zeichnen. Wie unsinnig das ist, zeigt meine (von dir übernommene) Graphik unten, wo ich mal hypothetisch Ursprungspunkte für die obere Linie gewählt habe. Daran sieht man schon dass man theoretisch etliche Ursprungspunkte wählen kann, wenn man nur einen Trend bestätigen Punkt hat, um den herum man sizusagen etliche Linien ziehen könnte. Die ganzen angeblichen Charttechniker wählen aber natürlich nur den Punkt heraus, der in ihr Konzept passt, weil sie gerne Kanäle und Keile sehen wollen wo im Grunde keine sind. Kanäle und Keile sollten auf beiden Seiten (unten und oben) immer mindestens zwei Trend bestätigende Punkte haben plus Ursprungspunkt. Die aktuelle Trendlinie bei Quanmax hat sogar 4 Trend bestätigende Punkte, weshalb der Trend aussagekräftig ist, der Keil aber im Grunde nicht vorhanden.  

ganz gut beschrieben.

http://www.bullchart.de/ta/formationen/index1.php

Du siehst bei den diversen Keilformationen/Dreiecken (egal ob bei Uptrends oder Downtrends), dass der Trend zeitlich vorgeht. Also bei fallendem Dreieck beispielsweise beginnt der Downtrend zeitlich vor der unteren Keillinie. Bei einem steigenden Dreieck beginnt der Uptrend zeitlich vor der oberen Keillinie.

Es gibt andere Quellen, die du googeln kannst, wo das anders beschrieben ist, aber das sind meist irgendwelche Blogger, die eigene Analysen machen, und das aus meiner Sicht (nicht nur in dieser Frage) total unlogisch, ungenau und falsch machen, wie dieser User hier  ... http://www.charttec.de/html/ta_kanaele.php  

warum hast Du da den bunten
Propeller hingemalt ?!

denn wegen solcher Charttechnik werden ja Kritiker der Charttechnik bestätigt.

Ab und zu kann ich nämlich gut verstehen, wenn Chartanalyse als Humbug bezeichnet wird, wenn ich sehe wie wahllos oftmals Trends, Trendkanäle und Keile irgendwo reingezeichnet werden.

Wobei das bei dir vermutlich an was anderem liegt. Du lehnst das vermutlich allein deshalb ab, weil du dich mit Chartanalyse nicht beschäftigen willst. Kann man ja akzeptieren, aber dann überlass doch die Wahl der Analyse den Leuten, die das interessiert!

Zumal sie ja erstaunlich gut funktioniert, gerade auch bei Quanmax, aber auch bei diversen anderen Nebenwerten, wie heute wieder bei Viscom gesehen oder Cinemaxx, Drillisch etc.! War überall sinnvoll, sich anhand der Technik Sicherheit parallel zur vorherigen, natürlich immer deutlich wichtigeren Fundamentalanalyse zu holen.  

Beobachten. Vg  

ich...

http://www.moneymoney.de/2012081513804/moneymoney/...jetzt-lesen.html

...alles Blödsinn???  

solche Links klick ich noch nicht mal an.  

also außer der Satz, es läge eine Keilfomration vor, seh ich da keine Chartanalyse, geschweige eine sonstige Begründung oder Aussage zu dem von uns diskutierten Thema.

Vielleicht meinen sie ja einen ganz anderen Keil, nämlich den, den ich auch eingezeichnet habe.  

 

 

einlegt. Sieht so aus, als ob der Markt die noch sehr hohe Verschuldung von S&T in den aktuellen Kurs einpreist. Wären diese Schulden nicht vorhanden, glaube ich wäre der Kurs auf einem anderen Niveau. Was meint Ihr?  

sie in Beziehung zum erwarteten Ebitda und Cashflow der nächsten Jahre setzt. Halte die Verschuldung eher für normal. Trotzdem muss die neue Quanmax natürlich erstma beweisen, ob sie S&T erfolgreich integrieren kann und dann auch im alten Geschäft die angestrebten Margen erreicht.
Quanmax hat viel Potenzial wenn alles so klappt wie gedacht. Der Vergleich mit Cancom kommt ja nicht von ungefähr. Quanmax kann durch ähnliche Margenoptimierungen aufgrund der Hinwendung zum Dienstleistungsbereich/Cloud natürlich starke Gewinnschübe sehen, aber das ist halt noch zukunftsmusik.
Ich würd mich einfach weiter charttechnisch am Trend orientieren. Der ist nicht zu steil und nicht zu flach. Perfekt für die Ziele von Quanmax und mir als Aktionär. Wer noch nicht investiert ist, für den sind Kurse von 2,35 ? eigentlich optimal zum Einstieg.  

 

...Quanmax recht deutlich nach unten gedrückt werden kann.
Liegen hier doch noch Leichen im Keller?  

Ich bin immer wieder begeistert wie zielstrebig hier vorgegangen wird. Die Verschmelzung der beiden Gesellschaften beseitigt viele Problemchen, die dieser Umstand mit sich bringt. Dieses bringt große Vorteile für den täglichen Betrieb. Vieles wird einfacher und damit günstiger. Hinzu kommt natürlich das man den Wasserkopf der doppelten Zentralabteilungen (Personal, Rechnungswesen, Organisation etc.) durch Synergien verkleinern kann. All dieses dürfte die Nettomarge um etwa 1 % nach vorne bringen können. Das sind immerhin bei derzeitigem Umsatz schon mal wieder 3,3 Mio. EUR. In 2012 stehen noch einige Sanierungsarbeiten an. Ab 2013 sollte Quanmax einen ordentlichen Schritt nach vorne machen können. Mit einem 2012 KGV von etwas mehr als 6 ist das Unternehmen weiterhin deutlich zu günstig. Der ansteigende Trend lässt vermuten, dass dieses mehr und mehr Aktionäre verstehen. Es stellt sich nur die Frage wann der Trend mal etwas steiler wird nicht ob dieses passieren wird. Interessant wird in naher Zukunft wie das Verschmelzungsverhältnis sein wird. Meine Schätzung: 70 % der Gesellschaft wir den Quanmax Aktionären zugesprochen und 30 % den S&T Anteilseignern.  

 

 

 

wirklich reden, aber sicherlich nähern sich die Kurse aufgrund des Kursverfalls bei Quanmax jetzt stark an. Ask bei S&T liegt jetzt beim Bid von Quanmax.
Wer weiß, vielleicht hat es ja was mit der kommenden Fusion/Verschmelzung zu tun.

Charttechnisch wärs aber für Quanmax wichtig, wenn man sich jetzt wieder nach oben aufmacht, denn man liegt jetzt genau an der Trendlinie.  

...innerhalb des aufsteigenden Dreiecks bewegt hat, finde ich den aktuellen Anstieg auf jedenfall ansehnlich und lässt weitere Kurssteigerung erwarten...

http://aktien-portal.at/chart/...um&Button1=Chart%20updaten!&

 

in S&T investieren... leider sind die Umsätze hier viel zu mau...daher bleibe ich weiter in Quanmax.

 

Bei S&T war der angebebliche Keil bzw. das aufsteigende Dreieck ja derart flach, dass es kaum ne Aussagekraft hat oder zumindest keinen steilen Uptrend hatte. Das sieht bei Quanmax schon anders aus.