Potential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  

Glaubst du, dass Trump mit seiner Politik tatsächlich die Interessen der Altaktionäre im Blick hat, oder denkst du, dass er uns eher bewusst hinters Licht führen will? Der Kurs ist ja jetzt bei ~ $5 Commons und ~ $12 JPS und für den ein oder anderen ist das schon eine driftige Frage.

BTW: Das Trump den Einfluss der F&F beschneiden wird zugunsten der Großbanken schließe ich übrigens auch nicht aus.  

Nein, ich glaube auch nicht, dass es sich für die Altaktionäre stark macht - das ist nur "Zufall" und davon können wir vielleicht profitieren.
Wenn meine Einschätzung stimmt, dann hat er primär seine persönlichen Interessen im Sinn. Ob er direkt von einer Freilassung profitiert oder über Bande spielt (Ackmann) ist egal.
Trump will Bidens Verbot von Offshore-Öl- und Gasbohrungen aufheben und es ist ein Verbot von Windrädern geplant. Eventuell soll die Fed Bitcoins aufkaufen. Es gibt Pläne, die Gesundheitsversorgung von Veteranen zu privatisieren (wer würde davon profitieren?) - das wird doch nicht gemacht, weil Trump das für gute, zukunftsträchtige Ideen hält. Nur ein paar der offensichtlichsten Beispiele.
Möglich auch, dass man erst F&F freilässt und dann Gesetze zugunsten der Großbanken ändert. Ich denke aber, zuerst machen die Kasse. Pump&Dump dürfte bei den Summen nicht so einfach sein, das muss also einigermassen solide aussehen und die Volumen verkraften.
 

Die meisten Foristen denken vermutlich: Frieda will sich hier nur aufspielen, klugscheißen, den Oberlehrer raushängen lassen, Fannie-Investoren das "Verzehnfacher-Investment" schlecht reden, oder sogar an fallenden Kursen verdienen.

Nichts davon stimmt.

Ich bringe hier im Wesentlichen Argumente zum Nachdenken, auf Basis solider Kenntnis der Hintergründe.

Viele hier finden es aber offenbar bequemer, meine Argumente als böswillige Spielverderberei oder als "Kontraindikation" abzutun, als die oft irrealen eigenen Vorstellungen kritisch zu hinterfragen. Viele haben statt Sachkenntnis auch einfach nur Rosinen im Kopf und beten nach, was die selbstherrlichsten Pfosten bei iHub von sich geben. Das ist zu über 90% gequirlte Shice.  

Möglich auch, dass man erst F&F freilässt und dann Gesetze zugunsten der Großbanken ändert. Ich denke aber, zuerst machen die Kasse. Pump&Dump dürfte bei den Summen nicht so einfach sein, das muss also einigermassen solide aussehen und die Volumen verkraften.

Ja, kann ich Dir nicht widersprechen. Dagegen spricht nichts was Du schreibst. Ehrlich - was liegt uns an dem amerikanischen Häusermarkt ausser nix. Wir sind hier um zu profitieren. Das es einigermassen seriös aussehen muss ist klar. Und glaub mir eins - an der Seriösität bereichern sich auch die Demokraten Mafia. Wenn es ums Geld geht sind die sich einig. Die lassen halt Trump die arbeit machen. Was Trump übrigens für seriös hält - siehe Grönland, Golf von Mexiko, Kanada, Panama Kanal. 

 

Frieda: "Wenn die Dokumente veröffentlicht werden, wird es vermutlich keine Klagen geben" - Wie jetzt? Aus Dir wird man nicht schlau. Wäre gut wenn Du nicht ständig Deine Meinung ändern würdest.

Zeige mit bitte ein Posting, in dem ich eine andere Meinung vertreten haben soll als in dem Zitat oben.  

Ich hab da auch keinerlei Illusionen was die Demokraten angeht, doch Trump wird das noch mal alles auf 11 drehen. Der hat es geschafft, sich zusammen mit seiner Milliardärs-Clique als "Mann des Volks" zu verkaufen, mit dem Project 2025 haben sie ein Playbook für den Machterhalt - es wird wild.  

Der Ausstieg aus der Zwangsverwaltung von Fannie/Freddie würde keine unmittelbaren Rating-Steigerungen bewirken

https://www.fitchratings.com/research/...-ratings-catalyst-08-01-2025

Das zeigt mMn sehr deutlich wie wertvoll und stabil die FNMA/FMCC sind  

zu sehen  auf advfn ist nur den Verlauf von gestern

https://de.advfn.com/...&s=USBB%3AFNMA&p=0&t=37&vol=1

bei FLATEX wird beim Handelsplatz OTC BB auch nix vom heute angezeigt  

zurück blättern,  mein letzter Post.  Heute geschlossen...  

Friedas dreifuffzich-Deckel noch ein Stück höher dank Craig Phillips.
Diese bornierten Zocker... wie können sie nur.... es macht doch eigentlich alles keinen Sinn, weil es doch bald nur noch einen Bruchteil eines Cents wert sein wird, sie erkennen es nur noch nicht.  

- allerdings (jeweils) nur vorübergehend...

Wirklich professionelle "yogische Flieger" findest du nur in indischen Aschrams.

 

 

 

Hallo Fannie Fans, Bin auch  immer noch dabei . Schön das Fully wieder schreibt lese gerne seine Einschätzung. Lese Regelmässig mit und das seit 2013 mal gespannt was noch kommt. Die 40000 Stück hab ich leider nicht mehr aber es reicht trotz allem noch. Wo ist Oldwatcher er hat schon lange nicht mehr geschrieben weiß jemand was über Ihn ? Auf das unser Träume/Wünsche mit Fannie doch noch wahr werden.

Schönen Abend
Grüße Stocki24




 

1.   Thompson tritt als Chefin der FHFA zurück, einen Tag vor Trumps Amtseinführung. Das wurde gestern nach Börsenschluss bekannt.

2.   Craig Phillips wird stellvertretender geschäftsführender Präsident bei Freddie Mac. Trump stellte ihn bereits in seiner ersten Amtszeit als Topberater des Finanzministeriums ein, mit dem Aufgabenschwerpunkt: beenden der Conservatorships.
Phillips blieb dort allerdings nicht lange. Mnuchin hatte eine andere Prioritätensetzung, wie Phillips in diesem Podcast sagt:
https://soundcloud.com/situsamconthehill/...retary-at-the-us-treasury

3.   Die Ratingagentur Fitch hat gestern einen Kommentar veröffentlicht, in dem sie sagt, dass Fannie und Freddie ihre Top-Ratings von AA+ nicht verlieren würden, nur weil sie die Conservatorships verlassen würden. Vielmehr seien andere Faktoren für das Rating entscheidend, wie beispielsweise die Höhe des die Geschäfte absichernden Kapitals oder die Dominanz, die F+F im Markt hätten.
https://www.fitchratings.com/research/...-ratings-catalyst-08-01-2025

Ich würde sagen, dass die Weichen langsam gestellt werden. Insbesondere der Kommentar von Fitch ist in seiner Wichtigkeit nicht zu unterschätzen. Eine Herabstufung durch die Ratingagenturen könnte fatale Folgen in den Märkten nach sich ziehen. Aber Fitch gibt Trump grünes Licht! Und die Anforderungen, die die Agentur für den Erhalt der Top-Bonität stellt, können allesamt durch die Trump-Admin und ohne Kongress erfüllt werden. Schön.  

Machst Du Dich wieder lustig über Andersdenkende?  

Der Bezugstext steht in #44851. Den hat ein Forenaufpasser zum Löschen vorgemerkt. Man kann den Text aber noch lesen, wenn man auf "Einblenden" klickt.
 

 

sind Dienstleister, die für ihre Arbeit bezahlt werden. Es ist davon auszugehen, dass jemand für diesen Kommentar gezahlt hat. A? ach egal? (-;
Das Finanzministerium, die FHFA sowie Fannie und Freddie wissen genau, wie die Ratings zustande kommen. Sie stehen in engem Kontakt zu den Ratingagenturen.

Trotzdem ist der Kommentar von Fitch hilfreich. Denn eine  mögliche Herabstufung der Bonität von F+F aufgrund der Beendigung der Conservatorships wird aktuell wieder heiß diskutiert. Nun kann diesbezüglich Ruhe einkehren, sowohl in der öffentlichen Diskussion, als auch bei Entscheidungsträgern und in der Politik.  

Ackman in X Retweet auf Navy
https://x.com/BillAckman/status/1877515862103445530

Navy im iHub
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=175645228

Denkt Euch den Rest selber. Die Amis feiern das auch in Reddit. Schönen Freitag, ich hoffe auf

BOOOOOOOOMMMMM
 

Dividendenzahlungen stellen keinen Rückkauf dar.

Wenn du BMW-Aktien hast und von BMW 20 Jahre lang jeweils 5% Dividende erhältst, bleibst du immer noch Besitzer deiner BMW-Aktien. BMW hat deine Aktien mit den Dividendenzahlungen NICHT zurückgekauft.

Das gleiche gilt bei FnF. Die Regierung hält mit ihren SPS (Senior Preferred Shares) Anteile an den beiden Unternehmen, die sie zum Erhalt von 10% Dividende berechtigen. Die SPS bleiben trotz der Divi-Zahlungen im Besitz der Regierung.

Die Seifenoper "längst abgezahlt" läuft bei iHub seit Menschengedenken. Und Navy als Oberpfosten lehnt sich wie üblich am stärksten aus dem Fenster. Ackman mag dieser Stuss gefallen, treibt er doch den Common-Kurs nach oben. Substanz hat er jedoch nicht.
 

Dir fehlt einfach die Fähigkeit die Intention von Navy und vorallem auch Ackman zu kapieren. Ackman bringt aktuell eine abartige Power in die Diskussion um den Zug der Freilassung zu seinen Gunsten und damit auch meinen ins rollen zu bringen. Immer mehr Leute in den USA steigen in den Zug ein der immer mehr Tempo aufnimmt. Diese Leute interessiert es null was andere für bürokratische, rechtliche Einwände haben.. Die erzählen was sie Lust haben und interpretieren alles zu ihren Gunsten.

Navy und Kthomp verträgt sich halt nicht  

dass du für solche haltlosen Unterstellungen - "dir fehlt einfach die Fähigkeit... zu kapieren" - von deinen Mitforisten ein "gut analysiert" erhältst.

Mein Chart von Gamestop in #44851, der ebensolchen Dünnbrett-Reddit-Wahn aufzeigt, wurde von jemanden hier zum Löschen vorgemerkt. Weil nicht wahr sein kann, was nicht wahr sein darf.

-------------------

Für die Nachwelt unten noch einmal dieser Game-Stop-Chart. Man beachte die Kurzlebigkeit der vielen "Roaring-Kitty"-Spikes. Trotzdem ließ sich mit Gamestop viel Geld verdienen, wenn man das Timing-Kunststück hinbekam, für 5 $ einzusteigen und drei Wochen später für 120 $ wieder rauszukommen.

Solches Gezocke hat freilich nichts mit Fundamentalanalyse zu tun. Wohl dem, der beides zu unterscheiden weiß - und der schnelle Kursanstiege nicht mit "Massen-Weisheit" verwechselt ;-)  

irgendeiner muß sich darum kümmern....  

Diesmal sollten in den USA nicht mehr so viele variable Zinsen am Start sein, hoffe ich.