AEZS Transformation zum Big Player

nochmal...

ich habs vorhin schon geschrieben, man die Liabilities davon abziehen 25,5M$


Net cash per share is calculated as Cash and Cash Equivalents minus Total Liabilities and then divided by Shares Outstanding. AEterna Zentaris Inc's net cash per share for the quarter that ended in Dec. 2016 was $-0.27.  

Centy mit Herzerkrankungen meinen die Kardiotoxität. Denn alle in der Studie die angenommen wurden, durften keine Herzproblem haben.

Er meint das ganze Sicherheitsprofil. Finally, there was no meaningful difference between the two arms with respect to safety.

PFS  war auch nicht besser sonder gleich gut  

Ideal für Firmen, die noch nicht an der NASDAQ sind.  

..ich hatte nur den cash - Bestand im Sinn.  

das sie Zopt aufgeben ist doch seltsam.Versteht ihr das?Ohne die Daten zu hinterfragen.
Die entsprechenden Personen müssten doch dort alle in heller Aufruhr sein, wenn die Daten so daneben liegen.  

Muss einigen die es vorher erwähnt haben zustimmen.

Vergleich Mac fail: Es wurden an dem Tag 2,246,644 Aktien gehandelt.

Zoptrex fail momentan: 2,869,954 Aktien wurden gehandelt.

Ich dachte normalerweise bei einem Fail von Zoptrex würde, das doppelte an Aktien gehandelt werden.
 

genau das ist so komisch an der Sache, weiss noch wie die bei Cyto abgegangen sind....


hier wohl keine Gegenwehr  

Stimmte dir zu. Bei Macrilen haben sie sofort angekündigt, die Daten nochmal zu analysieren.
Bei Zoptrex null Reaktion.

Haben die selbst die Phase 3 Daten analysiert  

Ich meine selbst analysiert  

an der Nasdaq immer "noch" über 1,30$  

ne interessante HV nächste Woche geben.

boreas fliegst du hin ?  :-)))))

Oder es kommt vorher ein Angebot. So 5 USD oder son Mist.  

Mittlerweile wäre ich mit jedem Übernahmeangebot über meinem EK von 2,83 EUR.  

jetzt stell Dir vor, die bekloppten Germans wären dabei, der Kurs wäre bestimmt
mal unter den 1$ gedipped...


da passiert was um die 1,30-1,35$  

halten. Für eine Übernahme, welche dann in der HV angenommen wird, könnte es zeitlich zu spät sein. Ich hoffe, die 1,30 Dollar halten, fertig!

Es ist ja so, als ob Zoptrex, trozt höherer Dosierung und besserem Targeting nichts gebracht hat, OS 10,9 zu 10,8. Mehr bewirkt nicht mehr, ok wie beim abnehmenden Grenznutzen. Oder einfach, wenn du nach 10 Kartoffeln satt bist, bringen dir auch 15 Kartoffeln nix.

Aber wie kann ein Unternehmen wie Aeterna mit deutschen Wurzeln so schlecht sein? Wie kann man sich so verzocken? Anscheinend hat man nix gemerkt. Und spielt Dodd ein Spiel (Konkurrenz oder Dox-Dynastie nicht angreifen).

Bei mir ist das Unternehmen und Dodd unten durch. Ich will hier nur noch mit nem blauen Auge raus, meine Verluste begrenzen, mehr nicht.

Ich hatte mir den Tag anders ausgemalt!!!  

Weiss jemand wo der wohnt?Ich will dort mal ein Bisschen schürfen gehen.  

Wenn ich nur könnte. Dann würde ich nicht vorher gehen, bevor die mir alle meine antworten liefern würden.

Ich sag nur alles komisch. Habe so viele Studien gesehen in denen sie zwar scheitern,  weil der OS unterschied nicht genug ist. Aber das Sicherheitsprofil bestätigt sich immer aus den vorherigen Studien.

Aber in der Zoptrex Phase 2 Studie waren aufeinmal nicht nur OS, sondern auch das Sicherheitsprofil anders.

Das wiederspricht allen Studien. Selbst den Phase 2 Studien von Zoptrex die von Investoren durchgeführt wurden.

Außerdem verstehe ich auch nicht z.B. wie ein Patient der metastierenden Blasenkrebs hatte und in der Phase 1 Studie mit Zoptrex war vollständig geheilt werden konnte.
Denn wir wissen ja jetzt das Zoptrex nun genauso gut wie Dox ist.

Ich wiederhole mich hier ist was extrem faul.  

Cyto? Gewinn will ich hier schon garnicht mehr sehen, ich träume hier nicht mehr. Muss auch mein Depot neu ausrichten, bin auch bei Onxeo investiert, Dox bei Leberkrebs mit Nanotechnologie, muss ich auch verkaufen.

Hat jemand den CC mitgehört oder gibt es später auf zum Beispiel Sharedelas eine Zusammenfassung. Zu diskutieren gab es da wohl nicht viel bei den Ergebnissen, ausser dem, wie ist so eine Fehleinschätzung nach PII möglich? Die Ergebnisse sind eine Ohrfeige!  

da stimm ich Dir zu, ich hatte den Tag heute auch anders gesehen, aber im Moment PPP.  

bei Mac haben se  hinterher festgestellt das der Cut off Point nicht stimmt. Was haben se bei Zop vergessen oder übersehen?  

Shares im grüßeren Stil kaufen sollte (!). Wie schnell muss dann die Meldung kommen, wenn er eine Schwelle überschreitet? Nutzt aber auch nix, wenn er die Shares auf einzelne Companies verteilt und knapp unter der Meldeschwelle bleibt.

Meine Hals ist so dick, da liege ich über jeder Meldeschwelle!  

3 Studie DermaPro von cytotools
der Lieferant hatte zu wenig Wirkstoff rein  

...von den schönen Träumen der vergangenen Tage Abstand nehmen zu müssen.

Upps, da fällt mir gleich der nächste ein: Übernahme !

Also Mac ist noch im Spiel und zu den offenen Frage zur Studie wird sich AEZS auch noch äußern.

Die Unterschiede zur PII sind einfach zu gravierend.  

diese Woche mach ich erstmal nichts.

Vielleicht werden wir ja noch überrascht, ansonsten erwarte ich mit Spannung die HV und hoffe, dass alle die Fragen, welche wir hier haben, dort gestellt werden.  

realistisch bleiben! Aber wie konnte es Doddy schaffen, uns und viele andere hinters Licht zu führen. Die Formulierung unterstellt ihm etwas, aber so naiv und so falsch kann man bei diesen eindeutig negativen Studienergebnissen doch eigentlich nicht liegen!

Es sollte doch Doddys letzter Streich werden und sein goldener Abgang, sein Meisterstück. Vielleicht ist sein Abgang goldig, unserer nicht!  

und jede Menge Icebergorders, Käufe oder Verkäufe?