weil du so nett bist - trotz allem. So wie ich es sehe, warst du mit deiner Negation einer Interpretation (#6) auf einem guten Weg, aber deine dämlich-anpasserische Sprache und dein oberflächlicher gezwungener Witz haben im Verlauf die positiven Elemente übertönt(!) und verfärbt(!) und dich in ein Fahrwasser gebracht, in das ich schon oft verkrachte Studenten habe kommen sehen. Vielleicht hast du ja auch was weiß ich was konsumiert und dadurch die Sache verdorben; jetzt schrammst du jedenfalls nur noch an den Leitplanken entlang und Schlimmeres ist vorprogrammiert.
Zu deinem lustigen, mit so überzeugenden Zahlen garnierten Ansinnen - man fasst sich ja selbst durch die Bank kurz - verweise ich auf mein Posting #68, dann hast du in komprimierter Form die Rohfassung einer Interpretation und kannst daraus entnehmen, wie ich die Sache angehen würde. Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn diese Skizze demontiert oder gar zerrissen und zerpflückt worden wäre, und ich habe auch in der sensiblen Reaktion von barcode einen guten Ansatz zu einer scharfen, aber sinnvollen Diskussion gesehen. Aber in dem “kleinen” Vademecum, das der hochmögende boesalino daraufhin verschüttet hat, ist dieser Ansatz ersoffen.
Zu boersalino fällt mir nur noch ein, dass er für seine unsäglichen Auslassungen zu dem Gedicht von Celan eine Tracht Prügel verdient hätte, wenn man ihn noch ernst nehmen könnte. Nach Lage der Dinge steht fest, dass er ungeschoren davonkommen wird.
Ansonsten kannst du mir mitsamt den älteren und alten Herrschaften, die hier mehr schlecht als recht ein desolates Bildungsbürgertum repräsentieren, und an die du dich anzuwanzen scheinst, im Mondschein begegnen - ein absolut legitimes Anliegen in einem Thread, wo sich alles um die Romantik dreht - das wird mir sogar Boersalino bestätigen können, soviel traue ich ihm dann doch noch zu.
|