Löschung

....aber Gefahr erkannt, Gefahr gebannt https://youtu.be/2gtAsk5GAy0?t=2408  

Da gibt es noch  sehr viel mehr fragwürdige Leute !!!
Die entscheiden, wer berechtigt ist Geld zu erlangen ???
 

zu insolenzverwalter dr. Jaffe:
bei diesen Mann weiß ich nicht recht wo er steht:
mir stellt sich ihm die frage,wo ist alles Geld gelieben,bis auf die 27 mio die uns komminiziert wurden,
seine aussagen dazu,man hätte ein absolutes chaos in der Buchhaltung vorgefunden (das Finanzamt aber noch während 2019- bis zur Insolvenz im hause Wirecard geprüft,liegen dort keine prüfungsberichte über den zustand der Buchführung vor,der bei jeder Prüfung festgestellt wird ).
lt. aussage von jaffe wurden große datenbestände wohl prof. gelöscht,lt seiner aussage wurde vom ihm ein renomiertes datenrettungsunternehmen aus den USA beauftragt dieses daten wieder herzustellen,da dieses sicherlich nicht ohne kosten arbeiten kann,könnte die äusserung von jaffe aus der letzten Woche ( jetzt können wir Gelder für die nachverfolgung von Geldern die evtl. bei wirecard veruntreut wurden in die Hand nehmen) für zu den verkaufserlösen der Tochterfirmen evtl. so zu verstehen sein,das aus diesen Geldern die nachverfolgung von datenströmen und daten Wiederherstellung genutzt werden.
mir stellt sich aber immer noch die frage weshalb solche sachen nicht von der staatsanwaltwaltschaft in Verbindung mit dem LKA + BKA  stattfindet,was hat mit diesen Ermittlungen ein insolvenzveralter zutun, wird dort wieder von staatlicher  seite manipuliert ? es sieht so aus!
wir werden sehen,welche zahlen uns jaffe am 18. 11 präsentieren wird...???..
2. wenn wir wirklich davon ausgehen,das eine Alimentierung von Flüchtlingen oder Rebellen,söldnern stattgefunden haben sollte und diese über Wirecard abgerechnet wurden, so müssen wir --wie schreibt es lucas hier immer wieder dem Geld folgen---. d. h. meiner Meinung nach, Wirecard war ja nur der verteiler oder überbringer von Geldern a.v..
also es müssen große summen dem unternehmen zugeflossen sein,die dann schnell in  kleineren transchen an wenn auch immer weitergeleitet wurden,ich denke es wird sich um einmalzahlung im 3 stelligen mio. Bereich und evtl. mehr handeln,ich denke das sind summen die sicherlich schnell aus den gesamtbilanz filern lassen könnten,wenn man wollte!
deshalb hatte ich gestern die frage nach der 500 mio. anleihe gestellt,die mir immer noch nicht bekannt war,ich mir des weiteren die frage nach dem 100 mio. Kredit der kfw tochter stelle,desweiteren mir immer noch diese  sache --cobk-- kukies- Wirecard und dem überraschenden Zielke und finanzvorstand Rücktritt im magen liegt,geklärt ist hier ja immer noch nichts.
also hr. jaffe einfachmal alle mio. zahlungen an Wirecard aus den letzten jahren durchgehen,das ja sonst nur zahlungen in massen im ein -bis 100 euro Bereich bearbeitet,man schauen was dabei herauskommt.  

Nun kommen wir dem nach, was ich ja von Anbeginn gefordert habe !!!!
Nun, die Frage ist wirklich : Warum will ein Insoverwalter Geldströme verfolgen, wenn es doch eigentlich die Aufgabe von Profis ist.
Anschuldigungen wurden gemacht und die Staatsanwaltschaft hat Vorstandsmitglieder verhaftet und nun will der Insoverwalter
Geldströme finden?
Und das Beste an der Sache ist, erst müssen Teile von Wirecard veräußert werden, um diesen Prozess in Gang zu setzen ?
Hääääää ?
Das sieht ja so aus, als würde man der Staatsanwaltschaft es nicht zutrauen, ihre Arbeit zu machen.
Und für mich ist eigentlich klar, dieses Prozedere sollte ja wohl finanziell gedeckt sein.
Ich habe noch nie gehört, wenn man eine staatsanwaltschaftliche Untersuchung durchführt, gegen ein Unternehmen, das für mich auch das Verfolgen von Geldquellen
inclusive hat, dass das eigene Unternehmen dieses Geld erst durch Verkäufe von Firmentöchter aufbringen muß.

Ich verstehe die Welt nicht mehr !!!

 

 

Also zieht man durch Verfolgung von Geldströmen dem Unternehmen auch wieder Geld ab ???
Wie bekl....... wird das Drama oder Drehbuch Wirecard eigentlich noch ?  

Jetzt hat man den Vorstand von Wirecard "mundtod" gemacht.
Das Unternehmen in die Hände eine Insoverwalters gelegt, der Entscheidungen trifft, die wohl nicht im Interesse der
Angestellt von Wirecard sein werden.
Die Bank ist abgeschnitten. Löhne sind und waren in Gefahr. Einen Betriebsrat, der wohl Mitspracherecht bei der Veräußerung der
Firmenanteile gehabt hätte, existiert nicht und nun schmeißen wir, noch oder gewesene Aktionäre das letzte Kapital
so aus dem Fenster ?
Und da schreitet unser Staat nicht ein ?
Die sind nur damit beschäftigt, womögliche politische oder auch wirtschaftliche Verwicklungen zu schützen ?

Dann muß es ja wirklich ganz schlimm sein !!!
Aber, wir sind sicher nur "Verschwörungsdenken" aufgesessen !


 

https://www.kommersant.ru/doc/4540502

Der Artikel handelt von der jüngst gestarteten Regulierung der Zahlungsdienstleister in Russland. Man hat da extra eine Regulierungsbehörde eingerichtet.
Man hat dort erkannt, dass sich Zahlungsdienstleistungen in Händen von privaten Zahlungsdienstleistern immer mehr der staatlichen Kontrolle entziehen.
Bewusst wurde das den Russen insbesondere durch den Wirecard-SKANDAL.

Nicht nur den Russen dürfte das bewusst geworden sein.

Ein Umdenken und entsprechendes agieren ist auch in anderen Währungsräumen zu vermuten.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Wirecard aus strategische Gründen zerschlagen wurde, halte ich weiterhin für höher als den simplen Bilanzbetrug.

Nachstehend die Übersetzung des letzten Abschnitts des Artikels:

?Seiner Meinung nach kann ein solches Interesse auch auf die Pläne der Regulierungsbehörde hinweisen, zusätzliche Anforderungen an die Betreiber des Informationsaustauschs in Bezug auf die Berichterstattung, Eigentümerstruktur und die Minimierung der Abhängigkeit von ausländischen Anforderungen (Lizenzen), Software zu machen. ?Meiner Meinung nach ist die Kontrolle des OOIS ein logischer und bedeutender Schritt nach vorn in der Marktkontrolle. Vor sechs Monaten buchstäblich nur wenige Menschen überhaupt über OUIO gehört, jetzt, wie wir angenommen haben, wird dieser Markt unter Kontrolle und vor unseren Augen fällt die Annahme von Zahlungen für graue Industrien auseinander, ? glaubt ?Chronopay? Gründer Pavel Vrublevsky.? Meiner Meinung nach ist die Regulierung dieses Marktes natürlich eine Folge des Niedergangs von Wirecard, die einen erheblichen Einfluss auf den Zahlungsmarkt in der Welt hatte und insbesondere auf solche grauen Industrien wie Casinos, Buchmacher, illegale Forex-Händler.??  

Weil der Staat mit drinsteckt. Denke auch Wirecard wurde benutzt um illegale Sachen zu machen. Wird ja alles vertuscht und versucht Gras drüber wachsen zu lassen. Von der Staatsanwaltschaft hört man gar nichts mehr, lächerlich und das nur paar Leute vom Vorstand davon gewusst haben sollen ist wenig glaubhaft. Einige haben sich eine goldene Nase verdient und an einer Aufklärung scheint ja niemand wirklich interessiert zu sein, vom Untersuchungsausschuss erwarte ich nichts.  

...warum der dubiose nicht veröffentlichte kpmg-anhang über 270 seiten noch immer nicht an die öffenrlichkeit gelangt ist.

so viele interessen (behörden, gläubiger, banken, iv, etc und der schei... anhang hat den weg in die öffentlichkeit noch immer nicht geschafft.  

Bisher habe ich immer gedacht, dass Wirecard durch die Konkurrenz und auf Grund amerikanischer Interessen geschlachtet wurde. Ich hatte den Eindruck, dass der Konzern bis 2019 noch durch die deutschen Behörden geschützt wurde und der Druck oder Coup der Gegner Mitte 2020 bzw. am 18.08. zu groß war.

Mittlerweile nehme ich aber fast an, dass es durchaus im Interesse deutscher und europäischer Behörden sein könnte, einen global tätigen Finanz ? und Datendienstleistungskonzern in privater Hand zu vermeiden und die digitale Kompetenz woanders (z.Bsp. EZB) anzusiedeln.

Das nicht wegen irgendwelcher Verfehlungen (die meisten Graumarkttransaktionen wie Porno und Glücksspiel sind ja legal) sondern ureigenst, wegen der staatlichen Hoheit über Finanzströme und Daten.

Dieses Bestreben wäre ja an sich nachvollziehbar.

Die Art und Weise der Transformation und die dabei in Kauf genommenen Kollateralschäden verwundern mich dann aber schon.

Wenn sich dieser Stil staatlichen Handelns durchsetzt dann Gute Nacht.

Dann werde ich wohl doch bald die Badetasche packen und mich auf die Insel absetzen, mit Marsalek Sushi essen und den Rest des Lebens irgendwie genießen.

Es geht eben nicht nur um den Verlust von Geld wegen eines eventuell zu hohen eingegangenen Risikos an der Börse.
Es geht bei dem Verständnis des Wirecarddramas auch um das Verständnis und die Einschätzung der gesellschaftlichen und privaten Zukunft und der verbleibenden persönlichen Möglichkeiten der Gestaltung.

Selbstbestimmung ist ein höheres Gut als überdurchschnittlicher vermeidbarer Konsum.
Allerdings ist zur Gestaltung selbstbestimmten Lebens auch immer ein gewisses Maß an finanzieller Freiheit notwendig.

Ein bisschen Börse oder Anlage muss also noch sein. Vermutlich aber besser nicht in deutschen Werten.
 

Wie ist es möglich, das es Chaos in der Buchhaltung usw. gegeben hat, wo es doch ein Kontrollgremium (Aufsichtsrat ) gab? Welchem Vorstandsmitglied  untersteht die Buchhaltung direkt? Was wurde dann vor Analysten, HV, Aufsichtsrat präsentiert in all den Jahren ? Warum gibt es von EY zum Thema Buchhaltung keinen Kommentar über all die Jahre ? Wie hat dann die Steuerprüfung beim Finanzamt stattgefunden ?
Aus den Steuerbescheiden der letzten Jahre muß doch auch einiges zu erfahren sein...  

Ich schätze dich sehr als Fachmann !!!
Ist es möglich, über eine Einstweilige Verfügung den Bericht von Frei und dem damaligen AR einzufordern ?
Es muß ja auf einer finanziellen Einschätzung einen Antag auf Inso gegeben haben ?

Gerne Info von Dir !
Danke
 

Eigentlich sollte es doch kein Durcheinander geben. Wie hier eindeutig beschrieben,!

https://www.wirecard-cardsolutions.co.uk/...onsent%20at%20any%20time.

nur mal so  

Wort "Datenchaos" nutzten , war klar , dass sie "aufräumen" . Die Daten lagen ja nicht im Keller übereinander. Es gab unzählige Buchungen . DIGITAL auf Datenträgern erfasst , die man bestimmt auf Knopfdruck nach allen möglich Kriterien sortieren konnte.

WAS machen die mit BRaun?  Ihn erpressen? IHm Angebote machen?
ERst erweckten sie den Anschein der Kronzeuge hat alles aufgeklärt, die Daten bestätigen das. DIe anderen MÜSSEN gestehen. Dann war es der Kronzeuge, dessen Aussagen unschlüssig waren und am Rande war zu erfahren "Braun streitet alles ab"

Es ist ja doch so, als wenn man heimkäme und feststellt ,dass Bankkonto wurde leergeräumt , der Ehepartner (marsalek) macht sich aus STaub
Dann verdächtigt einem jemand ,man wollte nur Versicherung betrügen ,und da das Haus finanziert wird,
werden die Kredite gekündigt, man selbst auf Verdacht eingesperrt,
das Haus versteigert, damit man Geld hat um rauszufinden, ob das Geld, das man selbst verliehen hat wieder beschaffbar ist  und man die Polizei  zahlen kann , damit sie nachforscht wer überhaupt was gestohlen haben könnte.
Restkonten werden beschlagnahmt, denn es könnte ja sein, dass man selbst schuld war .MAN BEAUFTRAGT DIE KoNKURRENZ  das Haus  auf Spuren zu untersuchen ;)  

Es ist unglaublich was die Medien,FBI  in den USA über Biden verschweigen ,obwohl die Festplatten seines Sohnes auf Telegram veröffentlicht wurden. EIn Chin Gegner des kommun Regimes  sagt , das chin Regime hat vergleichbare  Festplatten von Politikern jedes Landes und man denkt UNWEIGERLICH an  Straches Satz "ANgeblich gibts Fotos von Kern mit MInderjährigen"

 

Du bist ja bezüglich der Bewertung von Bilanzen fachlich gut aufgestellt.

Insofern meine Frage an Dich.

Nach all den Vorarbeiten von EY, KPMG, Steuerprüfungen, Elastike Engine, des von Janes Freis am 19.06.2020 unter Vertrag genommenen Spezialisten (amerikanische Investmentbank) für Firmenbewertungen und Zerschlagungen.

Dem Wissen von Koop, Steidl, Markus Braun, die man ja unter Eid und Androhung von Strafen zu bilanzieren Angelegenheiten und Unternehmensstrukturen befragen kann.
Den Möglichkeiten eines James Freis, internationalen Druck auszuüben, um Informationen zu Zahlungsströmen und Vertragspartnern zu erhalten. Gleiches gilt für zentrale Behörden der BRD.

Wie lange ist es in Einschätzung des damit verbundenen Arbeitsaufwands angemessen einen halbwegs verbindlichen Überblick über Bilanzen und Firmenstrukturen zu erhalten und gegebenenfalls erforderliche Korrekturen für die vergangenen Jahre und 2020 vorzunehmen?
Die Auskunft - und Kooperationshindernisse, über die KPMG im 1. Halbjahr 2020 noch geklagt hat, dürften durch den Weggang Marsaleks und MB ja nicht mehr bestehen.
Also alles doch nur eine Frage des Fleiß und Zeit?

Man könnte doch nun endlich mal die Transparenz schaffen, die man von Markus Braun in der Vergangenheit immer eingefordert hat. Es sei denn, man will bewusst verschleiern und im Dunklen belassen, weil diverse staatliche Interessen über den Interessen der Öffentlichkeit und der alten und neuen Aktionäre stehen?  

Die Frage nach Stephan Klestil wurde hier auch mehrmals gestellt !
Nun, da gibt es ja das Unternehmen Loot Financial Services Ltd.

https://translate.google.com/...-services&prev=search&pto=aue

Sehr interessant !
Kann man sich mal die Personen so ansehen und die Unternehmen.
Und Loot wurde doch bei Wirecard eingebunden. Oder liege ich da falsch !!!  

https://www.wirecard-cardsolutions.co.uk/...rvices-limited/index.html  

Ich mach ne Detektei auf :)

 

Selbst wenn die Daten von wem auch immer vernichtet wurden, so sollten doch zumindest die
Daten in elektronischer Form (aller Banken und damit aller Geldströme) zumindest bis zum 31.03.2020 sowohl KPMG als auch EY vorliegen, oder auf welcher Grundlage haben die geprüft?
Es sollte doch wohl für die Staatsanwaltschaft ein geringer Aufwand sein, die Daten zu bekommen und dem nachzugehen. Oder was sind das für Penner / Tiefschläfer in München????
Mir soll nur einer von der Staatsanwaltschaft / dem Zoll / dem Finanzamt mir irgendeiner Kleinigkeit in einer anderen Angelegenheit kommen!
Auge um Auge, Zahn um Zahn...    

man kann es ja drehen wie man will,wir können uns die köpfe heiß denken ,spekulieren wie wir wollen,manche von uns möchte schon eine Detektei gründen...???:

Der laden wurde oder wird abgewickelt und keiner weiß näheres es bestehen noch zig unbeantwortete fragen,es muß ein u-auschuß eingerichtet werden der wie angekündigt ca. 1 Jahr arbeit vorsich hat,wir alle dürfen uns bis dahin geduld fassen und warum, weil unsere Regierung hingeht , einfach akten, unterschluß hält,der Aufklärung des größten hinderlich ist um nicht zu sagen dieses blockiert.
wir können davon ausgehen,das wenn wir den bericht einsehen könnten unsere fragen sicherlich schnell gelöst wären,wer oder wem Wirecard genutzt hat aber dann wohl Neuwahlen anstehen würden.
Ergo-- der Bösewicht ist hier nicht nur das Wirecard managment, was seine evtl. kriminellen Machenschaften unter den augen von absolut unfähigen Behörden durchführen konnte (vielleicht im auftrag der schützenden hand) sondern ganz klar,dieses Gemenge von SPD / CDU /CDU was sich Regierung nennt.  

alles richtig,es würde alles gehen,ganz schnell,wenn man nur wollte,wenn man den nur wollte !.
ich sehe hier mittlerweile selbst die sta münchen als befangen an...???..  

...vielleicht sollte der  Gerichtshof der EU sich des Falles annehmen ?!  

Die ausländischen Fonds machen es schon schwer, da durchzublicken ... Weder auf Mauritius noch in den den anderen Destinationen, ist es möglich, die Personen zu ermitteln, die dahinter stehen. Allerdings müsste man die Kontobewegungen natürlich trotzdem ermitteln können...
Und was ich mich auch frage: diese ganzen Beteiligungsgesellschaften und Fonds, bei denen es auch in der EU schwer ist, dahinter zu steigen, wer eigentlich dahinter steht, wenn man das nicht ändert, wird das doch nie transparent ...
Ich bin bestimmt für liberale Wirtschaft, aber ich bekomme auch jeden Monat die Hälfte meines Gehaltes abgezogen.
Wäre mir auch lieber, wenn ich anonym wäre und mir aussuchen könnte, ob ich gnädigerweise freiwillig an den Staat zahle..
Tbh: ich würde es natürlich nicht tun.  

Danke für den Hinweis, der KPMG Bericht ist bis heute nicht öffentlich verfügbar, andere Parteien haben ihn aber und vermutlich deswegen waren die auch Short. Warum rückt KPMG das nicht raus? Hat jemand Interesse sich die Anwaltskosten zu teilen? Nur zuzuschauen und zu meckern hilft nichts. Lustig übrigens wie die bei der ARD über einen Anleger berichten der 5k verloren hat, ich und andere haben weitaus höhere Summen in den Sand gesetzt. Bisher hatte ich das Kapital abgeschlossen aber nun wurmt mich das Thema, seit Monaten tut sich nichts mehr außer das Firmenteile verkauft wurden. So wertlos kann das also nicht gewesen sein.