Nationalismus stoppen

Jemanden wie Grinch die Richtung zu weisen ist genau so unproduktiv wie einem Esel das Tanzen beibringen zu wollen.

Für den ist Bildung und Einbildung das selbe.  

hatte ich vergessen  

weiß. Ich will auch nicht ihm die Richtung weisen. Genügend andere lesen hier mit und heute habe ich etwas Zeit. (-;  

Möge Allah euch helfen.  

https://www.welt.de/wirtschaft/article161202423/...er-Menschheit.html

Laut von Oxfam zusammengestellten Daten besitzen die acht reichsten Menschen der Welt ? allesamt Männer ? gemeinsam ein ähnlich großes Vermögen (426 Milliarden US-Dollar) wie die gesamte ärmere Hälfte der Menschheit (3,6 Milliarden Menschen mit 409 Milliarden US-Dollar).
...
Vor einem Jahr hatte Oxfam berechnet, dass das Vermögen der 62 reichsten Personen dem der ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung entspreche. Neue Daten zeigten nun, dass die Ärmeren weniger besäßen als angenommen.
 

Man kann die Menschen nicht ändern; aber man kann sich selbst ändern.

 

,, Nur mal nach Ex-Jugosla­wien oder zur Ukraine gucken. ''

Die Osmanen hätten sie assimilieren sollen.. die Griechen auch, die Armenier auch  

 

 

 

in dem Globalisierungskriege, die der breiten Bevölkerung überhaupt nichts nützen, mit
Billionenbeträgen des Steuerzahlers subventioniert werden, um Leichenberge und Millionen
Flüchtlinge zu produzieren, die wiederum als erhebliche Sozialkosten zu Buche schlagen.
Bisher ist es so gewesen, dass z. B. Rüstungsunternehmen und andere internationale
Konzerne durch ihre Spenden z. B. an die Clinton Stiftung (bisher über 2 Milliarden ange-
sammelt) bestimmt haben, was gemacht wird. Clintons Plan deshalb, Flugverbotszonen
in Syrien mit der Gefahr einer direkten Konfrontation Russland und einem 3. Weltkrieg und ent-
sprechendem Einsatz von Rüstungsmaterial.

Wenn man diesen Globalisierungskriegern entgegentreten will, dann braucht man einen
stärkeren Staat als bisher, das hat nichts mit Nationalismus zu tun. America first ist besser
als Globalisierungskrieger first.

 

Ich komme damit ganz gut zurecht. Und Du? (-;  

 

spricht man nicht. Kenne ich aus der DDR. Wer das thematisiert wird gesellschaftlich in die braune Schmuddelecke geschoben aber das funktioniert nicht mehr.  

https://www.berlinjournal.biz/...n-unglaeubigen-menschen-umzubringen/

Anas kauft ein...

http://www.bz-berlin.de/tatort/...markt-und-haribo-ging-auch-noch-mit

Wieder so ein Einzelfall

https://www.merkur.de/lokales/muenchen/...ht-vor-gericht-7304995.html

Wenn das Merkel wüsste

http://www.nh24.de/index.php/polizei/...gudensberg-brutal-ueberfallen
 

sie könnte das aussitzen. In etwa Zustände wie bei uns.

https://web.de/magazine/politik/...en-medien-amtseinfuehrung-32128694  

Ulm stellt seine Meinung und Sichtweise dar, so wie jeder Andere dies auch tut.
Und was Richtig und Falsch ist, Lüge und Wahrheit ist, möge der Leser selbst entscheiden. Es steht Niemandem frei sich im Besitz der einzig unumstößlichen Wahrheit zu sein.
Wenn man die Richtigkeit anderer Sichtweisen anzweifelt, so möge man dies wenn dann über wissenschaftlich fundierte Belege tun, welche diesen Schluss nahe legen, so dass das eben mehr als nur aus dem Bauch heraus entstanden ist.

Wissenschaftlich fundiert bedeutet nicht das Zitieren von einzelnen Aktionen aus diversen Medien, denn Medien zeigen einen winzigen Ausschnitt aus der Realität und oftmals Ausschnitte vom Rande der Realität, u.a. weil sich derartige Stories besser verkaufen lassen.
Dies wäre so als würde ich Ausschnitte aus diversen Talkshows und dem Dschungelcamp zeigen und daraus irgendeine Schlussfolgerung über die Menschen in Dtl. ziehen wollen.
Die Aussagekraft einzelner Beríchte, egal ob vom Problemmigranten, Problemflüchtling oder Vorzeigeflüchtling, Vorzeigemigranten, tendieren gegen Null.
 

Die Häme und Demonstrationen die gegen Trump laufen, hat er letztendlich selbst verschuldet bzw. provoziert.

Man kann nicht erwarten, dass man ganze Menschengruppen beleidigt und völlig enthemmt und anstandslos durch den Wahlkampf zieht und sich anschließend Niemand darüber beschwert.
Trump hätte einen seriösen Wahlkampf ohne Beleidigungen ohne unterschwelligen Rassismus, Sexismus, etc. führen können, er hätte ein klassisches liberalkonservatives Profil abbilden können und es gäbe heute keine Gegendemonstrationen und auch keine Häme von Medien.

Ich sehe die Demonstrationen und den Gegenwind den Trump für sein Verhalten erfährt, richtig und vor allem WICHTIG. Denn genau dieser Gegenwind hat zur Machtergreifung Hitlers gefehlt, man hatte damals in aller Naivität über den offenen Rassismus hinweggeschaut und darin den Protest und vor allem auch die "nationale Identität" sehen wollen.
Man wollte als Deutschland endlich wieder eine "stolze" Nation sein mit fatalen Folgen.

Nationalstolz, nationales Denken, völkisches Denken, dieses sich permanent als Verlierer zu betrachten, usw. all dies weckt nunmal Erinnerung an dunkle Zeiten und damit auch Ablehnung.  

steht es Jedem frei, sich für einen Ausstieg aus Euro, EU, Grenzschließung, Bankenpleiten, weniger Freiheiten, mehr Überwachung, etc. einzusetzen.
Ich habe auch kein Problem damit, wenn Jemand die AfD wählt und sich darin vertreten fühlt.
Ich habe auch kein Problem damit, wenn Menschen für jene Dinge demonstrieren, wie z.B. bei PEGIDA.

Womit ich aber ein Problem habe ist, wenn ich weder Kritik üben noch eine andere Meinung haben darf und Jeder der anders denkt, zum Naivling, Gutmensch, Systemling, Islamismusfreund, etc. gemacht wird.

Deshalb gilt, so wie es in den Wald hineinschallt, schallt es auch wieder heraus.

Wer die Gutmenschenkeule schwingt, der muss sich nicht wundern, dass er die Nazikeule als Antwort zurück bekommt.

Wer so tut als wäre seine Meinung die Meinung des Volkes, dann muss er zwangsläufig mit Gegenwind rechnen, zumal es in einem demokratisch organisierten freiheitlich orientierten Volke nie eine homogene Volksmeinung gibt.

Sachlichkeit und Demut sind jedoch Eigenschaften, die man bei einer AfD vergeblich suchen wird, weil das Alleinstellungsmerkmal einer AfD auf Unsachlichkeit und Übertreibung aufbaut.
Aber wiegesagt, auch dies ist meine Meinung und wenn Jemand der Meinung ist, dass die AfD sachliche Politik liefert, dann habe ich diese Meinung zu respektieren.  

Was n das fürn Quatsch ?  

https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch  

Gutgänsekeule...  

 

TF "Ulm stellt seine Meinung und Sichtweise­ dar, so wie jeder Andere dies auch tut". Das tut er nicht. Er verurteilt andere aufgrund ihrer Meinung als "Nationalisten" und ruft zum Widerstand gegen den "aufkeimenden Nationalismus" auf. Wer nicht seine Meinung als selbsternannter " freiheitsliebender Demokrat" teilt ist demnach Nationalist oder was? Also bitte. Ganz billige Stimmungsmache. Er ist der Gute, Schlaue mit dem Durchblick und die anderen (die ebenfalls ihre Meinung demokratisch äußern) sind halt als Nationalisten, Verführer, Schaumschläger, Hetzer  u.s.w. die Bösen. Das ist keine Meinungsäußerung sondern Verunglimpfung und der Übergang zur Hetze ist schwer zu erkennen. An Ulm kann man das ewige Dilemma der Menschheit erkennen. Es wird immer Gründe geben sich gegenseitig den Schädel einzuschlagen, dafür braucht man im Zweifelsfall nur eine andere politische Meinung. Die Nationalität spielt dafür keine große Rolle. Die vermeintlichen "Nationalisten" treten im übrigen zusammen auf und wollen gemeinsam Europa retten. Das haben alle Bewegungen dieser Art gemeinsam. Vielleicht sind diese Leute die besseren, wahren, freiheitsliebenden Europäer und nach dem Zerfall der EU wird Europa neu aufgebaut. Dieses Jahr sind auch Wahlen in Frankreich und Italien...Europa muss von unten neu aufgebaut werden. Europa ja aber nicht so wie jetzt. Dieser undemokratische Moloch in Brüssel hat für mich nichts mit meinem Traum von Europa zu tun.  

kann keiner mehr aufhalten...
solange ihm die den Weg bereiten...


und 3x darfst raten, wer die sind....!