Danke Frau Dr. Merkel! Fette Rentenerhöhung

Hässlicher Wabbel: Halt dich bitte zurück, wenn schöne Menschen sich unterhalten!

Geht auch!

Das fetzt noch mehr!

Das geht zu weit! Vielleicht dem Blüm! Aber nicht dem Kohl!

48% vom letzten Netto ist ja nicht der Brüller, was aber ab 2025 gebastelt wird...., ist mir egal!

Im übrigen haben sämtliche Arbeitsminister der letzten 20 Jahre für eine private Vorsorge getrommelt, (was aus Riester & wie das andere Zeugs heißt, geworden ist, braucht man niemanden mehr zu erklären), -ein schönes Konjunkturprogramm für Versicherungen.  

Abzüglich offizieller Inflationsrate und verdeckter Teuerungen (Strom, Gas, Wasser, Abwasser, .....) wird das Fett ganz schön dünn.

Aber OK, im Vergleich zu den schaffenden Leistungsträgern ist das dann do etwas.  

hat die Erhöhung beschlossen und Heil hat die entsprechende Verordnung veranlaßt.  

wirken wie verdeckte Teuerung, spiegeln irgendwie gar nicht die Realtität  

Durch die Notenbanken künstlich aufgebläht.


Gibt nicht ansatzweise die Realität wieder.

Verdeckte Teuerung sicher auch die aktuellen Mietpreise.
Dass diese Preissteigerungen nicht in die offiziellen Warenkörbe der Inflation einberechnet werden finde ich reine Augenwischerei!  

Wer nicht raucht, säuft,
Nichts süsses frisst
Und nur nudeln mit ketchup ist,
Kann locker auf 30% des lohns verzichten.
Wir jammern zuviel !
Ok saufen muss schon sein.

gute substituieren  

Das schmeckt nur Pussys und Rentnern .  

Erklärung:
3 % von 2000? = 60?
3% von   600? = 18?

was soll daran bitteschön gerecht sein ?

Wesendlich gerechter wäre es, wenn alle DIESELBE Erhöhung bekommen würden !

also---- aus den genannten Beispielen: 60+18 = 78
das auf die beiden verteilt wäre : 39?

also---jeder würde eine Erhöhung von 39 ? bekommen.

Hilft den mit 600? wesendlich mehr als dem mit den 2000?

und ..beschweren könnte sich auch keiner...weil:
Jeder bekommt doch dasselbe!

Warüber also beschweren?  

der Rentner, dem - nach deiner Rechnung - zu seinen 2.000 nur 39 ? zugebilligt würde.

Es gibt doch sowas wie ne Rentenformel (schon mal davon gehört?). Und die errechnet sich doch irgendwie kompliziert nach seinen bisherigen eingezahlten Beträgen zur Rentenversicherung. Und wenn er jetzt wesentlich weniger bekäme - was sich dann ja Jahr für Jahr noch kummulieren würde -, wäre er darüber sicher nicht sehr glücklich!

lineare Erhöhungen(die für die unteren Lohngruppen vorteilhaft wären) schlicht zu teuer sind, da es hundertmal mehr niedrige Einkommen als Leute mit höherem Einkommen gibt.

Ob das bei den Rentnern auch so ist, keine Ahnung, aber ich denke schon.

Zu teuer? Nee ganz und gar nicht.
Die Sache ist doch lächerlich einfach.

zZ Soll es ja 3,45% Rentenerhöhung geben ! Ist ja Fakt.
Dahinter verbirgt sich ja die Summe X..die dafür zur Verfügung steht / gestellt wird.

Wenn man jetzt genau diese Summe X durch die Anzahl der Rentner teilt.....erhält man den Betrag...um den die Rente erhöht wird.

Da ist nix zu teuer und auch nicht teurer !

Man gibt genausoviel Geld aus..wie bei der prozentualen Verteilung.
Nicht mehr und auch nicht weniger!

Nur... das diesmal auch die "richtig Geld" bekommen..die sonst immer am wenigsten erhalten !

Und Ende ist mit der Ungerechtigkeit !
....................................

Rentenformel legt fest....wieviel Rente ein jeder beim Eintritt ins Rentnerdasein bekommt.
DAS hat man sich ja auch verdient durch sein jahrzehntelangen Beiträge.
Daran ändert sich nix !

Welche "Leistung" berechtigt denn den mit den 2000? an Rente...jetzt 60? an Erhöhung zu fordern / bekommen?
Da ist keine " Leistung" die dies rechtfertigt! Ich sehe jedenfalls nix.
Warum also soll er also besser gestellt sein.. gegenüber demjenigen.. der nur 600? an Rente bekommt?

Ist der 2000? Rentner denn "mehr wert"?
Oder ist der 600? Rentner an und für sich ein Looser..und mit dem kann man halt so umgehen?

Wo bleibt denn die Weltanschauung: Jeder Mensch ist gleich viel wert?

Bei der prozentualen Erhöhung jedenfalls nicht !


"Beschweren würde sich wohl der Rentner, dem - nach deiner Rechnung - zu seinen 2.000 nur 39 ? zugebilligt würde."

Ähh..und woher soll er wissen... das ihn "nur" 39? zugebilligt wurden..obwohl es "eigendlich" 60? hätten sein können...wenn man die Rentenerhöhung in ? angibt und nicht in %?

Und... warum beschwert sich JETZT nicht der Rentner... der "NUR" 18? bekommt?
Der hätte sicherlich auch gerne die 60?....oder?

Wenn man die Erhöhung folgendermaßen ankündigt:

Die Rente wird zum 1.7. um je 39? erhöht !

fertig !  

haben meine Enkel folgendes gelernt:
Halbe Halbe: heißt..jeder bekommt gleich viel..
und es gibt keinen Streit !

Erst wenn ein Kind der Meinung ist...mehr bekommen zu müssen... weil..bla bla bla..(mein Papa stärker)...
gibt es Streit..und ein Kind fühlt sich ungerecht behandelt eben weil es weniger als Halbe Halbe hergibt bekommt.


Ja..früher war alles besser....