AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Es war halt dein erster Beitrag heute :-)

"Blos welchen Sinn würde es machen, Shorts durch Shorts zu covern? Dann covere ich halt doch lieber gleich die Calls oder bleibe einfach weiter short."

Ich habe mich vertan und meinte VERKäufer der Calls. Angenommen der Call endet im Geld und der Verkäufer kauft ihn nicht vorher zurück (das kann er ja auch bis heute noch machen). Dann werden ihm morgen 100 Aktien ausgebucht. Wenn er die nicht im Depot hatte (= nicht gedeckt), dann ist er mit 100 Aktien short, die muss er sich irgendwo leihen. Wenn es aber niemanden gibt, der sie ihm leiht hat er ein Problem. Er muss dann die 100 Aktien kaufen und sie werden ihm dann sofort ausgebucht. Deswegen hängen die Zahlen schon irgendwie zusammen, aber wie schon geschrieben ich glaube einen großen Einfluss wird das nicht haben, da sie sich vorher hedgen, aber wer weiß :) Wir werden sehen.

Ich denke auch, dass wir heute viel Volumen sehen werden. Die 40-50 Mio. gestern waren ja nicht so viel.  

Hin und her macht Taschen leer. Das Sprichtwort kommt nicht von ungefähr.  

 

 

Interessant: die Zahl der Calls im Geld ist um 9.000 zurückgegangen (die wurden also glattgestellt, oder ausgeübt). Vielleicht ist das der Grund für den Rückfall jetzt zum Handelsstart.  

Volumen ist jetzt schon heftig

bei 2.200.000 in USA gehandelten Aktien "nur" 0,50 Cent runter  

Dann bedeutet aber wiederrum deine Aussage dass die restlichen Calls doch noch nicht gecovert wurden, oder? Der Grund für den Rückfall zu Handelsstart, welcher ja zu 99,9% immer so kommt, ist wohl das die HF wieder "genügend" Material zum Drücken haben, wie von mir ja bereits schon so vermutet.

@ Birgit999

Das Volumen ist noch nicht mal in der Nähe von "heftig" und 0,50 Cent ist derzeit bei AMC schon relativ viel.  

 

Doch sie waren gecovert, wenn der Call aber glattgestellt wird, wird der Hedge nicht mehr benötigt und der Verkäufer (meist Marketmaker) verkauft die Aktien sofort. 9k Calls entspricht aber max. 900.000 Aktien, das würde also nur einen Teil des Volumens erklären.  

Onvista werden 2.209.199 angezeigt. Aber vielleicht stimmt das auch nicht ??  

Onvista ist auch eine viertel Stunde hinten dran.  

gesehen. Wurde gerade aktualisiert  

hat sich noch mal einer 50,000 zu 15,6 % gegönnt

das gibt gleich noch mal auf die Ohren  

und laut Stocktwits bei manchen anderen Brokers schon bei 18,3%  

noch mal 50,000 zu 17%  

Wie ich bereits gestern schon sagte, ich bin ja mal gespannt ob wir heute noch die 20 bei der Fee sehen. Und die verfügbaren Short Shares werden heute noch weiter runtergehen. Meine Vermutung, es wird heute noch mal ein großer Batzen weggenommen und damit noch mal richtig kräftig gedrückt, wohl in die 9,50er Region.  

Ja, bin da auch sehr gespannt drauf.

Ich glaube nicht, dass sie die 9,50 knacken, zumindest wird es schwierig. Der OI bei 9,5er Call liegt bei 17,6k, also 1,76 Mio Shares. Der Put liegt bei 11,1k. Also es wird heute eher um die 10 gekämpft werden.

Das ist auch der Max Pain, wenn du die Grafik hier anschaust:

https://swaggystocks.com/dashboard/options-max-pain/AMCR  

denke wir können heute ganz entspannt ins Wochenende gehen. Egal was passiert. So wirklich Druck machen, können sie ja scheinbar nicht mehr. Ob jetzt über oder unter 10 Dollar.  

Mich verwundert das die HF nicht stärker bei den Short Shares zugreifen. Bei 17% scheint denen diese wohl auch langsam zu teuer zu werden?!?

@ TimmiCH

Wir können auch in das nächste und in das übernächste Wochenende ganz beruhigt gehen. ;-)  

...link: https://swaggystocks.com/dashboard/options-max-pain/AMC  

sind die wirklich für 1 Jahr?

ich hatte das so verstanden das die für 3 Tage leihen können und dann müssen sie zurückgeben oder verlängern  

ist meine Devise..;-)

?Die zwei mächtigsten Krieger sind Geduld und Zeit. ? laut Leo Tolstoi  

Da hast du was falsch verstanden, die können es theoretisch, die Betonung liegt hier auf theoretisch, unendlich lange leihen sofern sie das bezahlen können. Wobei es wenn es über die Leihfrist hinaus geht um so teurer wird. Und ein Zinssatz ist in der Regel immer p.a..  

Eben bei Stocktwits gesehen...
Vielleicht sind die Calls der Hedgefonds nicht alle gedeckt...  

wehe wieder eine kleine short ladder attack.

Wirklich auch nicht mehr das, was sie zu GME Zeiten war :-)