Die besten Gold-/Silberminen auf der Welt

Dieses Forum gilt dem Austausch von aussichtsreichen Gold- und Silberminen (Explorer, Juniorproduzenten, Produzenten) Weltweit. Der Goldpreis macht sich auf neue Höhen zu erreichen und in diesem Zuge sollte hier jeder seine Meinung zu den aussichtsreichsten Miners abgeben können. Welche Aktien habt ihr in euren Depots, welche Titel habt ihr auf der Watchlist und welche Miners sollte Mann aus eurer Sicht nicht kaufen.
Schreibt hier eure Meinungen und Empfehlungen auf, welche Gold- oder Silbermine ist die beste?

Meine Erfahrung was den Preis betrifft, waren immer die Minenaktien, schaut sie euch an. Auch große wie Barrick , die stehen bei 15 ?, dass letzte Mal waren sie da, als Gold 2300 $ kostete. Heute Abend werden sie womöglich bei Silber erst mal den Stecker ziehen (FED). Aber wir werden nächstes Jahr gewaltig zurückkommen, allein schon aus dem Grund, dass selbst die großen Spekulanten merken, dass Silber viel zu günstig ist und die Leine wieder loslassen. Solange heißt es Wunden lecken. Preise von 50 oder sogar 100 $ stehen erst mal irgendwo in der Galaxie. Ich wäre schon zufrieden, wenn wir nächstes Jahr die 40 erreichen und vor allem mal eine Zeitlang auf dem Niveau blieben.  

silber wird nächstes jahr durchstarten 50-70$ sehe ich realistisch !  

....das ist zur Zeit das einzige was ich kann, als wenn ich es nicht geahnt hätte. Erstaunlich trotzdem, was wäre passiert wenn sie die Zinsen erhöht hätten. Ich blicke da nicht mehr durch, alles nur noch Krank. Zinsen runder, schlecht für Gold, Zinsen hoch noch schlechter für Gold...Ruhig Brauner.  

was kam  war  sher schnell wie Butter durch die 30 durch.
Nächstes mögliches  Ziel 26
Grund 2 : Deflation , Abverkauf , meine US Treasuries sind stabil und bringen fast 4,5 %   bei gutem Sleep
Nur meine EM Kisten sind etwas im Wert gesunken.  

Die EZB lässt den Leitzins weiter fallen obwohl die Inflation noch nicht ihr normales 2% Niveau erreicht hat. Zu früh meiner Meinung nach. Wir befinden uns noch im Konjunkturabschwung. Normalerweise senkt man die Zinsen um die Wirtschaft anzukurbeln bevor ein Konjunkturaufschwung zu erwarten ist. Aber aufgrund der eh schon unbezahlbaren Schulden wird die Inflation jetzt nochmal richtig angeheizt.

Wenn Gold um 60-70 Dollar fällt, wollen sich die Zentralbanken oder die Institutionellen eindecken.  

mit so einer Politik. Die sollen lieber mal ihre Goldbestände nachweisen, um mal Vertrauen zu schaffen. Machen sie nicht, weil nichts mehr da ist.
Wenn die Bondzinsen am Markt so viel höher sind als die FED-Leitzinsen, dann ist etwas oberfaul  

Das tut natürlich aktuell wieder sehr weh.

Allerdings ist eigentlich nichts passiert. Der Markt ist objektiv blöd und noch blöder als ich dachte.

Wir bekommen eine fette Deflation in den USA. Steigende und höhere Inflation trifft auf eine wachsende jedoch schwächere US Wirtschaft.  Normalerweise dürften die überhaupt nicht denken die Zinsen und im nächsten Jahr sollen nochmals bis zu 2 Zinssenkungen kommen. Mehr muss ich nicht sagen.
Kurzfristig wird Gold unter Druck kommen jedoch wird es wieder ansteigen da sich nichts am Szenario geändert hat meiner Meinung nach.
Die Margen der Minen sind immer noch top und das wird irgendwann auch auf die Kurse positiv durchschlagen. Wir haben diese hohen Preise noch nicht in den Quartalen gesehen wenn ich jetzt nicht falsch liege.  

übersetzt, was der Grund für die Panik gestern gewesen sein könnte:

"Aber was heute wirklich die Aufmerksamkeit auf sich zog, war die letzte Frage, die Powell während der heutigen Pressekonferenz gestellt wurde.

Sie lautete, ob er eine Zinserhöhung im Jahr 2025 ausschließen könne, und er sagte ?Nein?.

Die Anleger gerieten in Panik.

Die Märkte stürzten ab.

Mit Ausnahme des USD-Index, der in die Höhe schoss.

Powell sagte, was er sagte, aber was die Leute hörten, war: ?Die Zinssenkungen könnten vorbei sein und eine weitere Zinserhöhung könnte kommen, und sie ist ziemlich wahrscheinlich?. Oder: ?Die Fed hat eine hawkistische Wende vollzogen?. Wie auch immer, die Anleger taten so, als seien alle Vermögenswerte glühendes Eisen und ließen sie fallen.

Die Aktien stürzten ab - der S&P 500 sank heute um fast 3 % und die NASDAQ um über 3,5 %. Gold fiel um mehr als 50 Dollar, während Silber um mehr als 1 Dollar einbrach, was wiederum den Anstieg über 30 Dollar zunichte machte (ich sagte ja, dass das passieren würde...). Was bedeutete diese Antwort von Powell WIRKLICH?

Sie bedeutete ABSOLUT NICHTS. Die Reaktion des Marktes auf diese Nachricht war emotional und nicht logisch.

Die Frage war nicht, ob die Zinserhöhungen geplant, erwogen oder wahrscheinlich sind. Nein. Die Frage war, ob Powell sie ausschließen kann. Und wie könnte er das? Wenn die Inflation, aus welchen Gründen auch immer, in die Höhe schießt, muss er möglicherweise die Zinssätze anheben, und er kann nicht mit 100-prozentiger Sicherheit vorhersagen, dass dies nicht der Fall sein wird. Es wäre völlig unprofessionell, wenn er eine solche Prognose abgeben würde. Das Einzige, was er angesichts der Tatsache, dass er keine Inflationswerte für die Zukunft versprechen kann, hätte sagen können, dass wir dies nicht ausschließen können.

Nun, nur weil die Reaktion der Märkte irrational war, macht sie das nicht irrelevant.

Der Aktienmarkt ist seit geraumer Zeit überbewertet, so dass mit einem Rückgang zu rechnen war, und dasselbe galt auch für Rohstoffe und Edelmetalle (und vor allem für Bergbauaktien). Was im Falle der Aktien fehlte, war ein Auslöser. Die Anleger wurden von der Illusion eingelullt, dass alles... immer weiter wachsen würde. Es bedurfte eines Schockers, um ?die Suppe umzurühren? und die Dinge in Bewegung zu setzen. Rational oder nicht - die Märkte haben diesen Auslöser bekommen.

Das bedeutet, dass die Märkte wahrscheinlich weiter fallen werden, aber nicht aus dem Grund, den viele im Moment denken.

Sie fragen sich vielleicht, ob der Grund für den Rückgang einen Unterschied macht, und wenn nicht, warum schreibe ich dann jetzt darüber? Nun, da ich genau das tue, ist es tatsächlich so, dass es einen Unterschied macht."

von P.K.Radomski

Der Unterschied besteht darin, dass, wenn die Fed die Zinssätze wirklich anheben würde, der darauf folgende Rückgang wahrscheinlich noch eine ganze Weile anhalten würde, OHNE dass es eine sinnvollere Korrektur gäbe, da sich die Menschen auf diese neue grundlegende Realität einstellen würden.

Im aktuellen Fall jedoch werden die Menschen nach einiger Zeit erkennen, dass Powell gesagt hat, was er gesagt hat, und nicht mehr. Und dass sich an dem grundlegenden Bild nicht viel geändert hat. Daher denke ich, dass das wahrscheinlichste Szenario für die Zukunft darin besteht, dass sich die Talfahrt zunächst fortsetzt, dann aber ein handelbarer Aufschwung einsetzt.
 

wir werden jetzt einen Boden einziehen und dann bis März/April neue Hochs einziehen.  

bzgl. der FED, vor allem ihrer Interpretation der Zahlen, die offenbar willkürlich ist und sich wöchentlich ändert.
Zudem werden die Arbeitsmarktdaten JEDEN MONAT revidiert, d.h. der Vormonat nach unten korrigiert, damit der aktuelle wieder besser aussieht, d.h. sie täuschen jeweils eine gute Beschäftugungslage vor.
Der zweite Kritikpunkt ist die CPI-Berechnung, in die auch Versicherungen einfließen, die im Nov. eben wegen Jahreswechsel neu verhandelt werden, wie bei uns auch, und insofern die höhere Inflation zu erwarten war.
Das massive Defizit der USA wird mit dieser Politik des starken Dollar mit Sicherheit auch nicht kleiner, und die Produktion geht weiter ins Ausland.

Es war eine groteske Veranstaltung, man hätte sich dabei auch Habeck gut vorstellen können, mit seinem Aufschwung.

Dass Edelmetalle so massiv verkauft werden, wenn doch die Inflation angeblich steigt, geht nur in einem manipulierten Markt, der keiner mehr ist. (Silber-Papier-zu-Physisch über 400, Gold über 170)

Minen waren aber eh zu teuer, weil sie auch mit steigenden Kosten kämpfen.
 

 

denn solange LBMA und Comex nicht zur physischen Auslieferung verpflichtet werden und entsprechende Metallvorräte halten müssen, wird die Papiermanipulation ungebremst weitergehen.
Das zunehmende Gewicht der Shanghai Exchange spielt fast keine Rolle, weil dort jeweils zu den westlichen Dumpingpreisen eingekauft werden kann und von Seiten der Industrie kein Interesse an hohen Preisen besteht. Dass die Preise manipuliert sind sieht man an den dortigen Aufschlägen von bis zu 70$ im Gold  

https://www.goldseiten.de/artikel/...e-der-physischen-Goldkaeufe.html  

Ich wiederhole mich, Silber im freien Fall. Kein vernünftiger Investor greift in ein fallendes Messer, er wartet bis es unten aufschlägt. Aber wo ist der Boden? Den wissen nur die, die den Preis machen. Ich denke, erst wenn der größte Verbraucher von Silber, nämlich die Industrie, verzweifelt nach Silber schreit, werden die großen US Banken ihre Macht verlieren. Dann gilt wieder Angebot und Nachfrage. Ich kenne die finanzielle Situation der Explorer und Developer nicht, aber wenn die ersten mangels Provit aufhören das Zeug auszubuddeln, wird das Angebot kleiner. Nur so ein paar Gedanken um meinen Frust in Wehnachtsfrieden zu wandeln.  

Warum steigt denn der Silberpreis am Weltmarkt nicht, obwohl fast alle und ständig von einem großen "Silberdefizit" sprechen?

Es ist makroökonomisch und auch logisch leicht nachvollziehbar:
Silber hat viele industrielle Anwendungen und ist somit ein unverzichtbarer Rohstoff.  Und die Industrie ist schon seit vielen Jahren dabei, wichtige Rohstoffe aus bestimmten Produkten zu recyceln.
Bei Silber liegt diese Recycle-Quote bei über 80%! Das wiederum heißt, dass die nutzungsbedingte Verlustrate bei gerade mal 20% liegt. (Dieser Betrag muss dann kontinuierlich ersetzt werden).

Die Industrie hat trotz steigenden Bedards noch lange kein Silberdefizit zu beklagen. Das gibt es nur in den Köpfen einiger "Analysten" (insbesondere die Autoren von Börsenbriefen und sonstigen 'Wirtschaftsjournalen').

Silber wird erst teurer, sobald ein "echter" Mangel herscht. Wenn die Wirtschaft jedoch mit den vorhandenen Recourcen gut auskommt (und das tut sie), wird es vorerst kein Defizit und keine Preissteigerungen in diesem Sektor geben.  Ähnliches gilt übrigens auch für Kupfer.


 

Deine Behauptung "Bei Silber liegt diese Recycle-Quote bei über 80%!" mal mit nachvollziehbaren Fakten

Danke

Denselben Wunsch habe ich auch an Robotic:
"Ich wiederhole mich, Silber im freien Fall" Bitte definiere mal den freien Fall.

Danke  

Da ist so viel Naivität drin, dass man den ersten Text von Prussia hier mal genauer anschauen sollte. Ansonsten verteilt er nur lustige Bewertungen, hat aber wirklich nicht das Wissen, um hier mitzuschreiben.

?Bei Silber liegt diese Recycle-Quote bei über 80%! Das wiederum bedeutet, dass die nutzungsbedingte Verlustrate bei gerade mal 20% liegt. (Dieser Betrag muss dann kontinuierlich ersetzt werden.)?

Meines Wissens nach und auch der Ansicht der meisten Analysten, einschließlich Keith Neumeyer, sind die Recyclingkosten bei den aktuellen Silberpreisen viel zu hoch, und es wird nur ein Bruchteil recycelt. Es ist auch völlig logisch, dass die Rate niedrig ist, wenn der Silberpreis so niedrig bleibt. Das meiste Silber ist unwiederbringlich verloren und kann nicht recycelt werden.

?Die Industrie hat trotz steigenden Bedarfs noch lange kein Silberdefizit zu beklagen. Das gibt es nur in den Köpfen einiger ?Analysten? (insbesondere der Autoren von Börsenbriefen und anderen Wirtschaftsjournalen).?

Dass wir seit 4-6 Jahren in einem Silberdefizit leben, ist auch durch das Metal Focus Silver Institute bestätigt. Die Tochtergesellschaft von BlackRock schätzt die Zahlen eher konservativ, und die tatsächlichen Defizite dürften eher größer sein, als vom Silver Institute angegeben. Ein Silberdefizit bedeutet aber zunächst einmal nichts, solange es nicht an die Oberfläche tritt ? dafür müssen erst die überirdischen Bestände aufgebraucht werden bzw. so stark reduziert werden, dass dieses Defizit tatsächlich spürbar wird. Solange das nicht passiert, können die Comex und LBMA ihr Papierkontraktspiel munter weiterführen, und Leute wie Prussia (die sind die, die Gary Savage meint) zweifeln dann an Silber und verkaufen alles zu den niedrigsten Kursen. Oder sie reden sich ein, dass es überhaupt kein Silberdefizit gibt. Und das alles, weil die Banken wieder Silber leerverkaufen. Ich sage, dass wir jetzt ein Tief durchlaufen und dieses Papier-Silberspiel überstehen müssen. Nächstes Jahr werden wir die bereits kommunizierten Ziele erreichen.

Rein fundamental betrachtet sind die beiden größten Treiber des Silberpreises in den nächsten Jahren die Photovoltaik (die bereits jetzt ein massiver Treiber ist) und die nächste Generation der Autoakkus (z.B. Samsungs Festkörperbatterie mit 1 kg Silber pro Einheit).

Wir sind gerade dabei, den letzten Tritt in die Eier abzuarbeiten, um im nächsten Jahr durchzustarten.

Silber-Papierpreismanipulation ist wie ein Ballon, den man immer wieder unter Wasser drückt ? irgendwann wird er hochploppen.

@Prussia: Brauche keine Antwort.  

Wenn er noch Ahnung hätte der Prussia...

Kenner des Silbermarkts schätzen, dass nur etwa 20 bis 25 Prozent des weltweiten Silberbedarfs aktuell durch Recyclingsilber gedeckt werden. Dieses Verhältnis war in den 1990er Jahren, als die Fotographie noch analog war, deutlich höher. Auch im Vergleich zu anderen Edelmetallen ergibt sich ein deutliches Missverhältnis.

https://www.axinocapital.de/make-money/artikel/...lbers-wird-recycelt
 

Das war die Formulierung die besser zum fallenden Messer passt. Ich hätte auch schreiben können "wird durchgereicht". Aber wenn der Silberkurs in 50 Tagen von 34,50 auf 28,77 (vor ein paar Minuten) oder die letzten 8 Tage von 31,95 auf 28,77 fällt ist es legitim es so auszudrücken. Ansonsten lese ich immer von "dramatischem" Silbermangel oder "unglaublicher" Nachfrage. Alles eine Frage der Definition. Nix für ungut.  

Das Jahr starteten wir bei Silber knapp unter 22$. Die Spitze erreichten wir am 1.10 bei 34,895$ Der Zuwachs war knapp unter 60% Jetzt sind wir heute bei einem niedrigsten Kurs von 28,74$ gelandet ( und stehen gerade bei 29,10$). Ein Rücksetzer von knapp 18% vom Höchstkurs. Seit dem 1.1. stehen immer noch gute 30% Gewinn zu Buche.
Das ist alles noch im Rahmen und keinesfalls besonders schlimm.  

Danke für die Aufklärung aber ich kenne die Fakten und bin schon lange mit der Börse vertraut. Ich habe schon 1987 einen Depotabsturz von 40% an einem Tag erlebt, das war der heftigste aber nicht der letzte. Seit 15 Jahren bin ich in Minen investiert und lese fast täglich von KingWorldNews, zerohedge, Fungi, goldseiten und und und was es zum Thema Gold und Silber gibt. Lassen wirs dabei.  

bei nächsten, wenn es ihn gibt, werden viele dieses Edelmetall, einschließlich Minenaktien verlassen und sie werden nicht mehr zurück kommen. Zyklisch, wissen wir alle, aber auch noch Nerven wie Drahtseile kann schon an die Substanz gehen.  

sind in dem Link im Post um 16:22 genau beschrieben. (Comex hat keine einzige Unze physisch):
"...
[EFP=Exchange For Physical=Aufschlag für phys. Lieferung: Der EFP-Mechanismus dient als Brücke zwischen London und Comex. Ein Händler, der einen Terminkontrakt an der COMEX hält, kann diesen beispielsweise per EFP in eine physische Position am Londoner Markt umwandeln.]
...
Es besteht derzeit eine erhöhte Nachfrage nach den ?H?-Kontrakten der COMEX (Fälligkeit im März)...
Diese Dynamik schlägt sich in der Preisdifferenz zwischen den Kontrakten ?Z? (Fälligkeit im Dezember) und ?H? (Fälligkeit im März) nieder, ein Indikator, der als Z/H-Spread bezeichnet wird. Eine Ausweitung dieses Spreads signalisiert eine große Nachfrage nach dem Umtauschmechanismus zwischen Terminkontrakten und physischem Silber.
...
Wenn Trump neue Zölle verhängt, könnten die höheren Kosten die Einfuhr chinesischer Silberbarren erschweren. Es wäre dann schwieriger und teurer, das Silber zu liefern, das zur Erfüllung der Terminkontrakte an der COMEX benötigt wird. Infolgedessen könnten die Marktteilnehmer zum Ausgleich der gestiegenen Kosten eine höhere Prämie verlangen, was den Anstieg des EFP-Spreads erklären würde.
Dieses Problem ist umso bedeutsamer, als der EFP-Mechanismus auf einer reibungslosen Interaktion zwischen den internationalen Märkten beruht. Jede Handelsbarriere, wie z. B. Zollgebühren, würde dieses Gleichgewicht stören, indem sie die Kosten in die Höhe treibt und die Lieferzeiten verlängert. Das könnte auch zu einer vorübergehenden Verknappung von physischem Silber auf dem US-Markt führen, was den Druck auf die EFP-Raten zusätzlich verstärken würde. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die erwarteten Zölle die Lieferkette komplexer machen und direkt zur Ausweitung des EFP-Spreads beitragen.
Gleichzeitig weisen immer mehr Studien darauf hin, dass im Jahr 2025 ein strukturelles Silberdefizit zu erwarten ist.
..."

Vielleicht hat China dann auch keine Lust, Silber zu liefern an ein Land, das sie mit Sanktionen übersät. Sie haben ja bereits ein Embargo für seltene Erden, magnetische Metalle und Antimon.
Ich denke, dass die Märkte noch nicht verstehen, was nach der Inauguration alles paasieren kann. Die Anleger haben ja auch der FED geglaubt LOL

 

kam dieser Liefermechanismus zum Erliegen, siehe den erwähnten Artikel.
Was hat man daraus gelernt? NICHTS
Was wäre die Lösung? die Comex muss liefern und zwar ihr eigenes Silber
Was würde der Silberpreis machen? Er würde sich auf erheblich höhrerm Niveau stabilisieren.

Vielleicht würde Trump ja aus so einem Desaster lernen und sein Silber ebenso horten wollen wie Russland und China. Mal schauen, was im kommenden Jahr passiert, so ab Februar. Bis dahin muss man eben etwas leidensfähig sein und sich positionieren.  

Hallo Malakoff sorry hoffe jeder weiss wer gemeint ist)

Ich habe auch ähnliche Buchwertverluste aktuell ich hatte 217 000 Euro war mein Depot wert in 1 Goldminenwert Konzentriert und jetzt 195 300 Euro also die Schwankungen in dem Markt sind krass

Und man muss sich noch vor Augen führen im März 2024 standen wird noch bei glaube 2100 Dollar Goldpreis glaube ich also wie schnell sich das Blatt wenden kann.

Mal sehen wie es sich 2025 so entwickelt ob die 3000-3300 Dollar wirklich kommen ich und glaube viele Mineninvestoren sind schon mit den aktuellen Goldpreisen zufrieden aber das wäre natürlich sehr gut wenn der Goldpreis sich stabil über der 3000 Dollar Marke bewegen würde. Zusätzlicher Cashflow für die Miner.