https://www.businessinsider.co.za/...hoff-selling-tekkie-town-2020-10
Übersetzung:
Die ehemaligen Besitzer von Tekkie Town haben gerade einen weiteren Rechtsstreit gegen Steinhoff in einer Klage von R1,9 Milliarden verloren
Business Insider SA
22.10.2020, 07:01
Der Oberste Berufungsgerichtshof hat einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs aufgehoben, der Steinhoff und Pepkor den Verkauf oder sogar die Ausgabe von Anteilen an der Kette Tekkie Town untersagt hatte.
Die ursprünglichen Eigentümer von Tekkie Town hatten diesen Auftrag gewonnen, während sie darum kämpften, dass das Geschäft an sie zurückgegeben wird, oder zumindest bis sie einen Schadenersatz von rund 1,9 Milliarden Rand fordern können.
Aber sie haben nie einen Betrug des ehemaligen Steinhoff-Chefs Markus Jooste nachgewiesen, sagt die SCA, und ihre Behauptung, Steinhoff und Pepkor hätten interne Verkäufe von Pepkor gefälscht, sei auch nicht begründet.
Der Oberste Berufungsgerichtshof (SCA) hob am Mittwoch eine Anordnung auf, die die Einzelhandelskette von Tekkie Town fest verschlossen hatte, indem es den Eigentümern Pepkor und dem angeschlagenen Steinhoff verbot, alles zu tun, was einem Verkauf oder einer Verwässerung von Tekkie Town ähneln könnte.
Das Oberste Gericht, das diese Anordnung erlassen hatte, habe sich geirrt, so das SCA, und es sei keine Rechtsgrundlage für ein solches Verbot geschaffen worden.
Die einstigen Eigentümer von Tekkie Town, angeführt von ihrem Gründer Braam van Huyssteen, haben erbittert darum gekämpft, dass die Kette an sie zurückgegeben wird oder zumindest eine Entschädigung von rund 1,9 Milliarden Rand gezahlt wird.
Im Jahr 2016 hatten sie Steinhoff ein erfolgreiches Geschäft mit rund 230 Filialen verkauft, behaupten die ehemaligen Besitzer, für Aktien im Wert von angeblich 3,3 Milliarden Rand. Dann kam es bei Steinhoff zu massiven Betrugsfällen – bis hin zu einem „katastrophalen Wertverlust“, wie sie in einem Gesetzesblatt beschrieben wurden.
Das Oberste Gericht hatte den derzeitigen Eigentümern Pepkor untersagt, "seinen Anteilsbesitz zu veräußern, zu übertragen, abzutreten, abzutreten und/oder auf andere Weise zu belasten", während der Rückzahlungsfall verhandelt wurde, während das Tekkie Town-Geschäft selbst von der Zuteilung oder Ausgabe von Aktien untersagt war selbst.
Dem kontrollierenden niederländischen Unternehmen der Steinhoff-Gruppe wurde unterdessen mitgeteilt, dass es mit seinen Pepkor-Aktien nicht "in einer Weise handeln darf, die zum Verlust der Kontrolle" über Pepkor führen würde.
Das, so hatte die Van Huyssteen-Gruppe argumentiert, würde es ihnen ermöglichen, das zurückzuerlangen, was sie verloren hatten.
Aber Pepkor argumentierte, dass die Tekkie Town, die an sie verkauft wurde – in einer komplizierten Transaktion, bei der sie über drei Steinhoff-Unternehmen ging – sowieso nicht mehr existierte. Die 230 gekauften Geschäfte waren auf fast 400 angewachsen (und ab Anfang 2020 auf mehr), während das Geschäft in eine Geschäftseinheit integriert wurde, die unter anderem auch Shoe City und Dunns beherbergt.
Das Interdikt des Obersten Gerichts hatte einige erhebliche rechtliche Probleme, sagte der SCA, darunter, dass die Van Huyssteen-Gruppe "keine Beweise für den Betrug erbracht hat", die ihrer Ansicht nach vom ehemaligen Steinhoff-CEO Markus Jooste begangen wurden.
Die Gruppe habe auch fälschlicherweise argumentiert, dass Steinhoff das rechtlich getrennte Pepkor kontrollierte, sagte der SCA, und hatte nicht gezeigt, dass Tekkie Town durch "simulierte Transaktionen" bei Pepkor gelandet war, anstatt in einer echten Reihe von Werttransaktionen.
Im Juni wies die SCA eine kostenpflichtige Berufung von Van Huyssteen und anderen ehemaligen Führungskräften von Tekkie Town gegen eine Anordnung ab, Schuhe nicht in direkter Konkurrenz zu ihrem früheren Geschäft zu verkaufen, nachdem sie die Mr. Tekkie-Kette gegründet hatten."
|
1 |
... |
14140 |
14141 |
|
14143 |
14144 |
...
| 14448
Thread abonnieren
