Vivalis + Intercell = Valneva

ansonsten nur bla, bla. Denke ab Dienstag leicht nach unten.
Oder ?  

https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=174251  

https://valneva.com/press-release/...ce-and-oddo-bhf-forum-2/?lang=de  

Käufer brauchts! Lujah! Aber danke @Paul  

 

Interessanter kleiner Bericht :-)

Quelle: https://www.boerse.de/nachrichten/...mit-neuem-6-Monats-Tief/35651778

"Mit dem Rücksetzer auf 4,39 EUR hat die Valneva-Aktie am 11.01.2024 ein neues 6-Monats-Tief erreicht und damit den Kurs vom 22.12.2023 eingestellt.

Die Valneva-Aktie befindet sich seit dem 21.11.2023 im langfristigen Abwärtstrend und hat in diesem Zeitraum -24,58% an Wert verloren. Der Abstand zur 200-Tage-Linie beträgt aktuell -23,73%. ....."

Meiner Meinung nach immer noch zu hoch bewertet aber ich denke das regelt sich in Kürze.

Alles nur meine Meinung und keine Kaufempfehlung!  

denn deine Aussage, dass die Aktie hoch bewertet ist ? Ist nicht gerade üblich, dass ein Unternehmen als Bio-Midcap einen positiven Cashflow hat und dazu noch gut kapitalisiert ist...viel wichtiger ist aber das , was hier hinsichtlich Pipeline in Aussicht steht und bisher erreicht wurde. Weiss daher nicht, was hier hoch bewertet sein soll...    

Erster Teilnehmer in einer klinischen Phase 2-Studie geimpft
https://valneva.com/press-release/...hot-chikungunya-vaccine/?lang=de  

... denn deine Idee, dass Valneva gut kapitalisiert ist?
Ohne fremde Mittel bzw. Beteiligungen oder Unterstützung von Dritten kann Valneva nicht mal ansatzweise die hohen und permanenten Kosten für FuE stemmen. Kleiner Vorgeschmack liefert gerade der Butantan-Deal.  

Biotech kann das schon in einer Phase, wo man erst einen "Blockbuster" auf dem Markt bringen muss. Man sollte das auch in Relation zur Branche sehen und da steht man hier vergleichsweise solide da....und die Daten für VLA1553 sind absolut vieversprechend und werden bereits "priority" angegangen und auch der Lyme-Borreliose Wirkstoff ist vielversprechend. Kurz:  Operativ läufts bestens, daher verstehe ich nicht ,warum hier irgendwas überbewertet sein soll, wenn man berücksichtigt, dass es nunmal grössteils ein forschender Biotech ist.  

Du hast aber schon das Desaster um VLA2001 mitbekommen?!
Valneva ist nicht einfach ein "forschender Biotech" (die im Übrigen auch nicht miteinander zu vergleichen sind). Valneva taumelt auf allen Ebenen und erst recht bei den Investoren, ohne die sie nicht überlebensfähig sind.
Btw: An der Börse fasst die Valneva-Aktie nach dem massiven Vertrauensverlust kein Institutioneller mehr an. Also bitte nicht so blauäugig alle Probleme ignorieren.    

war ohne Zweifel ein Desaster. Allerdings steht die Aktie auch nicht mehr bei 25 ? und irgendwann preist die Börse auch mal der worst case eingepreist. Auf dem Level dürfte das mal so langsam der Fall sein.

War es bei 25 ? damals völlig überbewertet  ? Sicherlich, auf unsinnige Weise sogar

Sind 4,30 ? jetzt die neuen  25 ? ? Nein, das mindestens genauso unsinnig wie die damalige Überbewertung , wenn man den letzten Studien-Update, Pipelinefortschritte und und Kapitalausstattung in Relation setzt.  

Ja, das VLA2002, war leider in jeder Hinsicht, (...) ein Desaster!
Das kann man gar nicht besser beschreiben.

Die jetzige Bewertung, ist ebenfalls untertrieben. So lange, bis
keine klaren Ergebnisse und DUBLONEN,  in der Kasse klingeln,
ist es schwierig, auch deshalb, weil die Fantasie hinkt bzw. fehlt.  

Manchmal preist die Börse auch den worst case ein und hat am Ende Recht damit ;-)  

Absolut. Ich sagte ja auch nicht, dass der Kurs ohne Grund von 25 ? auf 4 -5 ? runterging. Der Grund dafür wurde hier ja merhfach erwähnt: Vertrauensverlust, der Wegfall der das Covid-Impfstoffes. Alles cases ,die der Kurs einpreist.

Aber der Worst Case wäre : Pfizer kündigt die Programme auf und Valneva kriegt seine Studien nicht mehr vorangetrieben.

Muss jetzt jeder beurteilen auf was er spekuliert: Auf das ODER darauf, dass diese Programme erfolgreich sind. Wie die Datenlage dazu aussieht , kann jeder selber recherchieren.  

Hier ist Geduld erforderlich, ein Long-Invest eben.
"Unser Ziel ist - sofern die Daten positiv ausfallen - im Jahr 2026 Zulassungsanträge bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) und bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) einzureichen".
https://www.boerse-express.com/news/articles/...pfstoffs-vla15-585448  

Warum genau hält man heute eine Aktie, wenn man glaubt das 2026 irgendwas Positives passieren könnte?! Antwort: Weil man bis über die Hosenträger unter Wasser steht und sich nicht eingestehen möchte, dass man einen Fehler gemacht hat!  

Umsätze sind doch sehr niedrig deshalb Kaufen und liegen lassen  macht kein  Sinn

 

https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=174538  

Jetzt werden Nachkäufe für mich interessant, mein EK liegt bei 7 Euro. Denke mittlerweile ist viel eingepreist, vergleicht man die Fortschritte bei den Impfstoffen, scheint mir der Aberverkauf übertrieben.  

Mutig :-)
Ich sehe den Kurs noch tiefer. Bei ca. 3,20-3,40 EUR. Und man sollte bedenken, dass es noch dauert, bis eine Zulassung erfolgen kann. Ach und nicht zu vergessen ist die KE, die über kurz oder lang im Raum stehen könnte, da das Kapital mMn für weitere 2 Jahre nicht reichen wird.
Bedeutet, wenn man den Kurs von 7,00+ EUR anstrebt, wäre das dann eine gute Verdopplung des Kurses. Halte ich persönlich für fraglich (Siehe Vergangenheit). Zumal die angegebenen Prognosen für den Impfstoff von ca. 500 MIO das geschätzte Maximum sind. Und es ist Umsatz und kein Gewinn ;-) Sollte man eventuell mal alles bedenken. Vielleicht werden ja doch nur max. 200-230 MIO Umsatz gemacht in der Anfangsphase. Aber jeder wie er mag.

Natürlich nur meine Meinung.  

Valneva hat aktuell eine Marktkapitalisierung von 535 Millionen Euro, angesichts der zu erwartenden Umsatzzahlen und der vielversprechenden Pipeline aus meiner Sicht attraktiv bewertet. Aber das ist ja nur meine persönliche Bewertung.  

Letztendlich ist die persönliche Bewertung bei solchen Unternehmen ja komplett geraten, da man gar nicht weiß, ob Produkte in der Pipeline überhaupt funktionieren und ob sie falls sie funktionieren die erhofften Umsätze erzielen. Wer hier denkt, dass er fundamental investiert belügt sich selbst. Das ist ein reiner Zock auf die Zukunft mit unvorteilhaften Chancen, da die Zeit und mangelndes Kapital gegen einen stehen.