Infineon (moderiert)

um in Vietnam elektronische Personalausweise mit Funktionen zu erweitern.
https://www.it-times.de/news/...nationale-id-karte-in-vietnam-142271/  

https://www.it-times.de/news/...fuer-infineon-auf-49-euro-buy-142278/
Berenberg KZ 48Euro
https://www.it-times.de/news/...infineon-auf-buy-ziel-48-euro-142290/  

muss jeder für sich deuten. Aber schön, dass alles gesammelt an einem Tag erscheint.

UBS erhöht KZ auf 49 Eur (Buy).
https://www.it-times.de/news/...fuer-infineon-auf-49-euro-buy-142278/

Morgan Stanley erhöht KZ leicht von 42,50 auf 43 Eur (Equal-weight). https://www.it-times.de/news/...auf-equal-weight-ziel-43-euro-142269/

 

...komisch formuliert, aber hörenswert.

Link

 

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...=TRtvHrugxEKV2n-qR2P-ag
Mit Blick auf das Jahr 2022 bleibe die Aktie des Halbleiterkonzerns sein bevorzugter Branchentitel, schrieb UBS-Analyst Francois-Xavier Bouvignies. Infineon sei in strukturellen Wachstumsbereichen wie Fahrassistenzsysteme, Elektromobilität und Datenzentren mit am besten positioniert.....  

Vor jetzt mehr als 35 Jahren habe ich von Händlern gesagt bekommen wenn eine Bank Aktien los werden will empfiehlt sie Diese! Wenn sie welche kaufen will macht Sie Diese schlecht um günstiger einzukaufen ! Die Vorschriften sind zwar schärfer geworden für die Banken aber die machen das immer noch im großen Stil ist Ihr Geschäft
Denkt mal drüber nach  

.... sollte eine Bank Infineon Aktien kaufen oder verkaufen, wenn sie nicht akut mit Kapitalmassnahmen involviert ist oder im Auftrag handelt?

Ein Fonds, OK.  Aber der gibt keine Empfehleung raus.

Hier gibt es sehr viele Aluhüte.  

Wenn Blackrock einsteigen will und dann eine / zwei Banken beauftragt werden dies zu tun verkünden die dann was Sie Vorhaben?
Genau so umgekehrt!
Und dann kommen da auch noch die Empfelungen die unabhängige sind?!  

... ihr Optionsgeschäft absichert verkauft /kauft sie manchmal Aktien um Puts und Calls auszugleichen (Differenz als Aktienkauf oder Leerverkauf). Das ist dann aber komplett Gewinn/Verlust neutral weil das Risiko bzw der Gewinn beim Optionskäufer stattfindet. Die Bank lebt vom Aufgeld. Also auch kein Grund die Kurse zu manipulieren

Vielleicht wird an Verfallstagen der Kurs noch ein wenig bewegt, da wird die Bank aber keine Heerscharen von Analysten in den Kampf schicken um was vorzubereiten weil das sehr schnell geht.
 

orchestriert also die Analysten der Banken für gute Einkaufkurse zu sorgen wenn sie kaufen wollen?
Das könnten Sie viel einfacher machen, wenn sie vorher einfach Ankündigen Ein- oder Auszusteigen und das dass Gegenteil tun  

Analysten versuchen ihren Beruf auszuüben, machen Fehler aber wollen schon einen guten Job machen. Wer als Analsyt manipuliert - was leicht über einen längerem Zeitraum zu sehen ist wenn Realität und Analyse auseinanderlaufen - verliert ganz schnell an Glaubwürdigkeit  

Deine These führt zur zentralen Frage:
Warum um alles in der Welt beschäftigen und bezahlen Banken dann überhaupt all diese Analysten, wenn sie aus deren Arbeit keinen Nutzen ziehen können?  

Werden die Analysen an Kunden verkauft bevor sie abgespeckt an die Öffentlichkeit gelangen, dieser "Informationsvorsprung" ist sicherlich auch irgendwie manipulativ, aber ganz anders organisiert als die Behauptung Analysten würden lügen  

Deine Argumentation überzeugt mich nicht. Wenn die Analysen nur für zahlende Großkunden gedacht sind - warum werden sie dann trotzdem mit (wie du schreibst) zeitlicher Verzögerung veröffentlicht, setzen sich die Banken damit doch dem (mitunter berechtigten) Verdacht der Marktmanipulation aus?

"Wer verkaufen will, schreibt hoch- wer kaufen will, schreibt herunter".

Ich glaube, dieser alte Lehrsatz hat nach wie vor seine Gültigkeit.

 

Naja, die Analysten brauchen schon eine positive öffentliche Track record mit Ihren Modellen und die bekommen sie nicht wenn sie im Geheimen arbeiten

Die Manipulation kann ausgerschlossen werden wenn man entpsrechende disclaimer mit den Analysen veröffentlich und natürlich auch einen Einblick in sein Modell gibt, was ja nicht auf Insiderdaten beruht (jeder hier kann sich in die Analysten Calls einwählen!)

Es stimmt schon - sieht man hier im Forum jeden Tag - dass Investierte anders schreiben als Leute die erwarten dass der Kurs fällt, besonders wenn sie später kaufen wollen.... Das ist natürliches Verhalten.

Ich behaupte nur, die Analysten sind nicht diejeigen die KAufen oder Verkaufen wollen, und werden weitaus weniger von denen gesteuert die das vorhaben, als mancher befürchtet. Ausserdem müssen die Analsten IMHO angeben wenn sie die Aktie haben
 

ist natürlich weitaus langweiliger als eine Ordentliche Verschwörung ;-)  

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0242276.html?feed=ariva
Goldman Sachs hat die Einstufung auf "Buy" mit einem Kursziel von 51 Euro belassen. Damit bleibt Analyst Alexander Duval bei dem heimischen Chipriesen einer der größten Optimisten.  

bloß die Richtung stimmt nicht so ganz...  

habe ich mich geäussert, nur es gab einige im Chat die mich kritisiert hatten, gut ich weiss nicht in wessem Interesse die gehalndelt hatte, ich bin auf der Seite der Normalsterblichen.
Aus meiner Sicht hat Infineon auf Dauer oberhalb 30er nicht zu suchen und  on der Kurs noch mal auf die alte Höhen kommt, na ja da muss man sich fragen warum soll es?  

Für das substanzlose Niveau deiner Ansagen wurdest du kritisiert.
Und wie wir hier erneut lesen: zurecht.  

hat hier nichts zu tun, reine technik und dazu habe ich das Diagramm gezeigt.  

jetzt auf 39,2.
Noch mal für die wie Grünermann - wer es als Quatsch sieht, brauch nicht lesen,  

laufen gut - nur infineon krückt die letzte zeit im minus. was ist da los?  

Ganz einfach: Infineon ist keine "ami chipaktie."
Schlecht in dieser Woche (und der nächsten).  

https://shortsell.nl/short/Infineon/30
einfach Geduld ....
Blackrock hat minimal aufgestockt
https://www.finanznachrichten.de/...t-with-the-objective-of-e-023.htm