** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

BAUSICHERHEIT Beim Löschen Gefahr durch Stromschläge ? Photovoltaik-Experten kritisieren Einsatz im Kreis Leer.

Hausbrand wurde nicht gelöscht, da die Einsatzleitung ein zu hohes Risiko durch die PV-Anlage sah.

http://www.nwzonline.de/Region/Artikel/2265470/...rdach-Br%E4nde.html  

"Währungseffekte sind von temporaerer Natur." ... natürlich! ...

Das hat aber in der 2. Jahreshälfte 2009 auch niemanden interessiert, das solche positiven (oder halt negativen) Währungseffekte "von temporärer Natur" sind!...

Die chinesischen Solarplayer wurden ohne Ende hochgestuft - Grund: (angeblich) hohe Profitabilität ...

Fakt ist die Chinesen bilanzieren in USD ... Sie kaufen ihre Rohstoffe in USD oder RMB ... Sie verkaufen aber den größten Teil in Europa! ... bekommen also ?uro! ... Fällt der ?uro um 10% (und das ist er ja!), dann wirkt sich das nicht nur über "Währungsverluste" aus, sondern auch in niedrigeren Umsätzen und Gewinnen! ...

Und die hohen Bewertungen der Chinesen werden ja primär mit ihrer (angeblich) hohen Profitabilität (wegen "niedriger Produktionskosten") begründet! ... Nur sind die Gewinne, die sie mit dem Verkauf ihrer Produkte erzielen, gar nicht so hoch! - sondern nur von Währungseffekten (schwacher US-Dollar) nach oben verzerrt! ...

Und wenn ich dann die MK von einer Suntech Power sehe (2,4 Mrd. USD) - die zu den "unprofitabelsten" ("geringprofitabel") unter den großen China-Solar-Playern gehört !!! ... und ich dann eine MK von SolarWorld von gerademal 1,7 Mrd. USD sehe, dann weiß ich das hier eine "Disbalance" zwischen den Bewertungen dieser beiden Unternehmen vorliegt! ...

Beispiel:  Suntech Power im Q3 2009 ...

Suntech Power haben im Q3 2009 76% (!!!!) ihres Umsatzes in EUROPA gemacht! ...

Suntech´s Umsatz lag bei 473 Mio. USD ... der "Gewinn aus dem operativen Geschäft" (- ist bei uns das "EBIT") lag bei 44,8 Mio. USD, womit die EBIT-Marge bei gerademal 9,5% lag! ... der Nettogewinn lag bei 29,8 Mio. USD ... Damit lag die Umsatzrendite bei nur 6,3% ... ABER von diesen 29,8 Mio. USD Nettogewinn entfielen dann auch noch 10,5 Mio. USD (!!!) nur auf Währungsgewinne (? gegenüber US-Dollar gestiegen) ...

Das heißt das Suntech Power im Q3 2009 einen (um positive Währungsgewinne) bereinigten Nettogewinn von gerademal 19,3 Mio. USD hatten! ... oder eine bereinigte Umsatzrendite von lächerlichen 4,1% ...  !!!!

Und das die Wechselkursschwankungen einen riesen Einfluss auf die Zahlen und Bilanzen der Chinesen haben, zeigt doch der folgende Satz aus dem Quartalsbericht von Suntech:

"The foreign currency gain in the third quarter was primarily related to the appreciation of the Euro versus the USD." ...

10,5 Mio. Nettogewinn, nur weil der ?uro zum USD gestiegen war! ... UND JETZT? ... Seid über 2 Monaten fällt der ?uro kräftig ... und was DAS für die "hohe Profitabilität" von Suntech Power im Q1 2010 bedeuten wird, kann man sich da ja wohl denken! ... Die werden froh sein können, wenn sie dann überhaupt noch schwarze Zahlen schreiben! ...

Und die werden mit 2,4 Mrd. USD Marktkapitalisierung "vergöttert" ??? ... Da passt ja wohl irgendwas nicht!? ... Zumindest wird dann eine Solarworld derzeit völlig unbegründet abgestraft! ...

Was ich "fordere" ist einfach nur Objektivität! ... chinesische Solar-Player wurden im 2. HJ 2009 wegen ihrer hohen Profitabilität (die es nur durch hohe Währungsgewinne gab!) deutlich hochgestuft! ... DANN erwarte ich aber auch die nötige "Gegenreaktion", wenn sich diese "positiven Auswirkungen" deutlich ins "negative" verwandeln ... und genau das ist jetzt der Fall! ... natürlich auch nur temporär! ... Aber Fakt ist die hohen Gewinne im Q3 2009 stammten NICHT nur aus dem operativen Geschäft! ... sondern waren zu einem Großteil positive Sondereffekte! ... die sich JETZT genau ins Gegenteil verwandeln! ...

Eigentlich will ich nur, das die chinesischen Unternehmen objektiv bewertet werden ... und das heißt das nur die Gewinne aus dem operativen Geschäft (Produtkion und Verkauf von Solar-Produkten) herangezogen werden ... und da sieht es nunmal deutlich schlechter aus! ...

Und im Vergleich zu Solarworld liegt da (bei der Unternehmensbewertung) einfach eine große "Disbalance" vor! ... Denn selbst im (vergleichsweise schwachen) Q3 2009 von SolarWorld war diese immernoch deutlich profitabler als eine Suntech Power!!! ... (vom Q4 will ich erst gar nicht sprechen!) und beide Unternehmen haben in etwa die gleiche Größe! ... also passt da ganz einfach was nicht! ... also entweder ist eine Suntech zu hoch, oder Solarworld zu niedrig bewertet! ...

Jedenfalls sind die Auswirkungen von Wechselkursschwankungen bei den chin. Produzenten deutlich höher, als du das hier darstellst! ... Die Chinesen haben im 2. HJ 2009 deutlich vom starken ?uro profitiert! ... Die "hohe Profitabilität" gab es also bei Suntech gar nicht! ... und mittlerweile leiden sie unter dem "starken US-Dollar" (= schwacher ?uro) ...

salve  

Waehrungseffekte nur angeschnitten,quasi als Einleitung,und du postet einen ganzen Roman an sachverhalten ueber ,,waehrungsgewinner,, rueber.wie bekannt, ist der US $ im verhaeltniss zum euro viel zu stark bewertet,dank der aengste ueber die zukunft des Euros(PIIGS Staaten).  
das hoert sich ja fast so an,als koennte die Chinesen nur ueber ihren Renminbi oder den US $ Gewinne erzielen,falls diese gerade abgewertet bzw.schwach sind.
das scheint die anlalytiker und makler nicht weiter zu stoeren,bezogen auf SW und den Chinesischen competitioner ;-)
Da der chinesische Binnenmarkt aber irgendwann in naechster zukunft auch eine effizientere rolle spielen wird,ist abzusehen das die heimischen anbieter von Regenerativen energien die nase vorne haben werden,laesst man mal den Export aussen vor.

regards thoti

http://www.solarportal24.de/...d_an_der_spitze__sharp_ist_schlus.html

Es ist ja schön das SolarWorld auch beim "Modultest 2009" der Fachzeitschrift "Photon" mit ihrem "Sunmodul Plus SW 210 poly" wieder gewonnen hat und es hat auch sicherlich einen guten Werbeeffekt ... alles schön und gut ...

ABER ...

Was ich an dem Test kritisiere ist die Tatsache, das wieder die gleichen Module wie im "Modultest 2008" verwendet wurden, anstatt die neuesten Modulgenerationen der Hersteller zu testen! ... Es ist doch keine große Überraschung wenn das "Siegermodul 2008" auch dann das "Siegermodul 2009" ist, wenn wieder die gleichen Module getestet wurden! ...   :-(  

Die Leistungsklassen von SolarWorld´s neuester Generation von "polykristallinen Modulen" reichen von 220Wp bis zu 235Wp ... Das heißt das das getestete SolarWorld-Modul mit 210Wp schon völlig veraltet ist! ...

Das gleiche gilt übrigens auch für die "Verfolger" First Solar und Photowatt. Die Module von First Solar z.B. erreichen mittlerweile Leistingsklassen von 70Wp bis zu 77Wp ... im "Test 2009" wurden aber FS-Module mit 65Wp getestet ... also auch völlig veraltet! ...  

So verwundert es auch nicht das Sharp auch (wie schon in 2008) im Test 2009 wieder das Schlusslicht war! ...

Wenn der Test "aktuelle Daten" leifern soll, dann muß man aber auch immer die neuesten Generationen miteinander vergleichen und darf nicht immer und immer wieder die gleichen Module gegeneinander antreten lassen! ...

Also wirklich "aktuell" oder "seriös" finde ich den "Test 2009" jetzt nicht gerade! ... Warum nimmt man nicht die neuesten Module der Hersteller! ... Den Test 2009 finde ich so ziemlich unsinnig! ...Hier wurden Module verglichen, die so schon (von der Leistung her) gar nicht mehr produziert werden! ... Und wer garantiert mir denn das das 235Wp Modul von SolarWorld genau die gleichen Ergebnisse liefert? ... Vielleicht sind ja dann die 77Wp Module von First Solar doch die 0,4% besser, die die 65Wp Module (von FS) beim Test 2009 hinter den 210 Wp-Modulen von Solarworld gelegen hatten ??? ...

Und jetzt will Photon den Modultest erweitern ... von 16 Modulen auf 42 Module ... Sollen dann etwa die veralteten 210Wp Module von SolarWorld ... oder die veralteten 65 Wp Module von FS gegen die neuesten Modulgenerationen der "Neueinsteiger" antreten??? ... oder wie soll das laufen? ...  

Na da bin ich ja mal gespannt! ...

Wie gesagt - "Testsieger" ... alles schön und gut! ... Aber wenn nicht die neuesten Modulgenerationen miteinander verglichen werden, dann hat dieser Test für mich kaum Aussagekraft! ...   :-(

salve  

Da die Module ein ganzes Jahr lang auf einem Grundstück getestet und ausgewertet werden, können ja wohl nur die zu Beginn der Studie in ausreichendem Masse verfügbaren Modultypen herangezogen werden. Also für den Test 2009 Module aus der Fertigung von 2008 logisch.  

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...rgy_id_43__dId_11577349_.htm  

was bewirken die Q-Cells-Zahlen morgen an deren Kurs ... und wohin reißt diese Veröffenlichung unverschuldet Solarworld mit?
Wann lößt sich SW vom Abwärtsstrudel Q-Cells? Es ist eine spannende Zeit.

Viele Grüße

Ob wir diese Fragen morgen wohl beantwortet bekommen ? Alles ganz sicher nicht.  

Eines muss doch bald passieren!
Bis jetzt schwammen Q-Cells und Solarworld u.a. doch immer auf der gleichen Welle. Wenn Solar-Deutschland stieg, dann gingen beide hoch und wenn wegen (oft vermeintlichen) negativen News der Kurs gen Süden ging --- dann für QC und SW gleichermaßen.
Und das, obwohl Solarworld viel bessere Unternehmenszahlen liefert als Q-Cells. Egal, ob das Unternehmen trotz Krise Gewinn erwirtschaftet oder einen hohen Millionenverlust einfährt.

Und da hoffe ich, dass sich die Unternehmen von dieser "Welle" bald trennen. Vielleicht sieht man es dem Jahresabschluss an, welchen Unterschied es gibt? Bis jetzt denken doch die meißten, dass das gute 4. Quartal etwas am Unternehmen Q-Cells ändert? Es wird am Ende auch ein dickes Minus stehen. OK, viel schon eingepreist .... aber bitte nicht in beide Unternehmen QC und SW) .....

Oder bleibt es so? Stahl ist Stahl, Bank ist Bank, PV ist PV und ....

Ich hoffe für Solarworld, es findet seine eigene Richtung.

Viele Grüße

Naja Sir Knoppix von der Branchenentwicklunmg wird sich Solarworld nie vollends abkoppeln können. So ist halt mal die Börse.

Fakt ist halt, dass die Börse derzeit eindeutig die Karte Preisdruck spielt. Nach dem im letzten Jahr die Preise schon im freien Fall waren, dürfte es jetzt ans Eingemachte gehen. Das ist so und der Preisdruck ist, Subventionskürzungen hin oder her in Deutschland, numal effektiv vorhanden. Alleine die riesigen Überkapazitäten werden für einen Preisdruck sorgen. Marktanteile geht vor Gewinne, so dürfte die Maxime in den nächsten zwei Jahre bei vielen PV-Unternehmen sein. Dazu kommt dann noch die Internationalisierung der PV-Branche. Damit verlieren die deutschen Solarwerte ihre Heimvorteil. Auch das muss man ganz einfach obejektiv so sehen.

Im Prinzip spielt der derzeitige Marktbereinigungsprozess Solarworld komplett in die Hände. Solarworld ist der Qualitätsführer der Branche, man ist international gut aufgestellt und man hat genügend freie Liquidität. Es sieht alles in allem für Solarworld eigentlich gar nicht schlecht aus. Aber ob wirklich alles schon im derzeitigen Aktienkurs eingepreist ist, mag ich natürlich nicht zu sagen. Ich habe schon Mitte Januar hier geschrieben, dass Solarwerte alles andere als trendy an der Börse sind. Deshalb sollte man vielleicht lieber mal abwarten bis es wieder zu einem Stimmungsumschwung kommen wird.

Außerdem ist es doch auch klar, dass alle Analysten aufgrund der geringen Visibilität (gerade mit Blick auf den Preisdruck) einen Risikoaufschlag auf Solarwerte draufhauen. Gerade deshalb sind ja fast alle Bankhäuser auf Modul/Zellenbauer so skeptisch. Ich kann es denen nun wirklich nicht verdenken, denn in den nächsten zwei Jahre wird es zu einem erbitterten Ausleseprozess in der Branche kommen. Im Prinzip kann keiner, ob Analyst, Branchenkenner oder auch der Asbeck, heute sagen wer zu den Gewinner gehören wird, wenn dieser Marktbereinigungsprozess beendet ist. Was man weiß, dass sehr viele in den nächsten Jahren von der PV-Bildfläche verschwinden werden. Die Überkapzitäten sind ganz einfach viel zu hoch und sie werden auch noch immer weiter aufgebaut. So schnell kann der globale weltweite PV-Markt gar nicht wachsen wie PV-Fabriken hochgezogen werden. Die Chinesen werden mit allen Mittel versuchen Weltmarktführer zu werden !!  

zur Zeit, dass diesmal die chinesischen Solarwerte auch in den Keller gehen (z.B Yingli bis 7 %).

Bisher hatten diese PV-Unternehmen gegen den Branchentrend gute Kurs-Steigerungen hingelegt...

Scheinst mit deinem Beitrag und dem Wort "trendy" vollkommen recht zu haben.

Viele Grüße

wesentlich mehr kurssteigerungen hingelegt,da kann man auch groessere % abgaben besser uebersehen ;-))  

der Abschlag bei den Chinesen ist wohl die Folge der "Barclays-Analyse". In Anführugszeichen deshalb, weil einfach keine fundierte Beegründung abgegeben wurde. Einfach mal ein KZ raushauen und sehen was passiert. Bin zwar auch kein Fan der Chinesen (obwohl auch hier aus Diversifikationsgründen positioniert), aber die Analysen zur Zeit sind das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurden. Ohne irgendwelche Zahlen ist das meines Erachtens alles bullshit. Wie stark aber momentan die Verunsicherung ist kann man sehr schön sehen.  

ist aber trotzdem irgendwie verkoppelt mit den kursen allgemein! wie befuerchtet,droht bei den Sparmassnahmen Streik!!

dieser toenerne riese EU wird mit Sicherheit solche Szenarien in Zukunft oefter erleben!

Schuldensünder Athen muss sich gedulden - Streiks 22.02.2010 -

16:50  Quelle: dpa-AFX   Brüssel/Athen (dpa) -

Schuldensünder Athen muss Geduld haben in punkto Hilfspakete anderer Euro-Staaten: Die Bundesregierung habe noch keine Entscheidungen über Unterstützung für den Wackelkandidaten des Euro-Währungsraumes getroffen. «Es gibt definitiv keine Festlegungen», sagte Regierungssprecher Ulrich Wilhelm am Montag in Berlin. Laut Finanzministerium sind weder konkrete Instrumente und Volumina beschlossen noch die Frage, ob überhaupt geholfen werden muss. Allerdings hatten die Euro-Staaten Athen bereits auf einem Sondergipfel in Brüssel Beistand zugesagt.  Nach einem Bericht des Nachrichtenmagazins «Der Spiegel» sind die Euro-Länder zu Notfallhilfen für Griechenland von 20 bis 25 Milliarden Euro bereit. Davon würde Deutschland 4 bis 5 Milliarden Euro schultern. Der Regierungssprecher dementierte dies und geht davon aus, dass Griechenland sich im April am Kapitalmarkt refinanzieren kann. Dann steht die nächste große Umschuldung an.

Unterdessen drohen in Griechenland soziale Unruhen: Für Mittwoch (24.) haben Beamte, Angestellte im öffentlichen Nahverkehr sowie Flutlotsen umfangreiche Streiks gegen das Sparprogramm der Regierung angekündigt. An diesem Tag wird kein Flug von und nach Griechenland gehen, teilten am Montag Fluglinien in Athen mit. Der Streik beginnt am Dienstagnacht 23.00 MEZ (00.00 Uhr Ortszeit) und endet um 23.00 Uhr am Mittwoch MEZ.  Der Schuldensünder steht seit Montag unter Aufsicht und wird von Finanzexperten der EU in beispielloser Weise überwacht. Spezialisten der Europäischen Zentralbank (EZB) und des Internationalen Währungsfonds (IWF) durchleuchten die zuvor schöngerechneten griechischen Finanzen, teilte die EU-Kommission mit. Die EU verlangt von Athen, zur Rettung seiner Staatsfinanzen noch mehr zu sparen, um sein ausgeufertes Defizit bis 2012 wieder in den Griff zu bekommen.  Athen riskiert jedoch neuen Unmut in Brüssel. Wegen des Streiks der Finanzbeamten habe Griechenland die von der EU-Kommission gesetzte Frist zur Lieferung neuer Informationen versäumt, sagte ein Sprecher der EU-Kommission. «Uns wurde mitgeteilt, dass der viertägige Streik Schuld war. Wir haben nicht alle erforderlichen Daten bekommen und erwarten sie nun ganz bald», sagte er diplomatisch zurückhaltend.  Hinter den Kulissen zeigten sich Diplomaten verärgert über Athens Verhalten. Bis zum vergangenen Freitag hatte Brüssel Daten über frühere Zinstauschgeschäfte Griechenlands verlangt, mit denen Investmentbanken neu aufgenommene Schulden verschleiert haben sollen. Dabei wurden Zinszahlungen in die Zukunft verlagert. Athen steht auf dem Standpunkt, diese Geschäfte seien damals legal gewesen.  Bezüglich konkreter Hilfen sprach auch der Sprecher der EU- Kommission von «reiner Spekulation»: «Ich kommentiere keinen Plan, der nicht existiert.» Die EU-Experten in Athen werden nun prüfen, ob Griechenland mit seinen angekündigten Sparmaßnahmen das enorme Defizit von knapp 13 Prozent bis 2012 unter die vom Stabilitätspakt geforderte 3-Prozent-Marke drücken kann. Ihre Berichte wollen sie der EU-Kommission Anfang März vorlegen. Dann will die EU möglicherweise weitere Sparmaßnahmen für Griechenland beschließen. Im Gespräch ist eine Erhöhung der Mehrwertsteuer. Bereits jetzt hat Athen Gehaltskürzungen für Beamte und höhere Steuern auf Alkohol und Tabak angekündigt.  Der griechische Ministerpräsident Giorgos Papandreou erklärte, sein Land erwarte keine Schuldenübernahme. Man hoffe auf politische Unterstützung, um sich günstige Kredite zu verschaffen. Papandreou sagte der BBC: «Was wir erwarten ist, dass wir uns zu den gleichen Bedingungen Geld leihen können (wie finanziell starke EU-Staaten).» Griechenland muss zurzeit für Kredite etwa dreimal mehr Zinsen zahlen als Deutschland. Denkbar sind Kredite zu günstigen Bedingungen, die EU-Staaten garantieren, aber die Athen zurückzahlt.

....Tagestiefstkurs entsprach.  Charttechnisch sicherlich nicht optimal.  Werden wohl noch die Tiefststände testen  

fast verdoppelt heute ueber 20 (schon 25)%...????
die haben Auftrags-Bid gewonnen...
wems interessiert..
http://www.set.or.th/set/...riding=yes&country=US&language=en

http://marketdata.set.or.th/mkt/...tion.do?language=en&country=US  

nach -1.8% gestern heute vorbörslich schon -1%. Die Woche fängt schon wieder mal gut an. Damn  

Solarworld wird mitruntergezogen....
scheint den Anlegern egal zu sein, dass Q-Cells 1,4 Milliarden! Jahresverlust hat, und SW aber einen, wenn vielleicht auch bescheidenen Jahresgewinn machen wird......da werden Äpfel mit birnen verglichen, auch wenns die selbe Branche ist....  

ist der Realtime Kurs bei 11,3x?

http://de.finance.yahoo.com/q/ls?s=SWV.F  

heut morgen !!!!!

Kann mir mal einer erklären warum die Kurse von Solarworld, Q-Cells und SMA nahezu zeitgleich - nach anfänglichen Verlusten - um kurz nach 9:00 Uhr einen Sprung nach oben machen ??????????

Q hoch im Plus , sicher wegen der schlechten Zahlen und dem nebelosen Ausblick
und SW im Minus ....
Ich glaube , je schlechter die Zahlen umso emphorischewr die Börse ..- Congery läßt grüßen .  

ein wenig überreagiert ! Sorry.
Trotzdem komischer Verlauf heut morgen !?

Alles was vor Xetra-Handelsstart, bzw. nach XETRA-Handelsschluss passiert (Börse Frankfurt, Stuttgart, etc.) ist vom Volumen her nur Geplänkel.

Sobald XETRA aufmacht zählen dort die Kurse, weil dort die meisten Umsätze gemacht werden. Daher der Sprung!  

das Klima schützen?

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1130498/

Weil die EU die Obergrenzen dessen, was die Industrie und die Energieversorger an Kohlendioxid in die Lufthülle lassen dürfen, im April 2009 für die kommenden elf Jahre festgelegt hat. Dass sich durch eine verlängerte Laufzeit für Atomkraftwerke mehr CO2 einsparen lässt, ist in diese Grenzen nicht eingerechnet. Sparen daher die Stromerzeuger durch mehr Atomenergie Kohlendioxid, können sie die entsprechenden Zertifikate an andere Energieversorger oder an andere Industrien verkaufen, die dann ihrerseits das eingesparte Kohlendioxid herauspustet.

Das heißt also, egal, was man in dem System tut, die gesamte Belastung des Klimas bleibt gleich, und von daher, und das ist die paradoxe Situation, hilft eine Laufzeitverlängerung dem Klima nicht.

Erst wenn die EU die Emissionsobergrenzen für die Zeit nach 2020 verhandelt, kann sie die längeren Laufzeiten berücksichtigen. Im Stromnetz könnten Atom- und Windkraft bis dahin eher zu Rivalen denn zu Partnern geworden sein. Denn die Energieversorger in Deutschland erzeugen mit Atomkraftwerken Grundlaststrom - also rund um die Uhr die gleiche Menge Energie - weil sich die Leistung der Uranbrenner nur schwer regeln lässt. Damit stehen die Erzeuger vor einem Problem: Was tun, wenn mehr Strom aus Windrädern ins Stromnetz drängt, als Industrie und Haushalte verbrauchen?

Und da ist dann die spannende Frage, werden dann auch Kernkraftwerke runtergefahren, die ja darauf ausgelegt sind, 8760 Stunden im Jahr, also das ganze Jahr durchzufahren, wenn dann in diesem Fall auch Kernkraftwerke runtergefahren würden, dann gäbe es diese Verdrängung von erneuerbaren Energien durch Kernenergien nicht, wenn es aber dazu kommt, dass aus Betriebsgründen dann anstatt Kernkraftwerke runter zu fahren, Windkraftanlangen vom Wind, vom Netz genommen werden, dann verdrängen Kernkraftwerke andere emissionsfreie Energiequellen und haben damit dann auch keinen rechnerischen Emissionsentlastungseffekt.

Am Ende würden längere Laufzeiten für Atomkraftwerke dem Klima also kein CO2 ersparen, und könnten sogar dafür sorgen, dass weniger Windenergie in die Stromnetzen eingespeist wird, als möglich wäre.

P-S.: In diesem Artikel kann ohne Bedenken Windkraft durch PV ersetzen.  

Die USA vor dem Solarboom

http://www.heise.de/tr/artikel/Die-USA-vor-dem-Solarboom-931540.html