wo ist mein Geld geblieben

wie sich hier die Forumsteilnehmer von einem einzigen User am Nasenring durch die Arena schleifen lassen. Den Rest überlasse ich eurer Fantasie, denn ich werde meine Zeit nicht mit ergänzender Argumentation dazu verplempern.
Ausser das dieser Malakoffgedönskirchen hier nicht schreiben darf, ist es genau das gleiche wie im alten Forum.



 

Ich dachte wir hatten vereinbart, dass ich alle Checki Diagnosen incl. den immer begleitenden Spott usw. Auf mich ziehe. Dann haben die anderen Ruhe.  

Hallo Grandland,
es ist ehrenhaft von Dir, sich vor das Team zu stellen und sich als Prellbock anzubieten nur die eigentliche Frage ist doch eher warum wir uns genau wie Prüferlein das richtig analysiert hat, von diesem einen Nutzer überhaupt gefallen lassen müssen / wollen.
Wenn Dschägger es trotz so häufiger Ermahnungen und Diskussionen immer noch nicht versteht, sich hier in der Gemeinschaft angemessen zu bewegen, dann sollte er sich lieber ein anderes Forum suchen.
Hier wird soviel Energie auf jemanden verwand, der seinerseits kein Interesse zeigt sich zurückzunehmen und seinen Ton und Verhalten zu moderieren .

Im richtigen Leben würde man so jemanden ja auch nicht mehr als Gast einladen und sich mit seinem Verhalten auseinandersetzen sondern diese Person meiden (so freundlich formuliert wie es mir möglich ist).  

Danke für deine zutreffenden Worte.
Ich halte es auch nicht für zielführend, dass Grandland versucht dieses Unwesen auf sich zu ziehen. Bei allem Respekt, dass ein Mensch in Stresssituationen ruhig und besonnen bleibt, aber manchmal sind die Grenzen einfach überschritten und es ist auch kein Spiel mehr.

Und die Grenzen wurden erheblich überschritten, als besagter User Grandlands Mutter und meine verstorbene Frau hier thematisierte. Dies ist in meinen Augen die unterste Schublade, die man finden kann.

Ich bin auch ein Verfechter von Meinungsfreiheit, aber nur solange man seinem Gegenüber trotzdem mit Respekt behandelt, den besagter User vollkommen vermissen lässt.
Und das mit der bayrischen Art "entschuldigen" zu wollen, ist doch nur lächerlich.

Schon im Vorgängerthread war es besagter User, der für die meiste Missstimmung sorgte. Selbst ein St2023 hat sich irgendwann etwas zurück genommen und Raxel, so amüsant manchmal sein Verhalten ist, oder nervtötend, war und ist immer höflich gegenüber anderen Usern.  

vom Nvidia chef ist barer Unsinn, wenn man mal drüber nach denkt.
20 jahre, so lang forscht niemand, würde nach 6 jahren eingestellt wg Sinnlosigkeit.
unten stehende Analysten sehen "früher als 5 Jahre"

Die ersten Reaktionen sind da.
Analysten denken, das Quanten-Computing eine Bedrohung für das
Nvidia -Geschäftsmodell darstellen, und Nvidia enden könnte wie Intel
-------------------
https://www.investors.com/news/technology/...stock-nvidia-nvda-huang/
"We believe Mr. Huang's comments may have been somewhat self-serving," Luria told Investor's Business Daily.
But Luria argued that, on the contrary, quantum computing will be a major trend in tech in as early as five years and poses a serious threat to Nvidia.
"Once quantum computing becomes powerful enough, it will likely replace some of the uses of GPU data centers with a much smaller footprint and much faster computation," Luria said. "That means quantum computing is an existential threat to Nvidia, which it would then want to wish away."  (lol, das war gut mit dem weg wünschen")
 

ob ich  Ionq aufstocke,  im Moment hab ich ja nur  die Gewinn daraus drin  

Die Frage bei dem ganzen Thema ist eigentlich das Einsatzgebiet.
In Teilen der Wirtschaft sehe ich da auf jeden Fall einen Bedarf. Aber ist dieses Thema für den Privatanwender interessant?
Ich denke eher nicht. Wenn ich mir alleine meine Ausstattung technischen Geräten anschaue, dann bin ich mit der Leistung und Schnellligkeit mehr als zufrieden.

Die Prozessorleistung ist für den Heimanwender mehr als ausreichend. Die Bildschirme sind top geworden und Speicher sind im ausreichenden Maße vorhanden, da muss man nicht mal die Cloud bemühen.

Interessanter für die Zukunft würde ich eher stromsparende Chips sehen, wie sie z.B. Infineon aktuell entwickelt und zeitgleich deutlich besssere Akkus für Handy, Laptop und Tablet.
Für mich ist das Ganze ein Hype mit einem kleinen Anwenderfeld. Aber evtl. überblicke ich es auch nicht richtig.  

im Markt sind die grössten legalen Verbrecher der Welt.
Solche Kommentare werden nie zufällig gegeben.
 

ein Mini-Quanten pc gebaut Hurt, das Bild veröffentlichte ich vor wochen.
ich nenn mal einen Vergleich:
Man kennt doch die Uralt-Farbfernseher,  wo 3 Lichtstrahlen (RGB) in der Bildschirmröhre,
die eine Lochmaske besass, abgelenkt wurde, und auf jedem einzelnen Punkt,
je nach Verhältnis von rgb eine Farbe bideten.
Jeder einzelne Punkt dieser Lochmaske stellt  übersetzt ein Quantum dar,
wobei jeder einzelne Punkt unendlich viele Farben annehmen kann.
im gegenstatz zur TV-Kiste müssen diese Farben techn. ausgelesen werden.
------
Das ist doch alles egal  Hurt, auch die heutigen Laptops. usw
sind auf nem hohen techn. Stand, was willst du da noch rep. ???
In Zukunft bekommst du ne ähnliche Kiste mitm anderen BS, vorinstalliert
und arbeitest einfach weiter,  das BS kann auch windows sein, wenn
die nicht den Zug  verpassen, aber die sind ja auch schwer in diese Technik schon
involviert

 

von Ionq entwickelt , mit nvidia hinten dran als auftragsgeber,
dient dem Zusammenwachsen der 2 Systeme .  Niemand gibt so
was in Auftrag, wenn das erst in 20 Jahren wahr wird.
In diesem Sektor Computing ist alles so schnelllebig, die aussage von 20 Jahren
heisst hier: es kommt nie.
Wäre ich die SEC, würde ich diesem Ceo und seinem pers. umfeld mal auf
die Finger schauen,  wie diese in letzter Zeit im markt tätig waren.
------
so war das am 26.Nov
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...-der-welt-20370732.html
Unser Quanten-Hot-Stock IonQ explodiert förmlich, nachdem bekannt wurde, dass die IonQ-Quantensysteme mit der Nvidia-Cuda-Quantenplattform arbeiten. Damit wird das Beste aus zwei Welten möglich ? etwa ein komplexes  

Also ich bleibe hier ebenfalls drin. Gelegentliche Trades vorbehalten.
Ich sehe das ähnlich wie Schreiber, dass hier der M Markt verunsichert werden soll um die Preise zu drücken.
Aktuell sind Quantencomputing Aktien eher ein Zockerpapier zum traden, da noch keine echten Werte oder Gewinne dahinter stehen. Welches System sich durchsetzen wird ist ebenso noch unklar.

Wer Kapital übrig hat kann natürlich investiert bleiben und wird im Idealfall unfassbar belohnt.
Also Schreiber, viel Erfolg  

.. bewegt sich aber auch nicht wirklich was an den Börsen.
Die Autowerte kommen weiter zurück, was wohl bis zum Handelsschluss sich wieder ausgleicht, da keine Impulse von der anderen Seite des Teichs kommen.

Ich glaube insgesamt wartet man auf die Einführung von Trump und seine ersten Maßnahmen. Erst dann weiß man wirklich wo die Reise hingehen könnte.  

schauen warum geht BASF nicht hoch die sind doch dermaßen verprügelt worden.
Bibt es da einen triftigen Grund außer Energiepreise?  

Ich bin mal gespannt wer Recht behält. Also die Diskussion zwischen den zwei CEOs.

Ich bin seit 5 Tagen Short
MJ722L
MJ64CS
Nur Faktor 2 / max. 500?

Mir ist persönlich die Bewertung der beiden viiiiel zu hoch. Fantasie/Zukunft gut und Recht, aber niemals bei nem Umsatz von knapp 100Mio eine Bewertung von 6 Mlrd haben.  

Dwave Ceo  hat sich  über Jensen in CNBC beschwert
"he ist deadly wrong"
Na, das kann ja heute was geben im Premarket
aber Respekt  für  CEO Alan Baratz , das er sich schützend vor seine AG stellt

https://www.cnbc.com/2025/01/08/...rong-about-quantum-d-wave-ceo.html
Nvidia?s Jensen Huang is ?dead wrong? about quantum computers, D-Wave CEO says  

Hier mal paar Auszüge:

" Bis es für solche "nützliche" Anwendungen gebe, werde es noch mindestens 15 Jahre dauern. Seiner Einschätzung nach könnte es sogar noch bis zu 30 Jahre dauern, ehe sich für die Technologie sinnvolle Anwendungen ergeben.

Diese Einschätzung deckt sich damit, dass selbst Alphabet noch nicht weiß, welche Rechenaufgaben Quantencomputer zukünftig überhaupt lösen sollen ? und deshalb bereits vor einiger Zeit einen Wettbewerb ins Leben gerufen hat, bei dem externe Forscherinnen und Entwickler gegen ein Preisgeld Vorschläge für Algorithmen einreichen können."

"Einmal mehr hat Gier den Verstand der Anleger aussetzen lassen, die sich in den vergangenen Wochen entgegen allen Warnungen und Bedenken von Brancheninsidern gegenüber dem auch kommerziellen Durchbruch der Technologie auf Quantencomputer-Aktien gestürzt haben."

"Wer sich als Anleger in der Branche engagieren möchte, sollte auf solide und finanzstarke Unternehmen setzen. Das sind IBM und Alphabet, die in der Entwicklung von Quantencomputern Vorreiter sind und die die Technologie bis zu ihrem kommerziellen Durchbruch mithilfe von Erträgen aus anderen Geschäftsbereichen quersubventionieren können. "

Quelle: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...antencomputer-aktien-ab  

Wo hast du denn hier zeitnah  deine beiden put-Käufe  dokumentiert ???
UNGÜLTIG  somit

Ich hab auch "irgendwann"  Gold gekauft für 275
und in corona  Benz  für 20
Das kann man glauben oder nicht, ich würds nicht glauben,
sondern nur wenns dokumentiert wurde

 

Quanten Computer Derivate
Also so sehr ich auch Derivate als Boister für z.B. divi rate ns sehe.
Bei den hochvolativen Quaten Computerb würde das ch da nie in Derivate investieren, nicht mal im SandkastenmodudQuanten  

DOW.inc  Chart  sagt ja alles , warum auch BASF ganz unten ist.
normal ein Kauf



 

gebe dir Recht, hätte es evtl. machen sollen.
Habe es nicht dokumentiert, da ich es persönlich nicht für wichtig halte, jeden Trade zu kommunizieren.
Dann werden wir hier alle nicht fertig. Geht ja nur um je 500?.
Du bist immer mit viel mehr Einsatz hier dabei.. Das sind andere Dimensionen, die du z.B. in RWE oder MBG investierst.
Mir ist die Diskussion über die Technologie viel wichtiger. Das schätze ich sehr.

ABER was z.B. HURT zu diesem Thema geschrieben hat, kann ich mit meinem Gewissen zu 100% mitgehen.
WARUM sollten so kleinen Buden weiter sein als IBM / Alphabet / usw.?  

Früher[tm] träumte man als Kind von einem tragbaren Mini-Fernseher und sah bei Raumschiff Enterprise den Kommuniktor. Das war alles Science Fiction. Heute hat man das und viel mehr (also andere Leute mit einem Smart.Phone) in der Hosentasche, zusammen mit mehr Speicherplatz und CPU-Power als damals die gesamte NASA hatte um zum Mond zu fliegen. Zwischendurch hatten manche einen  Commodore oder Atari. Die Klimaanlage einer DEC-10 verbrauchte im Jahr für 30.000,-DM Strom.

In der Frühphase dieses Internetzes (von dem jetzt alle reden!) mußte man noch in Printmedien Anzeigen schalten um die eigene Website zu bewerben, dann kamen Yahoo, Google und es gab im Mittelteil Metacrawler ... und dann kam web 2.0 und man mußte nichteinmal mehr html können um sich und seine Meinung weltweit rausplärren zu können. Und momentan würde ich beinahe sagen, wenn ich einen Menschen (z.B. alten Klassenkameraden (m/w/d)) nicht im www finde, dann gibt es den wohl auch gar nicht (mehr).

Für daheim braucht man wohl noch etwas länger keinen Quantencomputer, aber wenn der Kram erstmal funzt, dann wird sich schon ein Anwendungsfeld finden, und sei es für 3D-Pornos mit Geruch oder politische Desinformation oder Börsenzockerei.

Nur wer wird das Rennen machen und wann? Oder scheitert es weil es gar nicht klappen kann?  

wird die Weltwirtschaft  die n. 3 Monate ein bischen besser,
da z.Z  9000  als neutral gilt.
Ob der Zacken nach oben anhält , weiss ich nicht.

Chemie-Aktien sind halt sehr konjunktur-abhängig.
und über den Schwerpunkt, den die BASF mit  china setzt,
da gibts off.  nur schöngefärbte Kommentare über das Wachstum dort,
ob sie stimmen, steht auf nem anderen Blatt  

 

millionenfach schneller sind
im Gegensatz zu klassischen Computern, die es mit Power und hohen
Frequenzen machen.  
Die KI kann nur verwiklicht werden Quantum, spart enorm Energie

Jetzt erst mal die Rechenzentren sicher damit betreiben, darauf wird eine
Minituariesierung erfolgen, so das es für Home zugänglich wird.
Es werden dann Apps kommen, die man einfach ohne diese Technik nicht ausführen kann.
das geht dann hin , bis zum pers. Butler, der für dich kocht und putzt.
..und noch andre Sachen im privaten Bereich .lol
und mit dir schach spielt. das ist nie realisierbar ohne Quanten.
Was man alleine für KI für eine Technik-aufwand braucht, damit so eine Puppe
einen Arm bewegt mit Klassik  

Hier noch ein Auszug aus oben verlinkten Artikel:

"Vor einem besonders schwarzen Tag dürfte der ehemalige Getränkehersteller (!) Quantum Computing stehen. Das Unternehmen, das seine Anleger bereits in den vergangenen 5 Jahren stark verwässert hat ? die Anzahl der ausstehenden Anteile hat sich von 28,7 auf 99,1 Millionen fast vervierfacht ? hat am Dienstagabend eine weitere Kapitalerhöhung angekündigt."

Man benennt sich einfach um, irgendwas mit Quantencompter und schon geht die Luci ab ;)
Mir persönlich alles zu hot.

Schreiber kann sich auch mal tausend ? Verlust erlauben, die holt er schnell wieder mit anderen Invests rein. Aber viele Kleinanleger müssten schon ein Großteil ihre Kapitals investieren, damit es sich überhaupt lohnt.

Und wie Grandland richtig analysiert hat. Derivate würde ich nicht mit der Kneifzange anfassen bei diesen Titeln, da man nicht weiß was die Marktirren da in einer Stunde veranstalten.

Aber ich beobachte weiter von der Seitenlinie .....