>Wenn die Daten auf der ASH presentiert werden, werden wir sehen, was die Experten dazu sagen.
Wenn die Präsentation auf der ASH gut ankommt, wird es sicherlich auch einige Stimmen von Experten der medizinischen community geben, die sich zu Pela äußern werden. Mal schauen ob sich das etwas auf den Kurs auswirken kann.
Und auch die Konkurrenz bzw. potentielle Partner werden sich dann ganz genau die Details ansehen.
>Die Frage ist halt, welche Alternativen gibt es bei der Behandlung?
Es gibt halt das etablierte Rux mono - was ja sozusagen der Benchmark in der Studie war; aber ist wohl schlechter (bei SVR35 deutlich schlechter) als Pela + Rux.
Dann gibt es noch Navitoclax von Abbvie; das hatte auch ein gutes Resultat bei SVR35 aber sonst wie Pela etwas enttäuschend. Da könnte es in den nächsten Wochen (eventuell Monaten) eine Entscheidung geben, ob Abbvie jetzt trotzdem ein FDA Approval angeht.
Mal schauen wie es da weitergeht.
Wenn Abbvie ein Approval angeht , ist es auf der einen Seite gut für Morphosys (bestätigt die Chance mit "gemischten" Daten etwas bei der FDA zu erreichen), auf der anderen Seite halt auch Konkurrenz.
Dann gibt es noch Momelotinib was grade frisch im September 2023 zugelassen wurde. Siehe :
https://ascopost.com/news/september-2023/...myelofibrosis-and-anemia/Daten dazu waren wohl auch eher "mixed" aber Details hab ich nicht im Kopf.