Rückblickend könnte man natürlich zu dem Ergebnis kommen, das der VG entsprechend beeinflusst wurde. Weil rückblickend alles so schön zusammenpasst. Aber... 1. Zum Juli 2009, dem Einstieg von McEwen, musste der Kurs tief sein (maximum Ende 2008/ Anfang 2009)! Etwa 0,08 Euro, zurückgeführt von 0,48Euro, zuvor noch mehr! Ende 2008 /Anfang 2009 waren die Kurse der meisten Explorationswerte sehr stark gesunken. Einige Werte haben sich schneller wieder erholt, bei anderen hat es etwas länger gedauert. VG Gold war bereits seit Sept./Okt. 2008 unter 10 cent gerutscht, nachdem der Kurs auch im gesamten ersten Halbjahr nur etwa 10 cent betrug, hat Mc Ewen wohl die Chance genutzt und ist günstig eingestiegen. Warum sollte der Kurs 9 Monate unter bzw. bei 10 cent gehalten werden, um dann günstig einzusteigen. Warum ist Mc Ewen nicht bereits nach zwei, drei oder vier Monaten beim gleichen Kursniveau eingestiegen? 2. Zum Merger, ca. Ende September, musste der Kurs wieder tief sein, weil McEwen wieder eine KE durchführte! Im Mai 2010 war der VG Kurs deutlich niedriger als Ende September. Warum hat Mc Ewen die Kapitalerhöhung nicht bereits im Mai 2010 durchgeführt? Seit Mai ist der VG Kurs wieder angestiegen. Auch heute haut man den Kurs wieder vom Start bei 1,01 auf 0,96 CAD herab! Die VG Aktie wird aktuell in relativ hohen Stückzahlen gehandelt mit vielen einzelnen Trades. Je höher die gehandelten Stückzahlen, desto schwieriger ist es, einen Kurs zu manipulieren. Und welchen Sinn soltte es machen, einen Kurs, der in den letzten Tagen zwischen CAN 0.90 und 1.00 schwankt, um ein paar Cent nach unten zu drücken? Wenn am nächsten Tag eine starke Nachfrage auftritt, dürfte es sehr schwierig werden, den Kurs unter CAN 1.00 zu halten. Sorry für meine kritischen Anmerkungen, aber irgendwie kann ich diese "Manipulations-Theorie" nicht nachvollziehen.
|